Abstracts
Résumé
Les hommages funéraires en ligne font l’objet d’usages différenciés selon le genre et la classe sociale. Une enquête quantitative et qualitative ainsi que l’étude d’une plateforme mémorielle ont notamment mis en exergue la composante féminine et populaire qui ressort des usages du numérique dans le cadre d’un deuil. L’étude de la plateforme de doléances nous montre comment les rôles de genre et leurs territoires se reproduisent en ligne dans la manière de porter le deuil, d’exprimer ses émotions, de rendre hommage aux morts et aux mortes ou d’écrire… Elle nous montre aussi la corrélation qui, en matière d’usages et de goûts, lie ici participation en ligne et appartenance sociale; la plateforme mémorielle, qui se définit comme un espace solidaire et communautaire, se distinguant par ses usages populaires. Si les hommages funéraires en ligne s’articulent à des assignations de genre et à des positions de classe, cette étude de cas montre comment un dispositif numérique n’en contribue pas moins, même à la marge, à reconfigurer le processus de deuil au masculin et au féminin.
Mots-clés :
- numérique,
- deuil,
- mort,
- hommage,
- classe,
- genre,
- usage,
- dispositif d’écriture numérique,
- plateforme mémorielle
Abstract
Online funeral tributes are subject to differentiated use by gender and social class. A quantitative and qualitative survey, paired with the study of an online memorial website, highlights the feminine and popular component that emerges from digital uses as part of mourning. The study of the memorial website shows us how gender roles and their territories are reproduced online, in the approach to mourning, expression of emotions, tribute paid to the dead and writing... It also reveals the correlation, in terms of uses and tastes, linking online participation and position in the social hierarchy, with the memorial platform, defined as a space of solidarity and community, distinguishing itself by its popular uses. While online funerary tributes are geared to gender roles and class positions, however, this case study shows how a digital device might contribute to the reconfiguration of masculine and feminine processes of mourning.
Keywords:
- digital technology,
- grief,
- death,
- tribute,
- social class,
- gender,
- use,
- digital device,
- online memorial website
Resumen
Los homenajes funerarios online son usados diferencialmente de acuerdo con el género y la clase social de los usuarios. Una encuesta cuantitativa y cualitativa, así como el estudio de una plataforma memorial, han puesto de manifiesto el componente femenino y popular del uso digital en el contexto de un duelo. El estudio de la plataforma de quejas nos muestra cómo se reproducen online los roles de género y sus territorios en la forma de llorar, expresar emociones, homenajear a los muertos o escribir… También nos muestra la correlación entre la participación online y la pertenencia social en cuanto a usos y gustos, la plataforma memorial, que se define como un espacio de solidaridad y comunidad, distinguiéndose por sus usos populares. Si los homenajes funerarios online se articulan mediante las asignaciones de género y las posiciones de clase, este estudio de caso muestra cómo un dispositivo digital no contribuye, ni siquiera de manera marginal, a reconfigurar el proceso de duelo para hombres y mujeres.
Palabras clave:
- digital,
- duelo,
- muerte,
- homenaje,
- clase,
- género,
- uso,
- dispositivo de escritura digital,
- plataforma memorial
Appendices
Bibliographie
- ALLARD, L., C. ALLOING, M. LE BECHEC et J. PIERRE (2017). « Introduction. Les affects numériques », Revue française des sciences de l’information et de la communication, no 11. https://journals.openedition.org/rfsic/2870
- BAUTHÉAC, N. (2008). Hommes et femmes face au deuil. Regards croisés sur le chagrin, Paris, Albin Michel.
- BAYART, C. et P. BONNEL (2010). « L’impact du mode d’enquête sur la mesure des comportements de mobilité », Économie et statistiques, no 437, p. 47-70.
- Beaudouin, V. (2002). « De la publication à la conversation. Lecture et écriture électroniques », Réseaux, vol. 6, no 116, p. 199-225.
- BERGSTRöM, M. (2014). Au bonheur des rencontres. Sexualité, classe et rapports de genre dans la production et l’usage des sites de rencontres en France, Thèse de doctorat, Institut d’Études Politiques de Paris.
- BEUSCART, J.-S., E. DAGIRAL et S. PARASIE (2016). Sociologie d’internet, Malakoff, Armand Colin.
- BOQUET, D. et D. LETT (2018). « Les émotions à l’épreuve du genre », Clio, no 47, p. 7-22.
- BOURDELOIE, H. (2015). « Usages des dispositifs socionumériques et communication avec les morts », Questions de communication, vol. 2, no 28, p. 101-125.
- Bourdeloie, H. (2018). « Vivre avec les morts au temps du numérique. Recompositions, troubles & tensions », Semen, no 45, p. 25-52.
- Bourdeloie, H. (2019). « Les “impuretés” du travail de l’ethnographe sur un terrain sensible. Deuil en ligne et traces numériques des morts », Recherches qualitatives, vol. 38, no 2, p. 25-46.
- BOURDELOIE, H. et C. Minodier (2016). « A statistical survey on death and digital practices. Reflexivity on methodological biases », Essachess – Journal for Communication Studies, vol. 9, no 1(17), p. 23-51.
- BOURDIEU, P. (dir.) (1965). Un art moyen. Essai sur les usages sociaux de la photographie, Paris, Minuit.
- BOURDIEU, P. et M. DE SAINT-MARTIN (1976). « Anatomie du goût », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 2, no 5, p. 2-81.
- CARDON, D. (2008). « Le design de la visibilité. Un essai de cartographie du web 2.0 », Réseaux, vol. 152, no 6, p. 93-137.
- CLAIR, I. (2012). Sociologie du genre, Paris, Armand Colin.
- CLAVANDIER, G. (2009). Sociologie de la mort. Vivre et mourir dans la société contemporaine, Paris, Armand Colin.
- Conway, S. (2012). « Death, working-class culture and social distinction », Health Sociology Review, no 21, p. 441-449.
- DE VRIES, B. et J. RUTHERFORD (2004). « Memorializing loved ones on the World Wide Web », OMEGA, vol. 49, no 1, p. 5-26.
- DÉCHAUX, J.-H., M. Hanus et F. Jésu (1998). « Comment les familles entourent leurs morts », Esprit, no 247, p. 81-97.
- HANDSLEY, S. (2001). « But what about us? The residual effects of sudden death on self-identity and family relationships », Mortality, no 6, p. 9-30.
- Hardy, L. (2007). « De la toiletteuse au thanatopracteur. Prendre soin des corps après la mort », Cahiers du Genre, no 42, p. 141-158.
- Jouët, J. (2009). « Sociologie des médias numériques », dans C. Leteinturier et R. Le Champion (dir.), Médias, information et communication, Paris, Ellipses, p. 104-121.
- Jouët, J. et C. Le Caroff (2013). « L’observation ethnographique en ligne », dans C. Barats (dir.), Analyser le web en sciences humaines et sociales, Paris, Armand Colin, p. 147-160.
- Julliard, V. (2013). « Éléments pour une “sémiotique du genre” », Communication & langages, no 177, p. 59-74.
- JULLIARD, V. et F. GEORGES (2018). « Produire le mort. Pratiques d’écriture et travail émotionnel des deuilleurs et des deuilleuses sur Facebook », Réseaux, vol. 210, no 4, p. 89-116.
- LACOUE-LABARTHE, I. et L. MOUYSSET (2012). « De “l’ombre légère” à la “machine à écrire familiale” », Clio, no 35, p. 7-20.
- LAHIRE, B. (2001). « Héritage sexués : incorporation des habitudes et des croyances », dans T. Blöss (dir.), La dialectique des rapports hommes femmes, Paris, Presses universitaires de France, p. 9-25.
- Makarova, A. (2007). « La fonction sociale de la rubrique nécrologique : l’annonce de décès à travers la presse des XVIIIe-XIXe siècles », Hypothèses, vol. 1, no 10, p. 113-121.
- MATHIEU, N. C. (2000). « Sexe et genre », dans H. HIRATA, F. LABORIE, H. LE DOARé et D. Senotier (dir.), Dictionnaire critique du féminisme, Paris, Presses universitaires de France, p. 205-213.
- MEMMI, D. (2017). « Care, stigmatisation sociale et femmes : un lien inexorable? Ou : quand le cadavre se dissout dans le “relationnel” », Sociétés contemporaines, no 105, p. 5-29.
- MINODIER, C. (2016). « Rites funéraires et internet : une analyse sociologique du deuil. Études de cas d’un site web français de mémorial virtuel », Mémoire de master, Université de Nantes.
- PAPI, C. (2017). « Vers une communauté d’affects numériques source de mieux-être? », Revue française des sciences de l’information et de la communication, no 11. https://doi.org/10.4000/rfsic.2928
- PASQUIER, D. (2018). L’Internet des familles modestes, Paris, Presses des Mines.
- POLIAK, C. (2002). « Manières profanes de “parler de soi” », Genèses, vol. 2, no 47, p. 4-20.
- SCHWARTZ, O. (1990). Le monde privé des ouvriers. Hommes et femmes du Nord, Paris, Presses universitaires de France.
- VERDIER, Y. (1976). « La Femme-qui-aide et la laveuse », L’Homme, no 2-3, p. 103-128.
10.7202/1064929ar