Ce numéro de Frontières interroge la façon dont le numérique fait émerger de nouveaux enjeux dans le domaine de la mort et redéfinit les frontières entre présence et absence, oubli et éternité, sphère publique et privée, puis liberté et normativité (Walter, 2015). Les technologies numériques et leurs usages contribuent en effet à renouveler les temporalités dans la façon d’annoncer la mort, de la marquer, d’effectuer le travail de deuil, d’exprimer des émotions, d’échanger avec des défunts et des défuntes, de les célébrer et de continuer à les faire vivre en leur assignant une existence socionumérique dans une durée. Au-delà, le numérique brouille les frontières du vivant en perpétuant l’idée d’une existence socionumérique éternelle transcendant la mort biologique. Les notifications envoyées par un réseau, par exemple Facebook, au travers de ses algorithmes qui ignorent la mort du titulaire d’un compte ou les publications (posts) « intempestives » de la part d’« amis Facebook » qui insinuent la mort ou l’annoncent, troublent les cadres spatio-temporels qui, traditionnellement, scandaient le processus de deuil (Bourdeloie, 2018). L’emprise du numérique renouvelle aussi la question du sens de la mort, en particulier sur le Web avec la survivance numérique face à la mort physique (Cavallari, 2013), tout comme celle des ritualités funéraires (Quinche, 2017; Dilmaç, 2016; Kaleem, 2012) qui changent dans leurs modalités en proposant de nouvelles expressions (mémoriaux numériques, portraits nécrologiques, façons de « dire » la mort) (Florea, 2018). Plus encore, cette emprise ébranle le rapport au souvenir, à l’héritage, au patrimoine, au processus de deuil ou à l’organisation des obsèques (Bourdeloie et al., 2016). Dans ces mondes numériques, des profils d’internautes morts sont abandonnés par leurs « propriétaires » (Cavallari, 2013), des cimetières virtuels prolifèrent (Gamba, 2016; Bourdeloie, 2015), la quête d’immortalité est fantasmée (Gamba, 2016, 2007). Des réseaux sociaux sont investis pour rendre hommage et communiquer avec des défunts et des défuntes (Brubaker, Hayes et Dourish, 2012), des sites font office de faire-part (Pène, 2011), des cérémonies funéraires sont retransmises (Pitsillides, Katsikides et Conreen, 2009) via des sites Web de partage de fichiers. De fausses rumeurs de décès s’amplifient, des morts symboliques et sociales (cyber-harcèlement et cyber-humiliation) se font jour (Dilmaç, 2014), des informations liées au suicide sont recherchées (Neyrand, 2018) et des contenus d’exécution de plans d’attaque meurtriers (attentats, tueries de masse, etc.) s’organisent, circulent et laissent des traces qui peuvent inspirer des actes de criminalité. Les questions qui sont soulevées par ces stratégies médiatiques sont ainsi d’ordre anthropologique, psychologique, social ou éthique. Quelle est la signification du mourir sur le Web (Cavallari, 2013)? Comment investir des espaces numériques où les traces de personnes disparues persistent tandis que des proches endeuillés voudraient les voir disparaître à jamais? Les objets connectés interrogent les formes et le fonctionnement qu’un portrait numérique du défunt ou de la défunte pourrait avoir : fragmentaire, public, ouvert? Les sites Web mémoriels et mausolées virtuels favorisent-ils l’apprivoisement de la perte par l’entremise d’une reconnaissance sociale à travers un partage d’informations dans des lieux numériques ou, au contraire, agissent-ils comme des espaces de « répétition traumatique » (Missonnier, 2015)? Comment les pratiques numériques relatives à la mort, à la mémoire et au deuil reconfigurent-elles les « cadres informationnels et énonciatifs » enchevêtrés aux technologies numériques (Pène, 2011)? Dans quelle mesure ces pratiques participent-elles d’un « processus de désinstitutionnalisation du deuil collectif » (Wrona, 2011)? Si le sujet de la « mort » sous l’angle du numérique est encore relativement peu abordé dans le monde francophone – contrairement au monde anglo-saxon où les études sur la mort font l’objet d’un champ consolidé sous la terminologie des …
Appendices
Bibliographie
- BERGER, R. (2007). « La mort, un commerce comme un autre? », CRÉDOC, Consommation et modes de vie, no 206. http://www.credoc.fr/pdf/4p/206.pdf
- BOURDELOIE, H. (2015). « Usages des dispositifs socionumériques et communication avec les morts », Questions de communication, vol. 2, no 28, p. 101-125.
- BOURDELOIE, H. (2018). « Vivre avec les morts au temps du numérique. Recompositions, troubles & tensions », Semen, no 45, p. 25-52.
- BOURDELOIE, H. et M. JULIER-COSTES (2016). « Deathlogging: Social life beyond the grave. The post-mortem uses of social networking sites », dans S. SELKE (dir.), Lifelogging. Digital Self-Tracking and Lifelogging Between Disruptive Technology and Cultural Transformation, New York, Springer, p. 129-149.
- BOURDELOIE, H., C. MINODIER, M. PETIT et S. HOUMAIR (2016). « De la vie numérique des morts. Nouveaux rites, nouvelles liaisons », dans F. LIÉNARD et S. ZLITNI (dir.), Médias numériques & communication électronique, Limoges, Lambert-Lucas, p. 837-850.
- BOURDELOIE, H. et V. BRUN (2018). Le deuil numérique en chiffres, Rapport de recherche, Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01698125v2
- BOURDELOIE, H. et C. CHEVRET-CASTELLANI (2019). L’impossible patrimoine numérique? Mémoire & traces, Lormont, Le bord de l’eau.
- BRUBAKER, J. R. et G. R. HAYES (2011). « We will never forget you: An empirical investigation of post-mortem MySpace », Colloque Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing (CSCW), Hangzhou, 19-23 mars.
- BRUBAKER, J. R., G. R. HAYES et P. DOURISH (2012). « Beyond the grave: Interpretation and participation in peri-mortem behavior on Facebook », The Information Society, vol. 29, no 3, p. 152-163.
- CARDON, D. (2008). « Le design de la visibilité. Un essai de cartographie du web 2.0 », Réseaux, vol. 152, no 6, p. 93-137.
- Carroll, B. et K. LanDry (2010). « Logging on and letting out: Using online social networks to grieve and to mourn », Bulletin of Science, Technology & Society, vol. 30, no 5, p. 341-349.
- CAVALLARI, P. (2013). « Après le dernier clic : que signifie mourir sur le web? », Sens public, 22 janvier. https://doi.org/10.7202/1043653ar
- CLAVANDIER, G. (2009). Sociologie de la mort. Vivre et mourir dans la société contemporaine, Paris, Armand Colin.
- DES AULNIERS, L. (2016). « “La poésie des choses sujettes à ne pas durer”. Aux antipodes de la mort contemporaine? », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 12, no 1, p. 157-185.
- Despret, V. (2015). Au bonheur des morts. Récits de ceux qui restent, Paris, La Découverte.
- DILMAÇ, J. A. (2014). « Humiliation in the virtual world: Definitions and conceptualization », International Journal of Human Sciences, vol. 11, no 2, p. 1285-1296.
- DILMAÇ, J. A. (2016). « Mort et mise à mort sur internet », Études sur la mort, vol. 2, no 150, p. 151-173.
- DOUYÈRE, D. (2011). « La prière assistée par ordinateur », Médium, no 27, p. 140-154.
- Dziedziczak, P. (2016). « Les rituels funéraires civils en France : entre rupture, tradition et négociations », ethnographiques.org, no 33. http://www.ethnographiques.org/2016/Dziedziczak
- FLOREA, M.-L. (2018). « Les mémoriaux numériques », Semen, no 45, p. 53-86.
- FLOREA, M.-L. et A. RABATEL (dir.) (2011). « Évoquer la mort », Questions de communication, no 20. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.1972
- GAMBA, F. (2007). « Rituels postmodernes d’immortalité : les cimetières virtuels comme technologie de la mémoire vivante », Sociétés, vol. 3, no 97, p. 109-123.
- GAMBA, F. (2016). Mémoire et immortalité aux temps du numérique, Paris, L’Harmattan.
- GEORGES, F. (2013). « Le spiritisme en ligne. La communication numérique avec l’au-delà », Les Cahiers du numérique, vol. 9, no 3-4, p. 211-240.
- GEORGES, F. et V. JULLIARD (2014). « Aux frontières de l’identité numérique : éléments pour une typologie des identités numériques post mortem », dans I. SALEH, N. BOUHHAÏ et H. HACHOUR (dir.), Les frontières du numérique, Paris, L’Harmattan, p. 33-48.
- Graham, C., M. Gibbs et L. Aceti (2013). « Death, afterlife and immortality of bodies and data », The Information Society, vol. 29, no 3, p. 133-141.
- Hardy, L. (2011). « Du rite aux cérémonies : prégnance du modèle religieux », Études sur la mort, vol. 2, no 140, p. 63-79.
- ILLOUZ, E. (2019). Les marchandises émotionnelles, Paris, Premier Parallèle.
- JÉGAT, L. (2019). « Parents en deuil : maternités et paternités face à la perte d’un enfant », Encyclo. Revue de l'école doctorale ED 382, no 10, p. 111-131.
- Julier-Costes, M. (2015). « Adolescence, mort et numérique », Prismes, no 21, p. 35-36.
- JULLIARD, V. et N. QUEMENER (2018). « Garder les morts vivants. Dipositifs, pratiques, hommages », Réseaux, vol. 4, no 210, p. 9-20.
- KALEEM, J. (2012). « Death on Facebook now common as “dead profiles” create vast virtual cemetery », Huffington Post, 7 décembre. https://www.huffpost.com/entry/death-facebook-dead-profiles_n_2245397
- LACHANCE, J. et M. JULIER-COSTES (2017). « Le deuil dans un monde connecté », Frontières, vol. 29, no 1. https://doi.org/10.7202/1042980ar
- LE DÉVÉDEC, N. (2019). « La grande adaptation. Le transhumanisme ou l’élusion du politique », Raisons politiques, vol. 2, no 74, p. 83-97.
- MISSONNIER, S. (2015). « Les stèles virtuelles sur internet : un rituel de deuil séculier? », Le Carnet PSY, vol. 1, no 186, p. 15-21.
- NEYRAND, B. (2018). Les recherches internet des suicidants : étude transversale sur 200 patients hospitalisés en unité psychiatrique de crise, Thèse de doctorat, Université Claude Bernard Lyon 1.
- Odom, W., R. Harper, A. Sellen, D. Kirk et R. Banks (2010). « Passing on & putting to rest: Understanding bereavement in the context of interactive technologies », dans Proceedings Conference on Human Factors in Computing Systems, Atlanta, 10-15 avril, p. 1831-1840.
- PAPI, C. (2017). « Vers une communauté d’affects numériques source de mieux-être? », Revue française des sciences de l’information et de la communication, no 11. https://doi.org/10.4000/rfsic.2928
- PÈNE, S. (2011). « Facebook mort ou vif. Deuils intimes et causes communes », Questions de communication, no 19, p. 91-112.
- PEW RESEARCH CENTER (2014). Religion and Electronic Media: One-in-five Americans Share Their Faith Online. https://www.pewforum.org/2014/11/06/religion-and-electronic-media/
- PITSILLIDES, S., S. KATSIKIDES et M. CONREEN (2009). « Digital death », IFIP WG9.5 “Virtuality and Society” International Workshop, Athènes.
- QUINCHE, F. (2017). « Faire mémoire sur internet. Les réseaux sociaux et sites de commémoration induisent-ils de nouveaux rapports à la mort? », Frontières, vol. 29, no 1. https://doi.org/10.7202/1042981ar
- RABATEL, A. et M.-L. FLOREA (dir.) (2011). « Annoncer la mort », Questions de communication, no 19. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.328
- Siounandan, N. (2014). « La montée de l’immatériel dans les pratiques funéraires », CRÉDOC, Consommation et modes de vie, no 270. http://www.credoc.fr/pdf/4p/270.pdf
- THOMAS, L.-V. (1975). Anthropologie de la mort, Paris, Payot.
- URBAIN, J.-D. (1989). L’archipel des morts. Cimetières et mémoires en Occident, Paris, Payot.
- WALTER, T. (2015). « New mourners, old mourners: Online memorial culture as a chapter in the history of mourning », New Review of Hypermedia and Multimedia, vol. 21, no 1-2, p. 10-24.
- Walter, T., R. Hourizi, W. MoncuR et S. Pitsillides (2012). « Does the Internet change how we die and mourn? Overview and Analysis », OMEGA, vol. 64, no 4, p. 275-302.
- WINNICOTT, D. W. (1975 [1971]). Jeu et réalité, Paris, Gallimard.
- WRONA, A. (2011). « La vie des morts : jesuismort.com, entre biographie et nécrologie », Questions de communication, no 19, p. 73-90.
- WRONA, A. et M.-L. FLOREA (dir.) (2018). « Présentation : Deuil en ligne. Les discours funéraires à l’ère du numérique », Semen, no 45. https://journals.openedition.org/semen/11587