Abstracts
Résumé
Pour dire une parole sensée sur la mort, il est bon de s’inspirer de la pensée d’Héraclite d’Éphèse. Parmi les quelques fragments, préservés de la destruction et dispersés dans les oeuvres des anciens et des modernes, il a fallu choisir ceux qui dévoilent le lien paradoxal que le sage décèle entre la vie et la mort. Ce sont deux contraires inséparablement liés. En essayant de comprendre le sens de ces énoncés d’Héraclite, nous nous rendons compte que, dans le présent quotidien de toutes choses, la joie ne va pas sans la douleur, le bien sans le mal, la lumière sans les ténèbres, le jour sans la nuit. Et vice-versa ! La mort ne va pas sans la naissance, ni le conflit sans la réconciliation, ni le silence sans la voix, ni l’oubli sans la mémoire. Voilà donc la voie philosophique ou mystique, la quête d’une vérité existentielle, celle du mouvement et du changement, du devenir perpétuel de toutes choses et de l’unité des contraires.
Mots clés:
- vie,
- mort,
- conflit,
- devenir,
- mouvement
Abstract
To say a sensible word on death, we like to examine the Heraclitus of Ephesus’ thinking. Among the number of fragments, left in the works of the ancient and contemporary writers, we chose those revealing the paradoxical link the writer had found between life and death. These two opposites are inseparably connected. While trying to understand the meaning of Heraclitus’ thought we observe that in his mind, joy can not be without pain, nor good without evil, nor light without darkness, nor day without night. And vice versa ! Death necessarily implies birth, conflict implies reconciliation, silence implies sound, oblivion implies memory. So Heraclitus expresses his philosophical or mystical way of thinking and living, his quest of an existential truth, that of movement and alteration, the perpetual development of all things and the unity of contraries.
Keywords:
- life,
- death,
- conflict,
- becoming,
- movement
Appendices
Bibliographie
- BERNARD, J.-P. (1998). L’univers d’Héraclite, Belin, « L’extrême contemporain ».
- BOLLACK, J. et H. WISMANN (1972). Héraclite ou la séparation, Paris, Les Éditions de Minuit, « Le sens commun ».
- COMTE-SPONVILLE, A. (1988). « À propos de la vie, du droit et de la morale », dans Éthique médicale et droits de l’homme, Paris, Actes Sud et INSERM.
- CONCHE, M. (1986). Héraclite, Fragments, texte établi, traduit et commenté par Marcel CONCHE, Paris, PUF, coll. « Épiméthée ».
- DIELS, H. et W. KRANZ (1985 [1903]). Die Fragmente der Vorsokratiker (Les fragments des Présocratiques), Zürich, Weidmann.
- GUSDORF, G. (1982). Fondements du savoir romantique, Paris, Payot.
- LACAN, J. (1978 [1954-1955]). Le Moi dans la théorie de Freud et dans la technique de la psychanalyse (S II), Paris, Seuil.
- MÉDAM, A. (2007). L’état des lieux par ciel variable : regards sur soi et sur le monde, Montréal, Liber.
- PRADEAU, J.-F. (2002). Héraclite, Fragments (Citations et témoignages), traduction et présentation par Jean-François PRADEAU, Paris, GF Flammarion.
- RAMNOUX, C. (1968). Héraclite ou l’homme entre les choses et les mots, Paris, Les Belles Lettres.