Abstracts
Résumé
Cette contribution propose un modèle présentant la construction du jugement professionnel par les superviseurs lors de la coévaluation de stage en formation initiale des enseignants en Belgique francophone. L’originalité de ce modèle issu d’une recherche doctorale réside, d’une part, dans sa construction progressive à partir des avancées conceptuelles sur la base d’une recension des écrits et des résultats de trois études empiriques qualitatives menées dans le cadre de cette recherche et, d’autre part, dans le processus d’analyse et de validation réalisé de façon concertée avec un groupe de recherche collaborative.
Mots-clés :
- Jugement professionnel,
- formation initiale des enseignants,
- stage,
- coévaluation,
- superviseur
Abstract
This contribution proposes a model presenting the construction of professional judgement by supervisors during the co-assessment of initial teacher training courses in French-speaking Belgium. The originality of this model stemming from doctoral research lies, on the one hand, in its progressive construction from conceptual advances based on a literature review and the results of three qualitative empirical studies conducted in the framework of this research. On the other hand, it lies in the process of analysis and validation carried out in a concerted manner with a collaborative research group.
Keywords:
- Professional judgment,
- initial teacher training,
- internship,
- co-assessment,
- supervisor
Appendices
Bibliographie
- Allal, L. (1999). Impliquer l’apprenant dans le processus d’évaluation : promesses et pièges de l’auto-évaluation. Dans C. Depover et B. Noël (dir.), L’évaluation des compétences et des processus cognitifs : modèles, pratiques et contextes (p. 35-56). De Boeck.
- Allal, L. (2008). Évaluation des apprentissages. Dans A. van Zanten (dir.), Dictionnaire de l’éducation (p. 311-314). Presses universitaires de France.
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2008). Mieux comprendre le jugement professionnel en évaluation : apports et implications de l’étude genevoise. Dans L. Lafortune et L. Allal (dir.), Jugement professionnel en évaluation : pratiques enseignantes au Québec et à Genève (p. 13-35). Presses de l’Université du Québec.
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2009). Au coeur du jugement professionnel en évaluation : des démarches de triangulation. Les dossiers des sciences de l’éducation, 22, 25-40. http://archive-ouverte.unige.ch/unige:17062
- Bujold, N. (2002). La supervision pédagogique : vue d’ensemble. Dans M. Boutet et N. Rousseau (dir.), Les enjeux de la supervision pédagogique des stages (p. 9-22). Presses de l’Université du Québec.
- Colognesi, S., Deprit, A., et Van Nieuwenhoven, C. (2021). Cinq balises pour assurer l’accompagnement des étudiants. Dans : B. Raucent, C. Verzat, C. Van Nieuwenhoven, C. Jacqmot, Accompagner les étudiants. Rôles de l’enseignant, dispositifs et mise en oeuvre, De Boeck, (pp. 69–86).
- Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2017). Le processus de coévaluation entre superviseurs et étudiants en formation initiale des enseignants du primaire. Revue canadienne de l’éducation, 40(2), 1-27. http://journals.sfu.ca/cje/index.php/ cje-rce/article/download/2398/2429
- Colognesi, S., Van Nieuwenhoven, C., Runtz-Christan, E., Lebel, C. et Bélair, L. M. (2019). Un modèle de postures et d’interventions comme ensemble dynamique pour accompagner les pratiques en situation professionnelle. Phronesis, 8(1), 5-21. https://doi.org/10.7202/1066581ar
- Correa Molina, E. (2008). Les superviseurs de stage : des qualités pour un rôle formateur. Dans E. Correa Molina, C. Gervais et S. Rittershaussen (dir.), Vers une conceptualisation de la situation de stage : explorations internationales (p. 205-219). Éditions du CRP.
- Correa Molina, E. et Gervais, C. (dir.). (2008). Les stages en formation en enseignement : pratiques et perspectives théoriques. Presses de l’Université du Québec.
- De Ketele, J.-M. (2010). Ne pas se tromper d’évaluation. Revue française de linguistique appliquée, 15(1), 25-37. https://doi.org/10.3917/rfla.151.0025
- Deeley, S. J. (2014). Summative co-assessment: A deep learning approach to enhancing employability skills and attributes. Active Learning in Higher Education, 15(1), 39-51. https://doi.org/10.1177/1469787413514649
- Dochy, F., Segers, M. et Sluijsmans D. (1999). The use of self-, peer and co-assessment in higher education: A review. Studies in Higher Education, 24(3), 331-350. https://doi.org/10.1080/03075079912331379935
- Dufour, F., Dondeyne, S., Van Nieuwenhoven, C. et Piché Richard, A. (2019). Les mesures d’accommodements et d’accompagnement perçues par des étudiants en situation de handicap en contexte de stage à l’enseignement en Belgique et au Québec. Phronesis, 8(1-2), 81-95. https://doi.org/10.7202/1066586ar
- Enz, B. J., Freeman, D. J. et Wallin, M. B. (1996). Roles and responsabilities of the student teacher supervisor: Matches and mismatches in perception. Dans D. J. McIntyre et D. M. Byrd (dir.), Preparing tomorrow’s teachers : The field experience – Teacher Education Yearbook IV (p. 131-150). Corwin Press.
- Fédération Wallonie Bruxelles [FWB]. (2000, 12 décembre). Décret définissant la formation initiale des instituteurs et des régents. https://www.gallilex.cfwb.be/document/pdf/25501_000.pdf
- Fédération Wallonie Bruxelles [FWB]. (2019, 7 février). Décret définissant la formation initiale des enseignants. https://www.gallilex.cfwb.be/document/pdf/46261_000.pdf
- Gervais, C. et Desrosiers, P. (2005). L’école, lieu de formation des enseignants : questions et repères pour l’accompagnement de stagiaire. Presses de l’Université Laval.
- Gouin, J.-A. et Hamel, C. (2015). La perception de formateurs de stagiaires quant au développement et à l’évaluation formative des quatre compétences liées à l’acte d’enseigner. Revue canadienne de l’éducation, 38(3), 1-27. https://www.jstor.org/stable/canajeducrevucan.38.3.08
- Hattie, J. et Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
- Jesson, J. K., Matheson, L. et Lacey, F. M. (2011). Doing your literature review. Traditional and systematic techniques. Sage.
- Jorro, A. et Van Nieuwenhoven, C. (2019). Le clair-obscur de l’activité évaluative. Dans A. Jorro et N. Droyer (dir.), L’évaluation, levier pour l’enseignement et la formation (p. 33-44). De Boeck.
- Kaddouri, M. (2008). L’alternance comme espace de transitions et de tensions identitaires. Dans E. Correa Molina et C. Gervais (dir.), Les stages en formation à l’enseignement : pratiques et perspectives théorique (p. 59-82). Presses de l’Université du Québec.
- Lafortune, L. (2006). « Exercice et développement du jugement professionnel », Accompagner l’évaluation des apprentissages dans l’école québécoise. Aide à l’apprentissage et reconnaissance des compétence, Fascicule 3 [document inédit]. MELS-UQTR.
- Lafortune, L. (2008). L’exercice et le développement du jugement professionnel pour l’évaluation des apprentissages. Dans L. Lafortune et A. Allal (dir.), Jugement professionnel en évaluation : pratiques enseignantes au Québec et à Genève (p. 13-35). Presses de l’Université du Québec.
- Lebel, C. (2009). L’interprétation d’un référentiel en situation d’évaluation. Les Dossiers des sciences de l’éducation, 22, 41-54.
- Lebel, C., Bélair, L. M. et Monfette, O. (2015). Pratiques de jugement d’évaluation d’enseignants associés auprès de leurs stagiaires. Dans P. F. Coen et L. M. Bélair (dir.), Évaluation et autoévaluation : quels espaces de formation ? (p. 199-220). De Boeck.
- Leroux, J. L. (2019). Les multiples facettes du travail des formateurs de stagiaires : quels enjeux et quels défis ? Phronesis, 8(1), 111-126. https://doi.org/10.7202/1066588ar
- Leroux, J. L. et Bélair, L. (2015). Exercer son jugement professionnel en enseignement supérieur. Dans J. L. Leroux (dir.), Évaluer les compétences au collégial et à l’université : un guide pratique (p. 67-107). Chenelière/AQPC.
- Maes, O. (2021). La construction du jugement évaluatif par le superviseur lors de la coévaluation des stages en enseignement. Vers la construction d’un jugement professionnel [thèse de doctorat inédite]. Université catholique de Louvain.
- Maes, O., Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). « Accompagner/former » ou « évaluer/vérifier » Une tension rencontrée par les superviseurs de stage des futurs enseignants ? Éducation & Formation, 308(1), 95-106.
- Maes, O., Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2019a). Le processus de construction du jugement évaluatif par les superviseurs de stage en enseignement. Mesure et évaluation en éducation, 42(1), 35-61. https://doi.org/10.7202/1066597ar
- Maes, O., Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2019b). Une étude multicas pour comprendre comment la singularité est prise en compte en situation de coévaluation de stage en enseignement. Revue suisse des sciences de l’éducation, 41(2), 483–501. https://doi.org/10.24452/sjer.41.2.13
- Maes, O., Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2020). La dynamique de construction du jugement évaluatif du superviseur lors de l’évaluation de stages en enseignement. Revue canadienne de l’éducation, 43(2), 522-547. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/4159
- Maes, O., Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2022). The levels of feedback given by university supervisors to student teachers during their co-assessment meetings. Frontiers in Education, 7 : 848547. https://DOI.org/10.3389/feduc.2022.848547
- Maubant, P., Clénet, J. et Poisson, D. (2011). Débats sur la professionnalisation des enseignants : les apports de la formation des adultes. Presses de l’Université du Québec.
- Mottier Lopez, L. (2008). Discussion notionnelle : les relations entre jugement et évaluation. Revue suisse des sciences de l’éducation, 30(3), 455-463.
- Mottier Lopez, L. et Allal, L. (2008). Le jugement professionnel en évaluation : un acte cognitif et une pratique sociale située. Revue suisse des sciences de l’éducation, 30(3), 465-482. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:17360
- Mottier Lopez, L. et Allal, L. (2010). Le jugement professionnel en évaluation : quelles triangulations méthodologiques et théoriques ? Dans L. Paquay, C. Van Nieuwenhoven et P. Wouters (dir.), L’évaluation, levier du développement professionnel ? : tensions, dispositifs, perspectives (p. 237-250). De Boeck.
- Mottier Lopez, L. et Tessaro, W. (dir.). (2016). Le jugement professionnel, au coeur de l’évaluation et de la régulation des apprentissages. Peter Lang.
- Nitonde, F. et Paquay, L. (2011). Vers quelles pratiques de stage en formation initiale des enseignants du secondaire ? Analyse des conceptions des enseignants de l’ENS au Burundi. Éducation & formation, 295, 143-164.
- Noble, H. et Smith, J. (2018). Reviewing the literature: choosing a review design. Evidence-based nursing, 21(2), 39-41. https://doi.org/10.1136/eb-2018-102895
- Pentecouteau, H. (2012). L’alternance dans une formation professionnelle universitaire : de l’idéal épistémologique aux contradictions pédagogiques [numéro spécial]. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 28(1), 1-11. https://doi.org/10.4000/ripes.605
- Philion, R., Bourassa, M., Lanaris, C. et Pautel, C. (2016). Guide de référence sur les mesures d’accompagnement pouvant être offertes aux étudiants en situation de handicap en contexte universitaire. Université du Québec en Outaouais. http://ptc.uquebec.ca/portailsae/system/files/documents/edition/guide_accommodements-_philion.pdf
- Portelance, L. et Caron, J. (2017). Logique du stagiaire dans son rapport à l’évaluation. Phronesis, 6(4), 85-98. https://doi.org/10.7202/1043983ar
- Savoie-Zajc, L. (2011). La recherche qualitative/interprétative en éducation. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), La recherche en éducation : étapes et approches (p. 123-147). ERPI.
- Spallanzani, C., Vandercleyen, F., Beaudoin, S. et Desbiens, J.-F. (2017). Encadrement offert par des superviseurs universitaires en formation à l’enseignement : le point de vue de stagiaires finissants en EPS. Revue canadienne de l’éducation, 40(2), 1-30. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/2376
- Tourmen, C. (2009). L’activité évaluative et la construction progressive du jugement. Les Dossiers des sciences de l’éducation, 22, 101-119. https://www.researchgate.net/publication/273381095
- Tourmen, C. (2014). Contributions des sciences de l’éducation à la compréhension de la pratique évaluative. Politiques et management public, 31(1), 69-85. http://journals.openedition.org/pmp/6970
- Vagneux, S. et Girard, M. (2014). Les étudiants en situation de handicap émergeant à l’université : état de situation et pistes d’action. Rapport présenté à la Commission de l’enseignement et de la recherche. Réseau de l’Université du Québec. http://www.uquebec.ca/reseau/fr/system/files/documents/memoires_avis_rapports/gt-eshe_rapport_final_2eversion_couvert.pdf
- Van De Ridder, J. M. M., Stokking, K. M., McGaghie, W. C. et Ten Cate, O. T. (2008). What is feedback in clinical education? Medical Education, 42, 189-197. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2007.02973.x
- Van der Maren, J.-M. (2004). Méthodes de recherche pour l’éducation (2e éd.). Presses de l’Université de Montréal et De Boeck.
- Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2015). Une recherche collaborative sur l’accompagnement des futurs instituteurs : un levier de développement professionnel pour les maitres de stage. e-JIREF, 1(2), 103-121.
- Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2016). Accompagner les étudiants en stage quand on est superviseur : investigation des gestes professionnels partagés. Dans L. Ria et V. Lussi Borer (dir.), Apprendre à enseigner (pp. 228-229). Presses universitaires de France
- Villeneuve, L. (1994). L’encadrement du stage supervisé. Saint-Martin.
- Villeneuve, L. et Moreau, J. (2010). Former des superviseurs et des maitres de stage. Dans B. Raucent, C. Verzat et L. Villeneuve (dir.), Accompagner des étudiants. Quels rôles pour l’enseignant ? Quels dispositifs ? Quelles mises en oeuvre ? (p. 443-470). De Boeck.
- Wyatt-Smith, C. et Klenowski, V. (2013). Explicit, latent and meta-criteria: Types of criteria at play in professional judgement practice. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 20(1), 35-52. https://doi.org/10.1080/0969594X.2012.725030
- Zinguinian, M. et André, B. (2017). Certifier les stagiaires : le « dur travail » voire le « sale boulot » du formateur en établissement scolaire. Phronesis, 6(4), 71–84. https ://doi.org/10.7202/1043982ar