Abstracts
Résumé
Peu d’études se sont intéressées à l’apport de la présence animale en contexte scolaire. Pourtant, certaines classes abritent un animal, au grand plaisir des élèves. Cette première étude vise à documenter la prévalence de ce phénomène dans les écoles primaires du Québec. Les résultats obtenus par questionnaire auprès de 216 directions d’établissement indiquent que 51 % des écoles hébergent un animal, principalement de petits mammifères, des poissons et des oiseaux. Bien que des défis s’imposent, 82,4 % des directions se disent favorables à cette pratique et évoquent des bénéfices sur le plan des apprentissages et du développement socioémotionnel de l’élève.
Mots-clés :
- Animal en classe,
- univers vivant,
- culture scientifique,
- développement de l’enfant,
- primaire
Abstract
Few studies have explored what the presence of animals brings to the classroom. Yet animals are kept in some classrooms, much to the pupils’ delight. This initial study aims to document the prevalence of this phenomenon in elementary schools in Quebec. The results of questionnaires filled out by 216 school principals show that animals are present in 51% of schools – mainly small mammals, fish and birds. While this practice entails some challenges, 82.4% of principals stated that they were in favour of it and cited its benefits for pupils’ learning and social-emotional development.
Keywords:
- Classroom animals,
- study of living things,
- science culture,
- child development,
- elementary school
Appendices
Bibliographie
- Amiot, C. E. et Bastian, B. (2015). Toward a psychology of human-animal relations. Psychological Bulletin, 141, 6-47.
- Bacro, F., Guimard, P., Florin, A., Ferrière, S. et Gaudonville, T. (2017). Bien-être perçu, performances scolaires et qualité de vie des enfants à l’école et au collège : étude longitudinale. Enfance, 1, 61-80.
- Bardin, L. (2007). Analyse de contenu. Paris : Presses Universitaires de France.
- Beetz, A. (2013). Socio-emotional correlates of a schooldog-teacher-team in the classroom. Frontiers in Psychology, 4, 1-7.
- Beetz, A., Kotrschal, K., Tuner, D. C., Hediger, K., Uvnäs-Moberg, K. et Julius, H. (2011). The effect of a real dog, toy dog and a friendly person on insecurely attached children during a stressful task : An exploratory study. Anthrozoös, 24, 349-368.
- Bone, J. (2013). The animal as fourth educator : A literature review of animal and young children in pedagogical relationships. Autralasian Journal of Early Childhood, 38(2) 57-64.
- Brelsford, V. L., Meints, K., Gee, N. R. et Pfeffer, K. (2017). Animal-assisted interventions in the classroom - A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 14, 669-701.
- Casas, F. et Gonzàlez-Carrasco, M. (2019). Subjective Well-Being Decreasing With Age: New Research on Children Over 8. Child Development, 90(2), 375-394.
- Correale, C., Crescimbene, L., Borgi, M. et Cirulli, F. (2017). Development of a Dog-Assisted Activity Program in an Elementary Classroom. Veterinary Sciences, 4(62), 1-7.
- Coudronnière, C., Bacro, F., Guimard, P. et Florin, A. (2015). Quelle conception de la qualité de vie et du bien-être chez des enfants de 5 à 11 ans ? Enfance, 2, 225-243.
- Couture, H. (2019). La santé mentale des enfants et des adolescents : données statistiques et enquêtes recensées. Études et recherches. Québec : Conseil supérieur de l’éducation.
- Daly, B. et Suggs, S. (2010). Teacher’s experiences with humane education and animals in the elementary classroom: Implications for empathy development. Journal of Moral Education, 39(1), 101-112.
- Dell’Angelo, M. et Coquidé, M. (2006). Connaissance de son corps par la rencontre avec l’animal chez le jeune élève ? Aster, 42, 37-45.
- Deunff, J. (2000). Dis maîtresse, c’est quoi la mort ? Paris : Éditions L’Harmattan.
- Endenburg, N. et van Lith, H. A. (2011). The influence of animals on the development of children. The Veterinary Journal, 190, 208-214.
- Fan, W. et Yang, Z. (2010). Factors affecting response rates of the web survey: A systematic review. Computers in Human Behavior, 26(2), 132-139.
- Fortin, M.-F. et Gagnon, J. (2016). Fondements et étapes du processus de recherche. Méthodes quantitatives et qualitatives (3e éd.). Montréal : Chenelière Éducation.
- Franc, S. (2014). Le sujet sous l’angle de l’éducation à la biodiversité : perspectives d’un apprentissage selon trois dimensions. Éducation et socialisation, 36, 1-27.
- Franc, S., C. Reynaud et A. Hasni. (2013). Apprentissages en éducation à la biodiversité à l’école élémentaire : savoirs et émotions au sujet des arthropodes. RDST, 8, 65-90.
- Ganzert, R. et McCullough, A. (2015). Pets in the classroom study: Phase I finding report. Rapport de recherche pour l’Association Humane Association, 1-40.
- Gee, N. R., Griffin, J. A. et McCardle, P. (2017). Human-Animal interaction research in school settings: Current knowledge and future directions. AERA Open, 3(3), 1-9.
- Gingras, M.-E. et Belleau, H. (2015). Avantages et désavantages du sondage en ligne comme méthode de collecte de données : une revue de la littérature. Working Paper. INRS Centre - Urbanisation Culture Société, Montréal. Repéré à http://espace.inrs.ca/2678/
- Herbert, S. et Lynch, J. (2017). Classroom animal provide more than just science education. Science & Education, 26, 107-123.
- Herzog, H. (2011). The impact of pets on human health and psychological wellbeing: Fact, fiction, or hypothesis? Current Directions in psychological Science, 20, 236-239.
- Hummel, R. et Randler, C. (2012). Living animal in the classroom: A meta-analysis on learning outcome and a treatment-control study focusing on knowledge and motivation. Journal of Science Education and Technology, 21, 95-105.
- Knight, A. (2008). “Bats, snakes and spiders, Oh my!” How aesthetic and negativistic attitudes, and other concepts predict support for species protection. Journal of environmental Psychology, 28, 94–103.
- Kotrschal, K. et Ortbauer, B. (2003). Behavioural effects of the presence of a dog in a classroom, Anthrozoös, 16, 147-159.
- Kutsar, D. et Kasearu. K. (2017). Do children like school – Crowding in or out? International comparison of children’s perspectives. Children and Youth Services Review, 80, 140-148.
- Liu, M. et Wronski, L. (2018). Examining completion rates in web surveys via over 25,000 real-world surveys. Social and Sciences Computer Review, 36(1), 116-124.
- McNicholas, J. et Collis, G.M. (2000). Dogs as Catalysts for Social Interaction: Robustness of the Effect. British Journal of Psychology, 91(1), 61-70.
- Mueller, M.P., Tippins, D.J. et Stewart, J.A. (2017). Animals and science education. Ethics, curriculum and pedagogy. Suisse : Springer International Publishing.
- Newland, L. A., Giger, J. T., Lawler, M. J., Roh, S., Brockevelt, B. L. et Schweinle, A. (2019). Multilevel Analysis of Child and Adolescent Subjective Well-Being Across 14 Countries: Child- and Country-Level Predictors. Child Development, 90(2), 395-413.
- Proulx, M., Charest, C. et Simard, C. (2018). De l’aquarium à la rivière : exploration de la perspective enseignante d’une activité intégrant des oeufs de saumons en classe. Spectre, 48(1), 12-14.
- Rees, G., Andresen, S. et Bradshaw, J. (2016). Children’s views on their lives and well-being in 16 countries: A report on the Children’s Worlds survey of children aged eight years old, 2013-15. York, UK: Children’s Worlds Project (ISCWeB)
- Ricard, C. (2018). Le vivant, ou côtoyer le merveilleux au quotidien. Spectre, 48(1), 23-25.
- Rop, C. (2008). Cricket behevior : Observing insects to learn about science and scientific inquiry. The American Biology Teachers, 70(4), 235-240.
- Roussel, P. (2005). Méthode de développement d’échelles pour questionnaire d’enquête. In P. Roussel et F. Wacheux (dir.), Méthodes de recherche en sciences humaines et sociales (p. 245-277). Bruxelles : De Boeck.
- Rouseau, N. et Espinosa, G. (2018). Le bien-être à l’école. Enjeux et stratégies gagnantes. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Rud, A. G. et Beck, A. M. (2003). Companion animals in Indiana elementary schools. Anthrozoös, 9(16), 241-251.
- Simard, C. et Desrosiers, C. (2018). La classe de sciences de monsieur Claude est un zoo. Spectre, 48(1), 15-18.
- Simard. C., Dell’Angelo, M. et Morin, É. (2016). Intégrer des êtres vivants en classe du primaire : Exploration d’un rapport au vivant sous les dimensions cognitive et affective. Communication présentée dans le cadre de la 9e rencontre scientifique de l’ARDIST, Université d’Artois, Lens (France). https://ardist2016lens.sciencesconf.org/82653/document
- Simard, C., Deneault, J. et Proulx, M. (2019). Intégrer le vivant en classe primaire : exploration de la pratique enseignante et du développement d’un rapport au vivant chez l’élève. Communication pour le 87e colloque de l’ACFAS, Colloque # 514 « Éduquer au vivant : Perspective, recherches et pratiques », UQO, Gatineau.
- Sokal, L. et Kahl, A. (2019). The effects of animal-assisted activities (AAA) on the well-being of minority students in Germany. Revue des sciences de l’éducation de McGill, 54(3), 464-478.
- Uttley, C. (2013). Animal attraction : Including animals in early childhood classrooms. Young Children, 68(4), 16-21.
- Wells, D. (2009). The effects of animal on human health and well-being. Journal of Social Issue, 65, 523-543.
- Zasloff, R.L., Hart, L.A. et DeArmond, H. (1999). Animals in elementary school education in California. Journal of Applied Animal Welfare Science, 2(4), 347-357.