Abstracts
Résumé
Cet article s’interroge sur les dimensions personnelles et collectives des parcours d’appropriation des technologies numériques par les enseignants du second degré en se focalisant sur leurs pratiques numériques durant le confinement. Une approche qualitative par entretiens semi-directifs vient compléter les données quantitatives recueillies à partir de quatre enquêtes réalisées auprès des enseignants, des élèves et des familles de 2018 à 2020. Les résultats présentent différentes dynamiques d’appropriation et s’attardent aux relations entre les différents acteurs, enseignants, élèves et parents. Ils interrogent également l’organisation des dispositifs d’accompagnement et de formation des enseignants..
Mots-clés :
- Anthropologie des usages,
- parcours d’appropriation,
- enseignants,
- technologies numériques,
- pratiques numériques
Abstract
This article investigates the individual and collective dimensions of pathways of digital technology appropriation by secondary school teachers, with a focus on digital practices during the confinement. A qualitative approach using semi-directed interviews was combined with quantitative data gathered from four surveys of teachers, students, and families from 2018 to 2020. The results reveal various dynamics of appropriation and highlight issues in the relationships between the various actors: teachers, students, and parents. They also call for improved support and training programs for teachers..
Keywords:
- Anthropology of uses,
- appropriation pathways,
- teachers,
- digital technology,
- digital practices
Appendices
Bibliographie
- Cottier, P. et Burban, F. (2016). Le Lycée en régime numérique – Usages et recomposition des acteurs. Octares.
- De Certeau, M. (1990). L’invention du quotidien, T.1, Arts de faire. Gallimard.
- Fiévez, A. (2017). L’intégration des TIC en contexte éducatif : Modèles, réalités et enjeux. Presses de l’université du Québec.
- Jouët, J. (2000). Retour critique sur la sociologie des usages. Réseaux. Communication - Technologie - Société, 18(100). 487-521; https://doi.org/10.3406/reso.2000.2235
- Lapassade, G. (2016). Observation participante. Dans Jacqueline Barus-Michel (dir.) Vocabulaire de psychosociologie : Références et positions (p. 392-407). ERES. https://doi.org/10.3917/eres.barus.2016.01.0392
- Larroze-Marracq, H (1999). Apprentissages scolaires et construction des connaissances: de Piaget à Vygotsky. Aprendizagem e desenvolvimento, 8(29/30), 109-119.
- Levi-Strauss, C. (1990). La pensée sauvage. Paris: Plon. (Édition originale, 1962)
- Plantard, P. (2014). Anthropologie des usages du numérique. Note de synthèse d’HDR, soutenue le 4 juillet 2014, Université de Nantes, Nantes. https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-01164360
- Plantard, P. (2016). Temps numériques et contretemps pédagogiques en collège connecté. Distances et médiations des savoirs, 16 https://doi.org/10.4000/dms.1660
- Proulx, S. (2005). Penser les usages des technologies de l’information et de la communication aujourd’hui : enjeux – modèles – tendances. Dans Vieira, L. et Pinède, N. (dir.) Enjeux et usages des TIC : aspects sociaux et culturels, (Tome 1, p. 7-20). Presses universitaires de Bordeaux.
- Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies. Approche cognitive des instruments contemporains, Armand Colin. hal-01017462 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01017462/document
- Vergnaud, G. (1998). Toward a cognitive theory of practice. Dans A. Sierpinska et J. Kilpatrick (dir.), Mathematics education as a research domain: A search for identity. (p. 227-241). Kluwer Academic Publisher.
- Wasserman, S. et Faust, K. (1994). Social Network Analysis: Methods and applications. Cambridge university Press.
- Wenger, E. (1998). Communities of practice. Learning, meaning and identity. Cambridge University Press.