Abstracts
Résumé
Cette étude descriptive vise à caractériser la démarche personnelle de formation des étudiants pour développer leurs compétences à l’enseignement des mathématiques et à cerner les impacts d’un dispositif de formation. Les analyses ont permis d’identifier les types de connaissances à l’enseignement des mathématiques mobilisées par les étudiants dans leur démarche (Loewenberg Ball, Thames et Phelps, 2008), leurs attentes et satisfactions. Les résultats démontrent que le dispositif favorise le développement d’attitudes professionnelles nourrissant le sentiment d’efficacité personnel (Bandura, 2007) et révèle la nécessité d’articuler les dimensions diagnostique, mathématique, didactique et pratique de la formation à l’enseignement.
Mots-clés :
- Démarche de formation,
- dispositif de formation,
- mathématiques,
- didactique,
- articulation
Abstract
This descriptive study aims to characterize the personal training approach of students to develop their skills in teaching mathematics and to identify the impacts of a training system. The analyses made it possible to identify the types of mathematics teaching knowledge mobilized by the students in their approach (Loewenberg Ball, Thames and Phelps, 2008), their expectations and satisfactions. The results show that the system promotes the development of professional attitudes that foster a sense of personal effectiveness (Bandura, 2007) and reveals the need to articulate the diagnostic, mathematical, didactic and practical dimensions of teacher education.
Keywords:
- Training approach,
- training system,
- mathematics,
- didactics,
- articulation
Appendices
Bibliographie
- Adihou, A. et Arsenault, C. (2012). Dispositif de formation mathématique pour les enseignants du primaire : choix, caractéristiques, résultats et effets. Dans J. Proulx, C. Corriveau et H. Squalli (dir.), Formation mathématique pour l’enseignement des mathématiques : pratiques, orientations et recherches (p. 225-253). Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- Adihou, A., Arsenault, C. et Marchand, P. (2012). Dispositif de formation mathématique pour les futurs maitres. Dans J.-L. Dorier et S. Coutat (dir.), Enseignement des mathématiques et contrat social : enjeux et défis pour le 21e siècle – Actes du colloque EMF2012 (p. 260-279). Repéré à http://emf.unige.ch/files/3614/5320/1461/EMF2012GT2ADIHOU.pdf
- Bandura, A. (2007). Auto-efficacité : le sentiment d’efficacité personnelle. Paris : De Boeck Université.
- Batteau, V. (2020). Évolution des pratiques d’une enseignante d’école primaire lors d’un dispositif de formation et de recherche en mathématiques. Recherches en didactique des mathématiques, 40(1), 13-53.
- Bednarz, N. (2012). Formation mathématique des enseignants : état des lieux, questions et perspectives. Dans J. Proulx, C. Corriveau et H. Squalli (dir.), Formation mathématique pour l’enseignement des mathématiques : pratiques, orientations et recherches (p. 13-54). Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- Bednarz, N. (dir.). (2013). Recherche collaborative et pratique enseignante : regarder ensemble autrement. Paris : L’Harmattan.
- Bednarz, N. et Proulx, J. (2009). Knowing and using mathematics in teaching: conceptual and epistemological clarifications. For Learning of Mathematics, 29(3), 11-17.
- Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques : didactique des mathématiques 1970-1990. Grenoble : La pensée sauvage.
- Carré, P. (2009). Avant-propos. Dans G. Lameul, A. Jézégou, A.-F. Trollat (dir.), Articuler dispositifs de formation et dispositions des apprenants (p. 9-11). Lyon : Chronique sociale.
- Clivaz, S. (2011). Des mathématiques pour enseigner : analyse de l’influence des connaissances mathématiques d’enseignants vaudois sur leur enseignement des mathématiques à l’école primaire (Thèse de doctorat, Université de Genève). Repéré à http://archive-ouverte.unige.ch/unige:17047
- Clivaz, S. (2016). Connaissances mathématiques des enseignants et enseignement de l’algorithme de la multiplication. Recherches en didactique des mathématiques, 36(2), 231-261. Repéré à https://revue-rdm.com/2016/connaissances-mathematiques-des/
- Conne, F. (1989). L’articulation des contenus et des moyens et leur double nature mathématique et didactique dans l’enseignement des mathématiques et son évolution. Bulletin de l’association mathématique du Québec (AMQ), 29(3), 8-14. Repéré à https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01986893/document
- Coulange, L. et Robert, A. (2015). Les mathématiques dans les activités du professeur : conséquences pour la formation. Dans L. Theis (dir.), Actes du 6e colloque Espace mathématique francophone, « Pluralités culturelles et universalité des mathématiques : enjeux et perspectives pour leur enseignement et leur apprentissage » (p. 81-94). Repéré à http://emf.unige.ch/files/6214/6400/7494/EMF2015GT1COULANGE.pdf
- DeBlois, L. (2010). Développer une formation à l’enseignement : trois entrées possibles. Dans J. Proulx et L. Gattuso (dir.), Formation des enseignants en mathématiques : tendances et perspectives actuelles (p. 31-37). Sherbrooke, QC : CRP.
- Goasdoué, R. (2018). Regards psychologiques sur les apprentissages mathématiques. Dans J.-L. Dorier, G. Gueudet, M.-L. Peltier, A. Robert et É. Roditi (dir.), Enseigner les mathématiques : didactique et enjeux de l’apprentissage (p. 165-212). Paris : Belin.
- GREFEM. (2012). Formation didactique articulée à la pratique enseignante : illustrations et conceptualisations. Dans J.-L. Dorier et S. Coutat (dir.), Actes du 5e colloque Espace mathématique francophone, « Enseignement des mathématiques et contrat social : enjeux et défis pour le 21e siècle » (p. 348-361). Repéré à http://emf.unige.ch/files/1614/5320/1511/EMF2012GT2GREFEM.pdf
- Lafortune, L. (1997). Dimension affective en mathématiques. Bruxelles : De Boeck.
- Lajoie, C., Maheux, J.-F., Marchand, P., Adihou, A. et Bisson, C. (2012). Le jeu de rôles comme approche de formation à l’enseignement des mathématiques. Quels choix? Pour quelles intentions? Pour quelle formation? Dans Groupe de didactique des mathématiques (dir.), Colloque du GDM 2012 (p. 48-56). Repéré à https://www.dropbox.com/s/xcvmy42wy0j9zhz/2012%20GDM%20Actes.pdf
- Lajoie, C. et Tempier, F. (dir.). (2019). Numéro spécial sur les dispositifs de formation à l’enseignement des mathématiques. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 19(2), 83-216.
- Loewenberg Ball, D., Thames, M. H. et Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. http://dx.doi.org/10.1177/0022487108324554
- Mangiante-Orsola, C. (2012). Une étude de la cohérence en germe dans les pratiques de professeurs des écoles en formation initiale puis débutants. Recherches en didactique des mathématiques, 32(3), 289-331. Repéré à https://revue-rdm.com/2012/une-etude-de-la-coherence-en-germe/
- Miles, M. B. et Huberman, A. M. (2007). Analyse des données qualitatives (2e éd.). Bruxelles : De Boeck Université.
- Ministère de l’Éducation (MEQ). (2001). La formation à l’enseignement. Les orientations. Les compétences professionnelles. Repéré à http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/reseau/formation_titularisation/formation_enseignement_orientations_EN.pdf
- Mucchielli, R. (2006). L’analyse de contenu des documents et des communications (9e éd.). Issy-les-Moulineaux : ESF.
- Proulx, J. (2019). Faire vivre une formation à l’enseignement des mathématiques par résolution de problème : le cas du cours « Didactique des mathématiques II et laboratoire » à l’Université du Québec à Montréal. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 19(2), 120-142. http://dx.doi.org/10.1007/s42330-019-00044-y
- Proulx, J., Corriveau, C. et Squalli, H. (dir.). (2012). Formation mathématique pour l’enseignement des mathématiques : pratiques, orientations et recherches. Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- Robert, A. (2008). La double approche didactique et ergonomique pour l’analyse des pratiques d’enseignants de mathématiques. Dans F. Vanderbrouck (dir.), La classe de mathématiques : activités des élèves et pratiques des enseignants (p. 59-68). Toulouse : Octares.
- Roditi, É. (2018). Pratique enseignante et didactique des mathématiques. Dans J.-L. Dorier, G. Gueudet, M.-L. Peltier, A. Robert et É. Roditi (dir.), Enseigner les mathématiques : didactique et enjeux de l’apprentissage (p. 89-100). Paris : Belin.
- Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. http://dx.doi.org/10.3102%2F0013189X015002004
- Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-23. http://dx.doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
- Siety, A. (2012). Qui a peur des mathématiques? Paris : Denoël.
- Tambone, J. (2010). Un dispositif de recherche pour observer les pratiques enseignantes : l’observation des maitres spécialisés en adaptation scolaire. Recherches en didactique des mathématiques, 30(3), 275-315. Repéré à https://revue-rdm.com/2010/un-dispositif-de-recherche-pour/