FR:

Au Nouveau-Brunswick, le vote ethnique existe-t-il chez les Acadiens ? Votent-ils généralement pour les libéraux ? En comparaison, le vote anglophone néo-brunswickois est-il davantage divisé ? Certains partis provinciaux dépendent-ils plus que d’autres d’un vote ethnique ? Nous proposons dans cet article de répondre à ces questions en étudiant le comportement électoral des Néo-Brunswickois lors des élections générales provinciales depuis 1908, en accordant une attention particulière à la plus récente élection, celle tenue en septembre 2020. Nous soutenons que (i) le clivage électoral entre francophones et anglophones a atteint un sommet historique lors des élections de 2020, les libéraux n’ayant jamais été aussi impopulaires dans les circonscriptions anglophones et les progressistes-conservateurs n’ayant jamais été aussi impopulaires dans les circonscriptions francophones; que (ii) les francophones ont historiquement voté davantage en bloc que les anglophones, mais que cela n’a pas été le cas en 2020; et que (iii) les tiers partis progressistes (Parti vert et NPD) tendent aujourd’hui à transcender le clivage linguistique dans la province.

EN:

Do Acadians in New Brunswick vote ethnically? Do they generally vote Liberal? In comparison, is the Anglophone vote in New Brunswick more divided? Are some provincial parties more dependent on an ethnic vote than others? This paper addresses these questions by studying the electoral behavior of New Brunswickers in provincial general elections since 1908, paying particular attention to the most recent elections, held in September 2020. We argue that (i) the electoral divide between francophones and anglophones reached an all-time high in the 2020 elections (with francophones overwhelmingly supporting the Liberals and anglophones overwhelmingly supporting the Progressive Conservatives and People’s Alliance); that (ii) francophones have historically voted more as a bloc than anglophones, although this was not the case in 2020; and that (iii) progressive third parties (Greens and NDP) now tend to transcend the linguistic divide in the province.

FR:

Avant le 1^er janvier 2023, près du tiers de la population néo-brunswickoise résidait dans des territoires non municipalisés nommés districts de services locaux. En 2005, pour encourager la municipalisation, le gouvernement provincial a adopté un règlement permettant la création de « communautés rurales », un nouveau type de municipalités. Ce texte rend compte d’une réponse différenciée à cette nouvelle mesure volontaire selon que la population était francophone ou anglophone, que ce soit la mobilisation de la société civile acadienne qui n’a pas eu d’équivalent chez les anglophones, la couverture médiatique divergente selon la langue des journaux provinciaux et la plus grande municipalisation de la population francophone ainsi que plus de projets qui ont émané de communautés francophones.

EN:

Prior to January 1st, 2023, nearly one third of New Brunswick’s population resided in non-municipalized territories known as local service districts. In 2005, to encourage municipalization, the provincial government passed a regulation allowing the creation of “rural communities”, a new type of municipalities. This text reports on the differentiated response of the French-speaking and English-speaking populations to this new voluntary measure: a mobilization of Acadian civil society that had no equivalent among English speakers, divergent media coverage between French and English provincial newspapers, and greater municipalization of the French-speaking population, as well as more projects emanating from French-speaking communities.

FR:

Le fédéralisme canadien permet à chaque ordre de gouvernement de légiférer sur la langue dans le champ de ses compétences. Le gouvernement fédéral s’est doté d’une Loi sur les langues officielles et, plus récemment, d’une Loi sur les langues autochtones, en plus de constitutionnaliser le statut de l’anglais et du français dans la Charte canadienne des droits et libertés. En revanche, les provinces et les territoires ont mis en place une diversité de lois, politiques et programmes en vue de protéger et de promouvoir les francophonies et le français. Cet article s’attache à montrer le caractère tout à fait unique du modèle néo-écossais de la reconnaissance et de l’habilitation de la population acadienne et francophone. Ce modèle demeure néanmoins fragile, car ses dispositions peuvent être révisées, voire abolies sans la consultation ni le consentement de la population acadienne, comme l’attestent, on le verra, les événements des deux dernières décennies.

EN:

The Canadian federal system allows each level of government to legislate on language within its jurisdiction. As a result, the federal government adopted an Official Languages Act and, more recently, an Indigenous Languages Act, in addition to constitutionalizing the status of English and French in the Charter of Rights and Freedoms. The provinces and territories have put in place a variety of laws, policies, and programs to protect and promote the French language and cultures. This article focuses on the Nova Scotian model, a model that both recognizes and empowers the Acadian and francophone population. While unique, this model remains fragile, as its provisions can be revised or even abolished without the consultation or consent of the concerned population, as we shall see from the events of the last two decades.

FR:

Cet article propose une relecture de la thèse du « nationalisme insulaire » à Terre-Neuve-et-Labrador à l’aune de la présence française historique et contemporaine dans cette province. Cette communauté francophone, la plus ancienne d’Amérique du Nord, mais dont la démographie est parmi les plus fragiles, offre un contre-discours à l’historiographie majoritaire selon laquelle la province aurait été fondée par trois nationalités – britannique, irlandaise, et écossaise – anglophones. Néanmoins, comme l’article le montre, les trois régions de la province où la présence française est soutenue par les institutions communautaires, soit l’ouest du Labrador, la côte ouest de l’île de Terre-Neuve et la capitale provinciale, St. John’s, demeurent mues par bon nombre des dynamiques internes qu’on retrouve aussi chez la majorité. En particulier, nous discuterons des rapports entre le centre et la périphérie représentés par la capitale, St. John’s, et les régions rurales que sont la péninsule de Port-au-Port et le Labrador.

EN:

This article re-examines the thesis of “island nationalism” in Newfoundland and Labrador in the light of the province’s historical and contemporary French presence. This French-speaking community – the oldest in North America, but also one of the most fragile in terms of demographics – stands as counterfactual to the majority historiography, according to which the province was founded by three English-speaking nationalities – British, Irish, and Scottish. Nevertheless, as the article demonstrates, the three regions of the province where the French presence is supported by community institutions – Labrador West, the West Coast of Newfoundland, and the provincial capital, St. John’s – continue to be driven by many of the same internal dynamics as the majority. In particular, we will discuss the center-periphery relationship between the capital, St. John’s, and the rural regions of the Port-au-Port Peninsula and Labrador.