Abstracts
Résumé
Offrant des espaces de nature de proximité et de végétation spontanée en ville, les délaissés urbains peuvent assurer des services culturels. Notre étude des usages informels et des représentations des délaissés par les habitants résidant à proximité montre que les représentations des habitants sont complexes et fortement liées aux usages effectués dans ces espaces et aux stades de succession de la végétation. Ceci démontre le besoin de trouver un équilibre entre nature sauvage et nature maitrisée dans ces espaces urbains temporaires. Des actions de valorisation écologique permettraient de reconnaître le rôle des délaissés urbains comme supports de services écosystémiques culturels.
Mots-clés :
- délaissés urbains,
- services et disservices écosystémiques culturels,
- usages et représentations
Abstract
Providing areas for nearby nature and spontaneous vegetation, urban wastelands can offer cultural ecosystem services in cities. Our study of wastelands’ perceptions and informal uses by residents shows that such temporary urban ecosystems can be perceived as abandoned land, recreative or free green spaces: these perceptions are strongly related to wastelands’ uses and to the successive stages of vegetation. This demonstrates the necessity to find a balance between wild and managed nature in cities. Local measures could allow recognizing the role of wastelands as support of cultural ecosystem services in order to promote citizens’ contact with nature.
Keywords:
- urban wastelands,
- cultural ecosystem services and disservices,
- uses and perceptions
Appendices
Bibliographie
- ANDRES, L. (2006). « Temps de veille de la friche urbaine et diversité des processus d’appropriation : la Belle de Mai (Marseille) et le Flon (Lausanne) ». Géocarrefour. vol. 81, no 2, p. 159‑166.
- ANDRE, Y., BAILLY, A., FERRAS, R., GUERIN, J.-P. et GUMUCHIAN, H., (1989). Représenter l’espace : l’imaginaire spatial à l’école, Paris : Anthropos : diffusion Economica, 227p.
- BLANC, N. (2010). « De l’habitabilité urbaine », in COUTARD, O. et LEVY, JP. (Ed.), Écologies urbaines, Paris, Economica, p.169-183.
- BONTHOUX, S., BRUN, M., DI PIETRO, F., GREULICH, S., BOUCHE-PILLON, S. (2014). « How can wastelands promote biodiversity in cities? A review », Landscape and Urban Planning , vol. 132, p. 79-88.
- BOUTEFEU, E. (2005). La demande sociale de nature en ville, enquête auprès des habitants de l’agglomération lyonnaise, Éditions PUCA-CERTU, 88 p.
- BRUN, M. (2015). Biodiversité végétale et délaissés dans l’aménagement urbain — Contribution potentielle des délaissés urbains aux continuités écologiques. Université de Tours, Thèse de doctorat, 480 p.
- BRUN, M., DI PIETRO, F., BONTHOUX, S. (2017, in press ) « Residents’ perceptions and valuations of urban wastelands are influenced by vegetation structure», Urban Forestry & Urban Greening .
- CALENGE, C. (2003). « Idéologie verte et rhétorique paysagère » in DUBOST, F. et LIZET, B. (Ed.) Bienfaisante nature, p. 33-47.
- CLÉMENT, G. (2004). Manifeste du Tiers paysage. Paris ; Editions Sujet/Objet. 25p.
- CONWAY, T. M., et YIP, V. (2016). « Assessing residents’ reactions to urban forest disservices: A case study of a major storm event », Landscape and Urban Planning , vol. 153 , p. 1-10.
- DEMAILLY, K. (2015). Jardiner les vacants. Fabrique, gouvernance et dynamiquessociales des vacants urbains jardinés du nord-est de l’Ile-de-France . Université Paris I, Thèse de Doctorat en Géographie, 436 p.
- DOBBS, C., KENDAL, D., et NITSCHKE, C. R. (2014). « Multiple ecosystem services and disservices of the urban forest establishing their connections with landscape structure and sociodemographics », Ecological Indicators , vol. 43 , p. 44–55.
- DUPRE, L. (2009). « Des friches : le désordre social de la nature », Terrain, vol. 44, p. 125-136.
- ESCOBEDO, F. J., KROEGER, T., et WAGNER, J. E. (2011). « Urban forests and pollution mitigation: Analyzing ecosystem services and disservices », Environmental Pollution , vol. 159, no 8-9, p. 2078-2087.
- FISCHER, L. K., VON DER LIPPE et M., KOWARIK, I. (2013). « Urban land use types contribute to grassland conservation: The example of Berlin », Urban Forestry and Urban Greening, vol. 12, no 3, p. 263-272.
- FOSTER, J. (2014). « Hiding in plain view: Vacancy and prospect in Paris’ Petite Ceinture », Cities, v ol. 40, p. 124132.
- GHIGLIONE, R. et MATALON, B. (1998). Les enquêtes sociologiques : théories et pratique. Paris : A. Colin, 304 p.
- GRESILLON, L. (2010). Sentir Paris : bien-être et matérialité des lieux . Versailles : Quae, 192 p.
- GROTH, J. et CORIJN, E. (2005) « Reclaiming urbanity: Indeterminate spaces, informal actors and urban agenda setting », Urban Studies , vol. 42, no 3, p. 503-526.
- HERBST, H. et HERBST, V. (2006). « The development of an evaluation method using a geographic information system to determine the importance of wasteland sites as urban wildlife areas », Landscape and Urban Planning, vol. 77, no 1-2, p.178-195.
- HOFMANN, M., WESTERMANN, J. R., KOWARIK, I. et VAN DER MEER, E. (2012). « Perceptions of parks and urban derelict land by landscape planners and residents ». Urban Forestry and Urban Greening, vol. 11, no 3, p. 303-312.
- LIZET, B. (1989). « Naturalistes, herbes folles et terrains vagues ». Ethnologie Française, vol. 19, no 3, p. 253-272.
- LIZET, B. (2010). « Du terrain vague à la friche paysagée ». Ethnologie Française, vol. 4, no 4, p. 597-608.
- MENOZZI, M.-J. (2007). « “Mauvaises herbes”, qualité de l’eau et entretien des espaces ». Nature Sciences Sociétés, vol. 15, no 2, p. 144-153.
- MURATET, A., MACHON, N., JIGUET, F., MORET, J. et PORCHER, E. (2007). « The Role of Urban Structures in the Distribution of Wasteland Flora in the Greater Paris Area, France ». Ecosystems , vol. 10, no 4, p. 661-671.
- RALL, E. L. et HAASE, D. (2011). « Creative intervention in a dynamic city: A sustainability assessment of an interim use strategy for brownfields in Leipzig, Germany ». Landscape and Urban Planning, vol. 100, no 3, p. 189-201.
- REYGROBELLET, B. (2007). « La nature dans la ville : biodiversité et urbanisme », Journal officiel de la République française, avis et rapports du Conseil économique et social, vol. 24, 182 p.
- RUPPRECHT, C. D. D. et BYRNE, J. A. (2014). « Informal urban greenspace: A typology and trilingual systematic review of its role for urban residents and trends in the literature ». Urban Forestry and Urban Greening, vol. 13, no 4, p. 597-611.
- RUPPRECHT, C. D. D., BYRNE, J. A., UEDA, H. et LO, A. Y. (2015). « " It’s real, not fake like a park’: Residents " perception and use of informal urban green-space in Brisbane, Australia and Sapporo, Japan ». Landscape and Urban Planning, vol. 143, p. 205-218.
- SABBAR, A. (2009). « “Les délaissés temporaires” — Nature & Paysage — Les rencontres 2009 ». Nature et Paysage – CAUE 41. 65 p.
- SENECAL, G. et SAINT-LAURENT, D. (1999). « Espaces libres et enjeux écologiques : deux récits du développement urbain à Montréal ». Recherches Sociographiques, vol. 40, no 1, p.33-54.
- SHACKLETON, C. M., RUWANZA, S., SINASSON SANNI, G. K., BENNETT, S., DE LACY, P., MODIPA, R. et THONDHLANA, G. (2016). « Unpacking Pandora’s Box: Understanding and Categorising Ecosystem Disservices for Environmental Management and Human Wellbeing ». Ecosystems , vol.19, no 4, p. 587-600.
- SHWARTZ, A., TURBÉ, A., JULLIARD, R., SIMON, L. et PRÉVOT, A.-C. (2014 a), « Outstanding challenges for urban conservation research and action ». Global Environmental Change, vol. 28, p. 39-49.
- SHWARTZ, A., TURBÉ, A., SIMON, L. et JULLIARD, R. (2014 b), « Enhancing urban biodiversity and its influence on city-dwellers: An experiment ». Biological Conservation, vol. 171, p. 82-90.
- SKANDRANI, Z. et PREVOT, A.-C. (2014). « Penser la gouvernance de la biodiversité à travers l’analyse des dynamiques socio-écologiques ». VertigO – La revue électronique en science de l’environnement, https://vertigo.revues.org/15227 (consulté le 23 mars 2017).
- SULLIVAN, W. C., ANDERSON, O. M. et LOVELL, S. T. (2004). « Agricultural buffers at the rural–urban fringe: an examination of approval by farmers, residents, and academics in the Midwestern United States ». Landscape and Urban Planning, vol. 69, no 2-3, p. 299-313.
- TZOULAS, K. et JAMES, P. (2010) « Peoples’ use of, and concerns about, green space networks: A case study of Birchwood, Warrington New Town, UK ». Urban Forestry and Urban Greening, vol. 9, no 2, p. 121-128.
- VAZ, A. S., KUEFFER, C., KULL, C. A., RICHARDSON, D. M., VICENTE, J. R., KÜHN, I et HONRADO, J. P. (2017). « Integrating ecosystem services and disservices: insights from plant invasions ». Ecosystem Services , vol. 23, p. 94–107.
- VON DÖHREN, P. et HAASE, D. (2015). « Ecosystem disservices research: A review of the state of the art with a focus on cities ». Ecological Indicators , vol. 52, p. 490–497.