Abstracts
Résumé
Le commentaire d’Eugraphius aux comédies de Térence, que l’on date aujourd’hui du VIe siècle, est longtemps demeuré dans l’ombre de celui de son prédécesseur, le grammairien Aelius Donat. Ce corpus présente pourtant d’intéressantes particularités techniques : notre commentateur ne se contente pas de proposer une étude grammaticale du texte de Térence, mais accorde une place non négligeable à sa lecture rhétorique. Par ailleurs, il se soucie de donner à son commentaire une forme plus rédigée, plus construite, qui explique sans doute que ce texte ait été relativement peu démembré au cours de sa transmission. Cette ambition de produire une oeuvre véritable, et pas une simple accumulation de gloses, témoigne d’une volonté auctoriale qui se manifeste aussi par l’emploi, dans le commentaire, des première et deuxième personnes.
Abstract
Now thought to date back to the 6th century, Eugraphius’ musings on Terence’s comedies have long been overshadowed by those of his predecessor, grammarian Aelius Donat. However, Eugraphius’ corpus has interesting technical characteristics : not only does he study Terence’s text from a grammatical standpoint, he also reads it from a broad rhetorical angle. Furthermore, he couches his comments in a more structured and redacted form that may explain why they did not generate more interest over time. His desire to create a true opus and not merely string together a collection of thoughts indicates an auctorial will further confirmed by first- and second-person references throughout.
Appendices
Bibliographie
- Gerstenberg, Heinrich, De Eugraphio Terentii interprete, Iena, Diss, 1886.
- Mathieu-Castellani, Gisèle, « Le commentaire de la poésie (1550-1630) : l’écriture du genre », dans Gisèle Mathieu-Castellani et Michel Plaisance (dir.), Les commentaires et la naissance de la critique littéraire : France-Italie (XIVe-XVIe siècles), Actes du colloque international sur le commentaire, Paris, mai 1988, Paris, Aux amateurs de livres, 1990, p. 41-50.
- Pirovano, Luigi, « El sistema de los status de Eugrafio », Voces, n° 15 (2004), p. 95-109.