Abstracts
Résumé
Casse-pipe, description du milieu militaire par l’écrivain qu’est Céline, est un observatoire idéal pour l’injure, forme privilégiée de l’invective. L’esthétique de l’injure tient au signifiant et au signifié, lequel peut être très divers, tout mot pouvant devenir injure, en général du fait d’un emploi figuré. Elle tient aussi à l’usage qui est fait de l’injure, celle-ci étant avant tout un acte de langage, de type performatif primaire, et pouvant se formuler directement ou indirectement. L’injure est ainsi représentative d’une organisation hiérarchique qui peut permettre à l’« injurieur » de n’être jamais l’« injurié ». Elle peut alors, se donnant libre cours, aller de l’insulte précise et motivée à l’injure la plus gratuite, quasi rituelle, de fonction purement expressive. S’agissant d’une oeuvre littéraire, l’esthétique de l’injure est indissociable de l’intégration de celle-ci dans l’écriture. Dans Casse-pipe, l’injure est pleinement intégrée à l’écriture, phoniquement, sémantiquement et plus intimement encore, par le rythme qu’elle contribue à créer.
Abstract
Casse-pipe, a description of the military background by Céline the writer, is the perfect observation post for the study of insult, the extreme form of invective. The aesthetic of insult is linked to the signifier and the signified which can both take different forms, each word becoming an insult generally because of a figurative use. It is also linked to the use of insult, the latter being an act of language, of a primary formation type, that can be formulated directly or indirectly. Insult therefore is representative of a hierarchical organisation that may allow the “insulting” one never to be insulted. So, while freely expressing itself, it can go from a definite and motivated insult to the most gratuitous, nearly ritualistic one, then a purely expressive function. In a literary work, the aesthetic of insult can’t be dissociated from its integration in the writing, phonically, semantically and in a more intimate way, by the rhythm it helps to create.
Appendices
Références
- Le nouveau Petit Robert, Paris, Le Robert, 2007.
- Trésor de la langue française, Paris, Éditions du C.N.R.S. — Gallimard — Klincksieck, 16 vol., 1971-1994.
- Angenot, Marc, La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes, Paris, Payot, 1995.
- Austin, John Langshaw, Quand dire c’est faire, Paris, Éditions du Seuil, 1970.
- Bourdieu, Pierre, « L’économie des échanges linguistiques », Langue française, no 34 (mai 1977), p. 17-39.
- Céline, Louis-Ferdinand, Le feu, Paris, Flammarion, 1965 [1916].
- — — —, Romans III, Paris, Gallimard (Bibliothèque de La Pléiade), 1988 (éd. d’H. Godard).
- Dessons, Gérard et Henri Meschonnic, Traité du rythme, Paris, Dunod, 1998.
- Labov, William, Le parler ordinaire, Paris, Éditions de Minuit, 1978 (trad. d’A. Kihm).
- Larguèche, Évelyne, L’effet injure, Paris, Presses universitaires de France, 1983.
- Mazaleyrat, Jean, Éléments de métrique française, Paris, Armand Colin, 1974.
- Milner, Jean-Claude, De la syntaxe à l’interprétation, Paris, Éditions du Seuil, 1978.
- Rouayrenc, Catherine, « Céline entre juron et injure », dans Classicisme de Céline, Actes du XIIe colloque international, Paris, Société d’études céliniennes, 1999, p. 264-288.
- — — —, Les gros mots, Paris, Presses universitaires de France, 1998 (3e éd.).
- Sautermeister, Christine, Céline vociférant ou l’art de l’injure, Paris, Société d’études céliniennes, 2002.
- — — —, « Technique de l’injure célinienne », Société d’études céliniennes, Actes du colloque international d’Oxford 13-16 juillet 1981, Tusson, Éditions du Lérot, 1981, p. 165-183.