Équivoque d’une agression. Relecture du Nez qui voque de Réjean Ducharme

Résumé

Polyphonique, l’ironie s’avère une communication fragile. L’article traite des stratégies du discours ironique dans ses rapports avec le malentendu. La réflexion porte sur Le nez qui voque de Ducharme. Dénaturalisée, la voix narrative ne possède pas de signaux univoques garantissant la réception ironique. C’est pourquoi il convient d’envisager aussi l’autre voie, celle du mal, de l’illégitime et de l’invective littéraire. Obligeant le lecteur à séjourner dans l’inconfort de l’irrésolu, Ducharme atteint un certain idéal ironique.

Abstract

Polyphonic by nature, irony is a threat to communication. This article examines the strategies of ironic discourse with respect to the misunderstanding. It focuses on Réjean Ducharme’s Le nez qui voque. In fiction, the narrative voice doesn’t include unequivocal signals of irony, which is why we will study another strategy : invective. Aiming to create a text that remains undecidable, Ducharme reaches a certain ideal form of irony.