Abstracts
Résumé
Les années 1930 constituent une période problématique de l’histoire du roman, en raison notamment de la migration d’intérêts sociopolitiques dans l’espace de la fiction, mettant un terme aux expérimentations formelles de la décennie précédente. Nous explorons deux des traits proposés par les historiens de la littérature depuis l’entre-deux-guerres pour caractériser le roman des années 1930 : le retour à une forme de classicisme et la dimension idéologique des oeuvres. En confrontant leur récit à la critique des auteurs de la période, plusieurs questions se posent mais une certitude se dégage : l’histoire du roman ne peut s’en tenir à l’étude du roman. Ainsi envisageons-nous le roman en tant que discours qu’il convient de lire comme une manifestation de son époque, c’est-à-dire tributaire et contributeur du discours social.
Abstract
The 1930s are a problematic period in the history of the novel, most notably because of the influx of socio-political concerns into the fictional space, which put an end to the formal experiments of the previous decade. We explore two tendencies suggested by literary historians since the interwar period to characterize the novel of the 1930s: the return to a form of classicism and the ideological dimension of the works. By comparing those historical narratives with the criticism of the authors of the time, several questions are raised but one certainty emerges: the history of the novel cannot be limited to the study of the novel. We accordingly regard the novel as a discourse which must be read as an expression of its era, which is to say an entity dependent on, and contributing to, the social discourse.