Abstracts
Résumé
Cette étude porte conjointement sur l’intrigue et sur la narration d’Armance. Elle montre comment la paralipse autour de laquelle est construit le récit est compensée par une stratégie insistante de signification du handicap sexuel (et partant social) dont souffre le héros. On propose donc de considérer ce roman, si fin et si intense dans la description de l’expérience intime du malheur, comme un cas d’« écriture masculine », c’est-à-dire soucieuse de tenir sur la masculinité un discours authentique, alternatif aux scénarios héroïques controuvés. Elle montre par quels moyens narratifs Stendhal s’engage dans cette voie beaucoup plus profondément que Madame de Duras et Latouche.
Abstract
This study concerns the story and the storytelling of Armance. It shows how the paralipsis around which the narrative is built is compensated by an insistent strategy of signification of the sexual (and therefore social) handicap from which the hero suffers. Hence, we propose to consider this novel, so fine and so intense in the description of the intimate experience of misfortune, as a case of “masculine writing,” that is anxious to hold an authentic discourse on masculinity, an alternative to the contrived heroic scenarios. It shows the narrative means used by Stendhal for that purpose, with much more depth than Madame de Duras and Latouche.