Abstracts
Résumé
Le paradigme structuraliste peut être envisagé comme un mouvement d’opinion dominant dans la France des années 1960. À ce titre, il configure une normalité intellectuelle, à laquelle on peut opposer des exceptions. Cet article envisage deux de ces exceptions — Jean Borie et Henri Lefebvre — à travers le traitement qu’ils réservent au motif du couple. Quand ils évoquent les normes idéologiques et éthiques qui stigmatisent le « célibataire français » (chez Borie) ou sérialisent les « cybernanthropes » (chez Lefebvre), ces deux auteurs pointent des formes de terrorisme toujours bien d’actualité dans une société française des années 1960 très rétive à la déviance. L’exceptionnalité de ces auteurs est cependant également rhétorique : les discours de Borie et de Lefebvre recourent volontiers à un ethos fictionnalisant, qui développe une pensée utopique renvoyant dos à dos « progressistes » et « conservateurs ». C’est toute la charge politique de cette pensée qui sera refoulée par la génération successive, celle des « nouveaux philosophes » soucieux de liquider l’héritage structuraliste et, avec lui, toutes les formes de dissidence qu’il avait pu générer.
Abstract
Structuralism can be considered a dominant trend in postwar France, shaping as it did an intellectual normalcy that lets us contrast exceptions. This paper focuses on two of these exceptions—Jean Borie and Henri Lefebvre—especially through the motif of the couple. Since they both stress ideological and ethical norms that condemn any “French bachelor” (Borie) or generate a mass-produced humanity (Lefebvre), these authors also stress a type of terrorism that existed in a sixties’ French society that still resisted any dissension. The exceptional nature of these authors is also rhetorical : Borie’s and Lefebvre’s discourses rely mainly on a fictional ethos and develop a Utopia that dismisses “progressives” and “conservatives” without explicitly favouring either. The next generation of philosophers will force back the political dimension of this thinking.