Abstracts
Résumé
Cet article présente une démarche de recherche et d’évaluation centrée sur l’activité artistique et les apprentissages qu’elle engendre : cette démarche vient contester une limite plus ou moins consciemment posée à la reconnaissance des personnes handicapées comme artistes réalisant une authentique expérience esthétique (Dewey, 1934). Un a priori validiste veut que, lorsqu’il s’agit de personnes institutionnellement identifiées comme vivant avec une déficience intellectuelle, les activités artistiques qui leur sont proposées sont le plus souvent motivées par des prescriptions à intentions thérapeutiques ou sociales présupposant un hypothétique transfert des bénéfices de la pratique artistique dans d’autres domaines de leur existence : leurs comportements, leur participation sociale, leur « bien-être », etc. Même si les bénéfices qu’apporte l’activité artistique à l’être humain sont difficilement contestables, s’arrêter à cette appréciation générale pour ces personnes les prive d’emblée d’accéder à une reconnaissance en tant qu’artistes par le fait que leur pratique est instrumentalisée à des fins externalisées.
Mots-clés :
- handicap,
- déficience intellectuelle,
- art,
- évaluation,
- validisme
Abstract
This article presents a research and evaluation approach centered on artistic activity and the learning it generates: it challenges a more or less consciously imposed limit to the recognition of people with disabilities as artists carrying out an authentic aesthetic experience (Dewey, 1934). A validist a priori holds that when it comes to people institutionally identified as living with an intellectual disability, the artistic activities proposed to them are most often motivated by prescriptions with therapeutic or social intentions, presupposing a hypothetical transfer of the benefits of the artistic practice into other domains of their existence: their behaviour, their social participation, their “well-being”, etc. Although the benefits that artistic activity brings to every human being are not disputable, to be restricted at this general appreciation for these people deprives them from the outset of access to recognition as artists through the fact that their practice is instrumentalized for externalized purposes.
Keywords:
- disability,
- intellectual disability,
- art,
- evaluation,
- validism
Appendices
Bibliographie
- Bandura, A. (2001). Social Cognitive Theory : An Agentic Perspective. Annual Review of Psychology, 52(1), 1.
- Bardin, L. (2007). L’analyse de contenu. Presses universitaires de France.
- Bedoin, D. et Scelles, R. (2015). S’exprimer et se faire comprendre : entretiens et situations de handicap. Erès.
- Bouquet, B. (2009). Du sens de l’évaluation dans le travail social. Informations sociales, 152(2), 32-39.
- Canguilhem, G. (2015). Le normal et le pathologique (12e éd.). Presses universitaires de France.
- Demers, S., Bachand, C.-A. et Leblanc, C. (2016). Les approches inductives au service de l’agentivité épistémique et des finalités éducatives émancipatrices. Approches inductives : travail intellectuel et construction des connaissances, 3(2), 41-70.
- Dewey, J. (1934/2016). L’art comme expérience. Gallimard.
- Gardou, C. (2012). La société inclusive, parlons-en! Il n’y a pas de vie minuscule. Érès éditions.
- Garrau, M. (2021). Agentivité ou autonomie? Pour une théorie critique de la vulnérabilité. Genre, sexualité & société, (25).
- Granier, F. (2011). Art-thérapie. Annales Médico-psychologiques, revue psychiatrique, 169(10), 680-684.
- Hochmann, J. (2020). Les chemins de l’autisme : des psychopathies à la neurodiversité. Journal de la psychanalyse de l’enfant, 10(2), 15-93.
- Horvais, J. et Gardou, C. (2012). Au-delà du besoin, le désir. Empan, (88), 104-110.
- Kaimal, G., Mensinger, J. L., Drass, J. M. et Dieterich-Hartwell, R. M. (2017). Art Therapist-Facilitated Open Studio Versus Coloring: Differences in Outcomes of Affect, Stress, Creative Agency, and Self-Efficacy (Studio ouvert animé par un art-thérapeute versus coloriage : différences de résultats sur l’affect, le stress, l’agentivité créatrice et l’efficacité personnelle). Canadian Art Therapy Association Journal, 30(2), 56-68.
- Lauret, J.-M. (2007). Les effets de l’éducation artistique et culturelle peuvent-ils être évalués? L’Observatoire, 32(2), 8-11.
- Leyens, S., Gernay, M.-M., Mercier, C. et Schumacher, C. (2016). Art, handicap mental, reconnaissance sociale. La Revue Nouvelle, 3(3), 56-62.
- Loser, F. (2017). Les ateliers d’art visuel fréquenté par des artistes en situation de handicap : pratiques, enjeux et perspectives. Le sociographe, 57(1), I-XII.
- Montaigne, M. de et Lanly, A. (2009). Les essais. Gallimard.
- Negura, L. (1588/2006). L’analyse de contenu dans l’étude des représentations sociales. SociologieS.
- Petitpierre, G. et Martini-Willemin, B.-M. (2014). Méthodes de recherche dans le champ de la déficience intellectuelle : nouvelles postures et nouvelles modalités. Peter Lang.
- Ricoeur, P. (2009). Parcours de la reconnaissance: trois études. Gallimard.
- Rougerie, C. (2017). L’accueil du chercheur dans une recherche collaborative. Phronesis, 6(1), 166-176.
- Rouleau, H. (2020). « Tout le monde a le droit de goûter à l’opéra! ». Portrait du médiateur Pierre Vachon. Revue musicale OICRM, 7(2), 131-142.
- Saint Martin, C. de et Desjardins, M. (2018). Faire de la recherche avec des personnes classées déficientes intellectuelles. Recherches sociographiques, 59(12), 169-193.
- Tardif, J. (1993). L’évaluation dans le paradigme constructiviste. L’évaluation des apprentissages. Réflexions, nouvelles tendances et formation. Dans Hivon, R. (dir.) L’évaluation des apprentissages: réflexions, nouvelles tendances et formation (p. 27-56). Éditions du CRP.