Abstracts
Résumé
La recherche-action, rapprochant chercheurs et acteurs du terrain autour d’une problématique complexe, peut s’avérer une voie pertinente pour réduire le fossé entre production et utilisation de connaissances. Démarche complexe et collaborative, la recherche-action a fait l’objet de quelques réflexions éthiques, notamment en ce qui concerne les tensions liées à la difficile intégration de la valeur de l’égalité liée à des pratiques démocratiques en recherche (Kurtzman, 2009). Cette présente démarche de recherche-action réalisée auprès d’aînés en situation de vulnérabilité nous a menées, comme chercheuses, à entamer un processus réflexif sur ses enjeux éthiques et épistémologiques. Ce texte utilise cette pratique réflexive afin de discuter de quatre enjeux vécus en recherche-action auprès de populations vulnérables : 1) la posture incertaine du chercheur, 2) l’intersectorialité compromise, 3) l’actualisation complexe d’une réelle recherche-action et 4) la difficile pérennisation de services issus de la recherche. La réflexion exposée dans ce texte mène à mettre en lumière l’importance de la réflexivité des chercheurs pour humaniser la recherche-action et augmenter le pouvoir d’agir des acteurs du terrain afin d’avoir une influence tangible sur le bien-être des populations.
Mots-clés :
- pratique réflexive,
- recherche-action,
- enjeux,
- intersectorialité,
- pouvoir d’action,
- pérennisation
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Allard-Poesi, F. et V. Perret (2004). « La construction collective du problème dans la recherche-action : difficultés, ressorts et enjeux », Finance contrôle stratégie, vol. 7, no 4, p. 5-36.
- Anadon, M. (2007). Recherche participative : multiples regards, Québec, Presse de l’Université du Québec.
- Aubin, G. et al. (2021). Favoriser la participation sociale d’aînés en HLM : Évaluation des besoins des résidents [document en préparation], UQTR.
- Aurousseau, E. et al. (2020). « Recherche collaborative : défis relevés de chercheuses en herbe », Revue hybride de l’éducation, vol. 4 n o1, p. 132-149.
- Banks, S. et M. Brydon-Miller (2018). Ethics in participatory research for health and social well-being: Cases and commentaries, Routledge.
- Bellot, C. et J. Rivard (2013). « La reconnaissance : un enjeu au coeur de la recherche participative », Nouvelles pratiques sociales, vol. 25, no 2, p. 105-124.
- Bezes, P. (2020). « Le nouveau phénomène bureaucratique », Revue française de science politique, vol. 70, no 1, p. 21-47.
- Bonny, Y. (2014). La recherche-action et la question de l’institution, Forum.
- Bourque, D. (2008). Concertation et partenariat. Entre levier et piège du développement des communautés, Québec, Presse de l’Université du Québec.
- Bourque, D. (2012). « Intervention communautaire et développement des communautés », Reflets : revue d’intervention sociale et communautaire, vol. 18, no 1, p. 40-60.
- Bourgeault, G. (2012). « Éthique professionnelle et réflexivité : quelle connivence », Le virage réflexif en éducation, vol. 30, p. 107-122.
- Bowen, S. J. et I. D. Graham (2013). « From knowledge translation to engaged scholarship: promoting research relevance and utilization », Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, vol. 94, no1, p. 3-8.
- Brinkmann, S. et S. Kvale (2005). « Confronting the ethics of qualitative research », Journal of Constructivist Psychology, vol. 18, p. 157-181.
- Bueno, Z. et al. (2019). Vivre en habitation à loyer modique (HLM) : quels éléments de contexte permettent de comprendre la situation de vulnérabilité de leurs résidents? Nouvelles pratiques sociales, vol. 30, no 2, p. 202-218.
- Caldairou-Bessette, P. et al. (2017). « La réflexivité nécessaire à l’éthique en recherche : l’expérience d’un projet qualitatif en santé mentale jeunesse auprès de réfugiés », Recherches qualitatives, vol. 36, no 2, p. 29-51.
- Camden, C. et F. Poncet (2014). « Recherche-action : nouvelles perspectives » dans S. Tétreault et P. Guillez (dir.), Guide pratique de recherche en réadaptation, Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur, p. 383-422.
- Cappelletti, L. (2010). La recherche-intervention : quels usages en contrôle de gestion? Communication présentée au congrès de l’Association Francophone de Comptabilité (AFC) : Crises et nouvelles problématiques de la Valeur, Nice, France, mai 2010.
- Clavier, C. et F. Gagnon (2013). « L’action intersectorielle en santé publique ou lorsque les institutions, les intérêts et les idées entrent en jeu », The Innovation Journal, vol. 18, no 2, p. 1-16.
- Corbière, M. et N. Larivière (2020). Méthodes qualitatives, quantitatives et mixtes, 2e édition : Dans la recherche en sciences humaines, sociales et de la santé, Montréal, Presse de l’Université du Québec.
- Davis, D. et al. (2003). « The case for knowledge translation: shortening the journey from evidence to effect », British Medical Journal, vol. 327, p. 33-35.
- De Lavergne, C. (2007). « La posture du praticien-chercheur : un analyseur de l’évolution de la recherche qualitative », Recherches qualitatives, vol. H-S, no 3, p. 28-43.
- Fédération des locataires d’habitations à loyer modique du Québec (2020). « Les HLM au Québec », Fédération des locataires d’habitations à loyer modique du Québec (FLHLMQ), [en ligne]. http://flhlmq.com/livre/les-hlm-au-qu%C3%A9bec. Page consultée le 9 août 2020
- Gouvernement du Québec (2020). « Situation du coronavirus (COVID-19) au Québec », Québec. ca, [en ligne]. https://www.quebec.ca/sante/problemes-de-sante/a-z/coronavirus-2019/?gclid=EAIaIQobChMI0sGgmuaO6wIVmpOzCh0MPwYNEAAYASAAEgKgVvD_BwE. Page consultée le 9 août 2020.
- Grimshaw, J. M. et al. (2002). « Changing physician’s behaviour: what works and thoughts on getting more things to work ». The Journal of continuing education in the health professions, vol. 22, no 4, p. 237-243.
- Guillemette, S. et L. Savoie-Zajc (2012). « La recherche-action et ses rapports de coconstruction de savoirs et de formation dans une perspective de professionnalisation entre acteurs praticiens et chercheurs », Formation et profession, vol. 20, no 3, p. 41-52.
- Jarvis, D. S. (2014). « Regulating higher education: Quality assurance and neo-liberal managerialism in higher education: A critical introduction », Policy and Society, vol. 33, no 3, p. 155-166.
- Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: experience as the source of learning and development, Prentice-Hall Inc.
- Kurtzman, L. (2009). « Les enjeux éthiques de la recherche-action féministe : une réflexion critique sur les règles et pratiques de recherche » dans F. Sow (dir.), La recherche féministe francophone. Langue, identités et enjeux, Paris, Karthala, p. 91-99.
- Lalancette, M., Drolet, M-J. et M-E, Caty (2020). « Advocacy et nouveaux modes managériaux : le rôle politique de deux ordres professionnels de la santé », Communiquer :Revue de communication sociale et publique, vol. 29, p. 39-60.
- Lambert, A. (2016). « Combiner réflexivité et délibération éthique dans le cadre d’entretien de groupe : une piste pour la pratique réflexive », Approches Inductives, vol. 3, no 1, p. 7-38.
- Lapointe, P. et J. Morrissette (2017). « La conciliation des intérêts et enjeux entre chercheurs et professionnels lors de la phase initiale de recherches participatives en éducation », Phronesis, vol. 6, no 2, p. 8-20.
- Lebeau, A., Vermette, G. et C. Viens (1997). Bilan de l’action intersectorielle et de ses pratiques en promotion de la santé et en prévention des toxicomanies au Québec, Direction générale de la planification et de l’évaluation (MSSS), Collection Études et analyses.
- Legrand, E. (2003). « Les émergences en recherche-action : sérendipité ou choc de culture? », Éducation relative à l’environnement, vol. 4, p. 1-18.
- Le Bossé et al. (2009). « Développer le pouvoir d’agir des personnes et des collectivités : quelques enjeux relatifs à l’identité professionnelle et à la formation des praticiens du social », Nouvelles pratiques sociales, vol. 21, no 2, p. 174-190.
- Lord, M. M. et al. (2016). « Innovation et travail : quels enjeux pour les intervenants sociaux du secteur de la santé et des services sociaux? », Nouvelles pratiques sociales, vol. 28, no 2, p. 187-202.
- Martineau, S. (2007). « L’éthique en recherche qualitative : quelques pistes de réflexion », Recherches qualitatives, vol. 5, p. 70-81.
- Morris, Z. S. Wooding, S. et J. Grant (2011). « The answer is 17 years, what is the question: Understanding time lags in translational research », Journal of the Royal Society Medicine, vol. 104, p. 510-520.
- Morrissette, J. (2013). « Recherche-action et recherche collaborative : quel rapport aux savoirs et à la production de savoirs? », Nouvelles pratiques sociales, vol. 25, no 2, p. 35-49.
- Prud’homme, L., Presseau, A. et A. Dolbec (2007). « Une pratique réflexive de recherches "à trait d’union" : quels enjeux scientifiques? », Recherches qualitatives, vol. H-S, no 4, p. 36-68.
- Ruelland, I. et J. Rhéaume (2020). « Fondements théoriques et méthodologiques de la recherche-intervention : communication et démocratie dans des organisations sociosanitaires », Communiquer : Revue de communication sociale et publique, no 30, p.11-32.
- Sebai, J. et F. Yatim (2018). « Approche centrée sur le patient et nouvelle gestion publique : confluence et paradoxe », Santé Publique, vol. 30, no 4, p. 517-526.
- Snooks, H. et al. (2012). « Bureaucracy stifles medical research in Britain: a tale of three trials », BMC medical research methodology, vol. 12, no 1, p. 1-9.
- Société d’habitation du Québec (2011). « La SHQ : Des programmes d’habitation pour les aînés », habitation.gouv.qc.ca, [en ligne]. http://www.habitation.gouv.qc.ca/la_shq/clienteles/aines/des_programmes_dhabitation_pour_les_aines.html. Page consultée le 10 août 2020.
- Wensing, M. et R. Grol (2019). « Knowledge translation in health: how implementation science could contribute more », BMC medicine, vol. 17, no 1, p. 1-6.
10.7202/1020824ar