Abstracts
Résumé
Un modèle d'agriculture développé au cours de la deuxième moitié du XXe siècle a amené à considérer les éléments naturels et les processus biophysiques comme des facteurs limitants pour atteindre un optimum de production. A l’inverse, aujourd’hui, des injonctions politiques valorisent le rôle de la biodiversité dans le processus de production par le développement notamment de l’agroécologie, ce qui soulève de nouveaux enjeux dans les systèmes productifs notamment en termes de savoirs à mobiliser. Nous présentons dans quelle mesure les écosavoirs répondent aux exigences soulevées par la mise en œuvre de l’agroécologie. Nous examinerons tout d’abord les spécificités des écosavoirs ainsi que les raisons de leur pertinence face aux enjeux de l’écologisation des pratiques. Nous explorerons ensuite les changements paradigmatiques d’ampleur que nécessite leur usage et les difficultés que cela induit, entre une interrogation des rapports à la nature, le besoin de désapprentissage de ses certitudes et la mobilisation du corps.
Mots-clés :
- écosavoirs,
- agroécologie,
- ontologie,
- corps,
- nature,
- relations
Abstract
A model of agriculture developed during the second half of the 20th century led to the consideration of natural elements and biophysical processes as limiting factors in achieving optimum production. Conversely, today, political injunctions value the role of biodiversity in the production process, through the development of agroecology in particular. This raises challenges in the productive systems, particularly about the knowledge to be mobilized. We present how the ecoknowledge meets the requirements raised by the implementation of agroecology. We will first study the specificities of ecoknowledge as well as the reasons of its relevance to meet the challenges of greening practices. We will then explore the huge paradigmatic changes that their use requires and the difficulties that this induces, between questioning relationships with nature, the need to unlearn one’s certainties and mobilizing the body.
Keywords:
- ecoknowledge,
- agroecology,
- ontology,
- body,
- nature,
- relationship
Appendices
Bibliographie
- Altieri, M. (2002). Agroecology: the science of natural resource management for poor farmers in marginal environments. Agriculture, Ecosystems and Environment, 93, 1–24.
- Barbier, J.-M. et Goulet, F. (2013). Moins de technique, plus de nature : Pour une heuristique des pratiques d’écologisation de l’agriculture. Natures Sciences Sociétés, 21(2), 200‑210.
- Berque, A. (2017). La pensée paysagère » qu'est-ce que cela veut dire ? Conférence du 9 décembre 2017 au Pavillon de l'Arsenal, Paris : France.
- Le Breton, D. (1999). L'Adieu au corps. Paris : Métaillé.
- Cancian, N. (2015). Approche didactique d’une question socialement vive agronomique. La réduction de l’usage des pesticides, modélisation du raisonnement agro-écologique et socioéconomique d’élèves et d’étudiants : appuis et obstacles à l’enseigner à produire autrement. Thèse de doctorat en Sciences de l'éducation. Université Toulouse le Mirail - Toulouse II. https://www.theses.fr/2015TOU20111
- Chevassus-au-Louis, B. (2006). Refonder la recherche agronomique : leçons du passé, enjeux du siècle. Leçon inaugurale du groupe ESA. Angers.
- Cottereau, D. (2012). Habiter par corps. Éducation relative à l’environnement, vol. 10. https://journals.openedition.org/ere/1023
- Cottereau, D. (2017). La nature dans l’apprentissage tout au long de la vie. Dans C. Fleury et A-C. Prévot (dir.). Le souci de la nature (p. 245-255). Paris : CNRS Editions.
- Delbos, G. et Jorion, P. (1984). La transmission des savoirs. Paris : Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
- Demeulenaere, E. et F. Goulet, F. (2012). Du singulier au collectif. Agriculteurs et objets de la nature dans les réseaux d'agricultures "alternatives". Terrains et Travaux, 1 (20), 121-138.
- Descola, P. (2005). Par-delà nature et culture. Paris : Gallimard.
- Girard N. (2014). Gérer les connaissances pour tenir compte des nouveaux enjeux industriels. L'exemple de la transition écologique des systèmes agricoles. Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels , XX (49), 51-78.
- Hampartzoumian, S. (2004). Socialité corporelle et corporéité sociale. Sociétés, 85 (3), 63-69.
- Howard, A. (1940). An Agricultural Testament. Londres : Oxford University Press.
- Hyland, T. (2018). Embodied learning in vocational education and training. Journal of vocational education and training , 71 (3), 449-463.
- Ingold, T. (2013). Marcher avec les dragons. Zones Sensibles
- Javelle, A. (2020). L’acceptation de la part « sauvage » des plantes pour développer des systèmes maraîchers « diplomatiques ». La Pensée écologique 6(2). https://www.cairn.info/revue-la-pensee-ecologique-2020-2-page-16.htm
- Javelle, A. (2021). Du « faire avec » au « devenir avec » la nature en système maraîcher : l’émergence d’agricultures sympoiétiques ». Tracés. Revue de Sciences humaines, no 40. http://journals.openedition.org/traces/12135.
- Javelle A. et Moneyron A. (2021). Ecosavoirs : Définition. Dictionnaire d'agroécologie, https://dicoagroecologie.fr/encyclopedie/ecosavoirs/
- Magda, D. et Doussan, I., (2018). Quelle(s) éthique(s) pour les relations hommes-biodiversité ? Natures, Sciences, Sociétés, 26 (1), 60-66.
- Magda, D., Doussan, I. et Vanuxem, S. (2020). La transition agroécologique permet-elle de renouer le lien aux non-humains ? Regards croisés d’écologue et de juriste. VertigO 20(1) https://journals.openedition.org/vertigo/28077
- Malézieux, E. (2012). Designing Cropping Systems from Nature. Agronomy for Sustainable Development , 32 (1), 15–29.
- Mayen, P. (2013). Apprendre à produire autrement : quelques conséquences pour former à produire autrement. Pour, 3 (219), 247-270.
- Mayen, P. et Lainé, A. (2014). Apprendre à travailler avec le vivant. Développement durable et didactique professionnelle. Dijon : Editions Raisons et Passions.
- Mésini, B. (2006). Préservation de la biodiversité et souveraineté alimentaire : réactivation des savoirs paysans et émergence des droits de la Terre. Dans L. Auclair, C. Aspe et P. Baudet (dir.). Le retour des paysans ? IRD Éditions/Édisud.
- Moneyron A. (2001). Vers une alternance écosociologique : écosavoirs de bergers transhumants. Education Permanente, 148, 267-277.
- Moneyron A. (2003a). Transhumance et éco-savoir : reconnaissance des alternances écoformatives. Paris : L’Harmattan.
- Moneyron A. (2003b). Temps agricoles : une autre culture du temps, Education Relative à l’Environnement, vol. 4. http://journals.openedition.org/ere/5179
- Moneyron, A. (2013). Pratiques et savoirs de bergers/éleveurs/agriculteurs en AB face à l’aléa et au risque. L’apport de concepts d’écosavoir et d’écoformation pour expliciter les formes du savoir-agir dans un monde incertain. Dans V. Ancey, I. Avelange et B. Dedieu (éd.). « Agir en situation d’incertitude en agriculture Regards pluridisciplinaires au Nord et au Sud » (p. 165‑184). EcoPolis, 17.
- Moneyron, A. (2016). Former à produire autrement. Éco-savoir et Écoformation pour accompagner la transition agroécologique. Dans A. Javelle (coord.). Les relations homme-nature dans la transition agroécologique (p. 183-209). Paris : L’Harmattan.
- Moneyron, A. (2018). Agroécologie. Quelle écoformation ? Paris : L’Harmattan.
- Moneyron A., Girault M-L., Andréïs G. et Lécrivain E. (2013). Accompagnement pédagogique et itinéraire de formation. Supagro Florac.
- Moneyron, A., LMC., Westhalten group., Lallemand, J-F., Schmitt, C., Perrin, M., Soustre-Gacougnolle, I. et Masson, J-E. (2017). Linking the knowledge and reasoning of dissenting actors fosters a bottom-up design of agroecological viticulture. Agronomy for Sustainable Development 37(41).
- Nguyen, D. et Larson, J. (2015). Don’t Forget About the Body: Exploring the Curricular Possibilities of Embodied Pedagogy. Innovative Higher Education 40.
- Pinton, F. (2014). De la période coloniale au développement durable, Revue d’Anthropologie des Connaissances, 8 (2), 425-450.
- Richardson, M. A. (2005). La Recherche de Savoirs Perdus ? Expérience, Innovation et Savoirs Incorporés chez Les Agriculteurs Biologiques Au Québec. VertigO 6 (1). http://journals.openedition.org/vertigo/2926
- Salmona, M. (1994). Les paysans français. Le travail, les métiers, la transmission des savoirs. Paris : L’Harmattan.
- Sigaut O. (2009). Sociogenèse d’un proto-enseignement agricole : observation de l’émergence d’une éducation à la nature et au développement durable avant l’heure. Dans M. Vidal (Dir.). L’éducation au développement durable dans tous ses états (p. 15-37). Éditions Supagro Florac.
- Souletie, B., Serra, L. et Giuliano. S. (2020). Groupement d’intérêt économique et environnemental. Définition. Dictionnaire d'agroécologie. https://dicoagroecologie.fr/encyclopedie/groupement-dinteret-economique-et-environnemental/