Abstracts
Résumé
Le terme écocitoyenneté devient plus courant dans la littérature, mais le point de vue des enfants à cet égard a fait l’objet de peu de recherches. Cet article explore la conception de l’écocitoyenneté chez 93 élèves de 4e, 5e et 6e années du primaire, telle qu’exprimée lors de séances où ils étaient invités à donner leur définition individuelle du terme « environnement » puis à jouer le rôle d’experts dans la résolution de problèmes socio-environnementaux dans le cadre de mises en situation. L’analyse des définitions individuelles, puis des pistes de résolution collectives apportées par les enfants montre un paradoxe, à savoir la rupture entre les conceptions initiales limitées de l’environnement exprimées par les élèves en grand groupe et la façon dont ils se projettent en tant qu’acteurs environnementaux lors des mises en situation. La pertinence, la créativité et la diversité des solutions aux problèmes posés montrent que les enfants mobilisent des représentations riches de l’environnement et de l’écocitoyenneté quand ils sont appelés à agir en ces domaines. Notre étude met en évidence un intérêt marqué pour l’engagement collectif chez les enfants, ce qui soulève un questionnement sur le rôle des adultes et la place de l’école dans le développement de leur potentiel en tant qu’agents environnementaux.
Mots-clés :
- Eco-citoyenneté,
- environnement,
- enfant,
- école,
- représentations de l’environnement,
- représentations de l’écocitoyenneté,
- résolution de problèmes,
- engagement
Abstract
The concept of eco-citizenship is becoming more common in the literature, but little research has focused on children's perspective. This article explores the concept of eco-citizenship among 93 students of 4th, 5th and 6th grade, where they were asked to give their personal definition of "environment" and to play the role of experts in solving social and environmental problems in the context of scenarios. The analysis of individual definitions and collective solutions points to a paradox, namely a gap between the limited initial conceptualization of the environment expressed by the students in a large group whereas in the scenarios they project themselves as environmental actors. Relevance, creativity and diversity of solutions to problems show that children mobilize rich representations of the environment and eco-citizenship when they are called to act in those areas. Our study shows a strong interest in collective engagement among children, which raises questions about the role of adults and the place of the school in developing their potential as environmental actors.
Keywords:
- ecocitizenship,
- elementary school,
- environment,
- environmental representations,
- ecocitizenship representations,
- problem solving,
- action
Appendices
Bibliographie
- Audigier, F. (2009). L’école et l’éducation à la citoyenneté : le choix de miser sur l’histoire. Formation et profession, 16(1), 9-15.
- Audigier, F. (2007). L’éducation à la citoyenneté dans ses contradictions. Revue internationale d’éducation de Sèvres, 44, 25-34.
- Blanchet-Cohen, N.,et Torres, J. (2015). Enhancing citizen engagement at the municipal level : youth’s perspectives. In J. Wyn, & H. Cahill (Eds.). Handbook of Children and Youth Studies (p. 391-404). Singapore : Springer.
- Blanchet-Cohen, N., et Di Mambro, G. (2015). Environmental action research with immigrant children in schools : Space, audience and influence. Action Research Journal. 13(2),123-140.
- Blanchet-Cohen, N., et Reilly, R. (2013). Teachers’ perspectives on environmental education in multicultural contexts : Towards culturally-responsive environmental education. Teaching and Teacher Education, 36, 12-22.
- Chawla, L., et Derr, V. (2012). The development of conservation behaviors in childhood and youth. Dans P.E. Nathan (dir.), The Oxford handbook of environmental and conservation psychology (p. 527-555). London : Oxford University.
- Commission scolaire de Montréal. (2012). Portrait sociolinguistique au secteur des jeunes. Récupéré de : [http://www2.csdm.qc.ca/CCP/pdf/RapportAnnuelCSDM_2011-12.pdf].
- Driskell D., (2002), Creating better cities with children and youth : a manual for participation. Paris/London : UNESCO/Earthscan.
- Gayford, C. (2009). Learning for sustainability : From the pupils’ perspective. Godalming : WWF
- Freire, P. (2006). Pedagogy of the Oppressed. New York : Continuum.
- Guest, G., MacQueen, K. M., et Namey, E.E. (2012). Applied thematic analysis. London : Sage.
- Hart, R. (1997). Children’s participation : The theory and practice of involving young citizens in community development and environmental care. London, UK : Earthscan.
- Hayward, B. (2012). Children, Citizenship and Environment. Nurturing a Democratic Imagination in a Changing World. Routledge : London.
- Holloway S. et Valentine G., (2000), Spatiality and the new social studies of childhood, Sociology, 34(4), 763-783.
- Jacqué, M. (2003). La formation de l’écocitoyen. Communications, 74, 103-116.
- James, A., et James, A. (2004). Constructing Childhood. Theory, Policy and Social Practice. New York : Palgrave Macmillan.
- Liebel, M., (2012). Children’s rights from below. Cross-cultural perspectives. New York : Palgrave.
- Lundholm, C., Hopwood, N., et Rickinson, M. (2013). Environmental Learning : Insights from research into the student experience. Dans Stevenson, R. B., Brody, M., Dillon, J. et Wals A. (dir.), International handbook on research on environmental education (p. 243-252). New York : Routledge.
- Lundy, L. (2007). ‘Voice’ is not enough : Conceptualising Article 12 of the United Nations Convention on the Rights of the Child. British Educational Research Journal, 33(6), 927-942.
- Lundy, L., et McEvoy, L. (2011). Children's rights and research processes : Assisting children to (in)formed views. Childhood – A Global Journal of Child Research, 19 (1), 129-144. doi :10.1177/0907568211409078.
- MESSR. (Ministère de l’Éducation, de l’enseignement supérieur et de la recherche). (2006). Programme de formation de l’école québécoise. Gouvernement du Québec.
- Mitra, D. L. (2012). Student voice in elementary school reform : examining youth development in fifth graders. American Education Research Journal. 49(4), 743-774.
- Morgan, M., Gibbs, S., Maxwell, K., et Britten, N. (2002). Hearing children's voices : Methodological issues in conducting focus groups with children aged 7-11 years. Qualitative Research, 2, 5-20.
- O’Dell, L, Crafter, S., Abreu, G. et Cline, T. (2012). The problem of interpretation in vignette methodology in research with young people. Qualitative Research, 12(6), 702– 714.
- ONU – Centre des Nations Unies pour les établissements humains. (1996). La déclaration d’Istanbul sur les établissments urbains. Récupéré de : http://www.un.org/french/ga/istanbul5/declaration.htm.
- Nations Unies développement durable. (1992) Action 21. Récupéré de : http://www.un.org/french/ga/special/sids/agenda21/action25.htm.
- Ozer, E. J., Ritterman, M. L., Wanis, M. G. (2010). Participatory Action Research (PAR) in Middle School : Opportunities, Constraints and Key Processes. American Journal of Community Psychology, 46(1-2), 152-166.
- Portail Rio+20 (2012). L’apprentissage tout au long de la vie pour la durabilité dans un monde en changement climatique. Récupéré le 25 novembre 2015 de : http://rio20.net/fr/propuestas/lapprentissage-tout-au-long-de-la-vie-pour-la-durabilite-dans-un-monde-en-changement-climatique.
- Sauvé, L. et Orellana, I. (2014). Entre développement durable et vivir bien : répères pour un projet politico-pédagogique, Éthique publique, 16(1), 239-258.
- Sauvé, L. (2013). Au cœur des questions socio-écologiques : des savoirs à construire, des compétences à développer. Éducation relative à l’environnement : Regards – recherches- réflexions, 11, 19-40.
- Sauvé, L. (1997). Pour une éducation relative à l'environnement. Montréal : Guérin.
- Scott, W. (2011). Sustainable schools and the exercising of responsible citizenship — A review essay. Environmental Education Research, 17(3), 409-423.
- Smith, A. (2010). Children as citizens and partners in strengthening communities. American Journal of Orthopsychiatric Association, 80(1), 103-108.