Abstracts
Résumé
Cet article vise à démontrer l’intérêt méthodologique et épistémologique de l’analyse secondaire des données qualitatives (asdq) dans les recherches de science politique sur les questions de défense. Méthode largement sous-employée, l’asdq présente pourtant un intérêt fort pour les chercheurs travaillant sur des questions de défense, tant le recueil de données qualitatives de première main peut s’avérer complexe dans la recherche sur ce type d’objet. Après une réflexion épistémologique et méthodologique sur l’asdq elle-même, l’article propose une application de cette méthode aux recherches portant sur les questions de défense en science politique. Il met également en lumière, de façon réflexive, les défis et écueils inévitables à prendre en compte et propose une utilisation raisonnée de l’asdq ainsi que des pistes sur la question du stockage des données qualitatives que cela implique notamment.
Mots-clés :
- analyse secondaire des données qualitatives,
- questions de défense,
- archivage
Abstract
This paper aims at demonstrating the methodological and epistemological added value of secondary analysis of qualitative data (saqd) in political science research on defence issues. Although mainly under-used, the saqd is of convincing interest for researchers working on defence issues, as the collection of first-hand qualitative data can be complex on this type of research topics. Starting with an epistemological and methodological reflection on the saqd’s method itself, the article proposes an application of this approach to political science research on defence issues. It also highlights, in a reflexive manner, the inevitable challenges and pitfalls to be taken into account and proposes a reflexive use of saqd as well as perspectives particularly on the issue of storing the primary qualitative data.
Keywords:
- secondary analysis of qualitative data,
- defence studies,
- archiving
Appendices
Références
- Bardies Laure, 2011, « Du concept de spécificité militaire », L’Année sociologique, vol. 61, n° 2 : 273-295.
- Bendjaballah Se, Guillaume Garcia, Sarah Cadorel, Emilie Groshens, Emilie Fromont et Emeline Juillard, 2017, « Valoriser les données d’enquêtes qualitatives en sciences sociales : le cas français de la banque d’enquête beQuali », Documentation et bibliothèques, vol. 63, n° 4 : 73-85.
- Béraud-Sudreau Lucie, 2020, French Arms Exports: The Business of Sovereignty. Londres, Routledge.
- Biscop Sven et Richard Whitman (dir.), 2012, The Routledge Handbook of European security. Londres, Routledge.
- Bishop Libby, 2005, « Protecting respondents and enabling data sharing: Reply to Parry and Mauthner », Sociology, vol. 39, n° 2 : 333-336.
- Bishop Libby, 2006, « A proposal for archiving context for secondary analysis », Methodological Innovations Online, vol. 1, n° 2 : 10-20.
- Bishop Libby, 2007, « A reflexive account of reusing qualitative data: Beyond primary/secondary dualism », Sociological Research Online, vol. 12, n° 3 : 1-14.
- Bishop Libby, 2009, « Ethical sharing and reuse of qualitative data », Australian Journal of Social Issues, vol. 44, n° 3 : 255-272.
- Bishop Libby, 2014, « Re-using qualitative data: A little evidence, on-going issues and modest reflections », Studia Socjologiczne, no 214 : 167-176.
- Boëne Bernard (dir.), 1990, La spécificité militaire. Actes du colloque de Coëtquidan, Paris Armand Colin.
- Borzillo Laurent, 2020, Les forces expéditionnaires bi/multinationales en Europe : analyse comparée des politiques d’alliance de la France et de l’Allemagne (1991-2016), thèse de doctorat en cotutelle, Université de Montpellier et Université de Montréal.
- Borzillo Laurent et Delphine Deschaux-Dutard, 2021, « Réutiliser des données qualitatives dans les études de défense », Colloque « Enquêter sur un terrain “sensible”. Ficelles méthodologiques, positionnement et dilemmes », Sciences Po Paris, 7 juin (colloque en ligne) https://www.sciencespo.fr/ceri/en/content/enqueter-sur-un-terrain-sensible-ficelles-methodologiques-positionnement-et-dilemmes.
- Both Anne, Sarah Cadorel, 2015, « Pour en finir avec l’original ? Des effets du numérique sur les archives scientifiques : le cas de beQuali », dans Marc J. Ratcliff et Jean-François Bert (dir.), Frontières d’archives recherches, mémoires, savoirs, Paris, Éditions des archives contemporaines : 157-164.
- Chabaud Didier et Olivier Germain, 2006, « La réutilisation de données qualitatives en sciences de gestion : un second choix ? », M@n@gement, vol. 9, n° 3 : 199-221.
- Codaccioni Vanessa, Nicolas Maisetti et Florent Pouponneau, 2012, « Les façades institutionnelles : ce que montrent les apparences des institutions : Introduction », Sociétés contemporaines, vol. 88, n° 4 : 5-15.
- Cohen Samy, 1999, « Enquêtes au sein d’un “milieu difficile” : les responsables de la politique étrangère et de défense », dans Samy Cohen (dir.), L’art d’interviewer les dirigeants, Paris, puf, Coll. « Politique d’aujourd’hui » : 17-50.
- Corti Louise et Gill Backhouse, 2005, « Acquiring qualitative data for secondary analysis, Forum », Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, vol. 6, n° 2. Consulté sur Internet (http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/1) le 19 avril 2019.
- Corti Louise, Andreas Witzel et Libby Bishop, 2005, « On the potentials and problems of secondary analysis. An introduction to the fqs special issue on secondary analysis of qualitative data », Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, vol. 6, n° 1. Consulté sur Internet (https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/498/1073), le 19 avril 2019.
- Corti Louise, 2007, « Re-using archived qualitative data–where, how, why ? », Archival Science, vol. 7, n° 1 : 37-54.
- Dabezies Pierre, 1980, « La spécificité militaire : esquisse d’une approche globale de l’armée », Arès, vol. 3 : 77-105.
- Dale Angela, 1993, « Le rôle de l’analyse secondaire dans la recherche en sciences sociales », Sociétés contemporaines, n° 14-15 : 7-21.
- Daho Grégory, 2016, « Faire parler les généraux. Retour sur quelques usages des techniques d’entretien en milieux militaires », Revue ¿ Interrogations ?, juin 2016, En ligne : https://www.revue-interrogations.org/Faire-parler-les-generaux-Retour,499.
- Daho Grégory, 2017, La transformation des armées : enquête sur les relations civilo-militaires en France. Paris, Les Éditions de la msh.
- Daho Grégory, 2019, « Dans la confidence ? Dispositifs d’enquête, relations de pouvoir et espaces de transaction avec les acteurs de la défense », Cultures & Conflits, no 114-115 : 269-273.
- Daho Grégory, Emmanuel-Pierre Guittet et Julien Pomarède, « Les territoires du secret : confidentialité et enquête dans les mondes pluriels de la sécurité. Introduction », Cultures & Conflits, 2020, no 118 : 7-17.
- Dargentas Magdalini et Dominique Le Roux, 2005, « Potentials and limits of secondary analysis in a specific applied context: The case of edf–Verbatim », Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, vol. 6, n° 1. Consulté sur Internet (https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/505/1087) le 19 avril 2019.
- Deschaux-Beaume Delphine, 2008, De l’Eurocorps à une armée européenne ? Pour une sociologie historique de la Politique Européenne de Sécurité et de Défense (1991–2007), thèse de doctorat, Institut d’Études Politiques de Grenoble.
- Deschaux-Beaume Delphine, 2012, « Investigating the military field: Qualitative research strategy and interviewing in the defence networks », Current Sociology, vol. 60, n° 1 : 101-117.
- Deschaux-Beaume Delphine, 2013, « Studying the military in a qualitative and comparative perspective: methodological challenges and issues. The example of French and German officers in European Defence and Security Policy », dans H. Carreiras et C. Castro (dir.), Qualitative Methods in Military Studies: Research Experiences and Challenges, Londres, Routledge : 132-147.
- Deschaux-Dutard Delphine, 2015, « Stratégie qualitative et défense : l’entretien comme interaction sociale en milieu militaire », Les Champs de Mars, vol. 2, n° 27 : 42-49.
- Deschaux-Dutard Delphine, 2018, « Methods in defence studies », dans D. Galbreath et J. R. Deni (dir.), Routledge Handbook of Defence Studies, Londres et New York, Routledge : 40-52.
- Duchesne Sophie, 2017, « De l’analyse secondaire à la réanalyse. Une innovation méthodologique en débats », Recherches qualitatives, vol. hors série, n° 21 : 7-28.
- Duchesne Sophie et Mathieu Brugidou, 2016, « BeQuali, une archive en question », Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 10, n° 4 : 531-556.
- Duchesne Sophie et Claire Dupuy, 2017, « La réanalyse au service de l’interdisciplinarité ? », Recherches qualitatives, vol. hors série, n° 21 : 76-98.
- Duchesne Sophie et Guillaume Garcia, 2014, BeQuali : une archive qualitative au service des sciences sociales », dans M. Cornu, J. Fromageau (dir.), Archives de la recherche. Problèmes et enjeux de la construction du savoir scientifique, Paris, L’Harmattan : 35-56.
- Faure Samuel B.H., 2020, Avec ou sans l’Europe : le dilemme de la politique française d’armement. Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.
- Goodwin John et Henrietta O’Connor, 2006, « Contextualising the research process: Using interviewer notes in the secondary analysis of qualitative data », The Qualitative Report, vol. 11, n° 2 : 374-392.
- Grinyer Anne, 2009, « The ethics of the secondary analysis and further use of qualitative data », Social Research Update, vol. 56, n° 4 : 1-4.
- Hakim Catherine, 1982, Secondary Analysis in Social Research: A Guide to Data Sources and Method Examples, Londres, George Allen & Uwin.
- Hammersley Martyn, 2010, « Can we re-use qualitative data via secondary analysis ? Notes on some terminological and substantive issues », Sociological Research Online, vol. 15, n° 1 : 1-7.
- Heaton Janet, 1998, « Secondary analysis of qualitative data », Working Paper n° 22, Social Research Update, Guildford, University of Surrey.
- Heaton Janet, 2004, Reworking Qualitative Data, Londres, Sage.
- Heaton Janet, 2008, « Secondary analysis of qualitative data: An overview », Historical Social Research/Historische Sozialforschung, vol. 33, n° 3 : 33-45.
- Hoeffler Catherine, 2008, « Les réformes des systèmes d’acquisition d’armement en France et en Allemagne : Un retour paradoxal des militaires ? », Revue internationale de politique comparée, vol. 15, no 1 : 133-150.
- Hoeffler Catherine, 2013, « L’émergence d’une politique industrielle de défense libérale en Europe », Gouvernement et action publique, vol. 2, no 4 : 641-665.
- Hoeffler Catherine, 2020, « Genre, travail de terrain et accès au secret dans le domaine de la défense et de l’armement. » Cultures & Conflits, no 118 : 71-87.
- Holeindre Jean-Vincent, 2015, « Des strategic studies aux war studies. La structuration d’un champ d’études », dans J. Henrotin, O. Schmitt et S. Taillat (dir.), Guerre et stratégie : approches, concepts, Paris, Presses Universitaires de France : 499-512.
- Holeindre Jean-Vincent et Jeangène-Vilmer Jean-Baptiste, 2015, « Pour des war studies en France : un diagnostic et des propositions », Revue Défense Nationale, n° 785 : 53-59.
- Holsti Kalevi, 1970, « National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy », International Studies Quarterly, vol. 14, n° 3 : 233-309.
- Larrieu Violette, 2018, « La mise en oeuvre des préceptes du New Public Management dans les soutiens des armées françaises : échec ou réussite ? », Les Champs de Mars, no 1 : 67-75.
- Macleod Alex (dir.), 2004, Relations internationales. Théories et concepts, 2e édition revue et augmentée. Montréal, Éditions Athéna.
- Mauthner Natasha, Odette Parry et Kathryn Backett-Milburn, 1998, « The data are out there, or are they ? Implications for archiving and revisiting qualitative data », Sociology, vol. 32, n° 4 : 733-745.
- Meijer Hugo et Marco Wyss, 2018, « Upside down: Reframing European Defence Studies », Cooperation and Conflict, vol. 54, n° 3 : 378-406.
- Mérand Frédéric, 2008, European Defence Policy: Beyond the Nation State, Oxford, Oxford University Press.
- Moravcsik Andrew, 2010, « Active citation: A precondition for replicable qualitative research », PS Political Science & Politics, vol. 43, n° 1 : 29-35.
- Moravcsik Andrew, 2012, « Active Citation and Qualitative Political Science », Qualitative and Multi-Method Research, vol. 10, n° 1 : 33-37.
- Moravcsik Andrew, 2014a, « Transparency: The revolution in qualitative research », PS Political Science & Politics, vol. 47, n° 1 : 48-53.
- Moravcsik Andrew, 2014b, « Trust, but verify: The transparency revolution and qualitative international relations », Security Studies, vol. 23, n° 4 : 663-688.
- Parry Odette et Natasha Mauthner, 2004, « Whose data are they anyway ? Practical, legal and ethical issues in archiving qualitative research data », Sociology, vol. 38, n° 1 : 139-152.
- Pomarède Julien, 2020, « Ethnographie et secret diplomatico-militaire : réflexions sur une observation participante dans le contre-terrorisme de l’otan », Cultures & Conflits, no 118 : 37-69.
- Scot Marie, 2006, « Les archives britanniques des sciences sociales. Deux études de cas : uk Data Archive (ukda) et Qualidata », Genèses, vol. 63, n° 2 : 46-65.
- Schmitt Olivier, 2015, « L’accès aux données confidentielles en milieu militaire : problèmes méthodologiques et éthiques d’un “positionnement intermédiaire” », Les Champs de Mars, vol. 27, n° 2 : 50-58.
- Thomson Denise, Lana Bzdel, Karen Golden-Biddle, Trish Reay et Carole Estabrooks, 2005, « Central questions of anonymization: A case study of secondary use of qualitative data », Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research. vol. 6, n° 1. Consulté sur Internet (http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/511) le 17 juin 2019.
- Van Den Berg Harry, 2008, « Reanalyzing qualitative interviews from different angles: The risk of decontextualization and other problems of sharing qualitative data », Historical Social Research/Historische Sozialforschung, vol. 33 : 179-192.
10.7202/1042306ar