Abstracts
Résumé
Le soutien de groupes rebelles par des États est récurrent dans les guerres civiles contemporaines. Or, souvent, ces rébellions ont relativement peu de chances de succès, même lorsqu’elles sont financées par des États puissants. Pourquoi est-ce que ceux-ci soutiennent des causes rebelles qui ont si peu de chances de réussite ? Cet article aborde ce paradoxe en suggérant que souvent les États ne cherchent pas à aider l’entreprise rebelle, mais plutôt à affaiblir un pays rival en y provoquant une guerre civile ou en intensifiant un conflit préexistant. L’analyse avec un modèle formel montre que le soutien étranger aux groupes rebelles peut agir comme une contre-force qui empêche la résolution des conflits par la voie institutionnelle. La relation historique entre la Russie et les rebelles kurdes est étudiée à la lumière des nouveaux éléments théoriques présentés.
Mots clés:
- guerre civile,
- rébellion,
- conflit international,
- démocratisation
Abstract
State sponsorship of rebel groups is a recurring phenomenon of contemporary civil wars. However, these rebellions are often relatively unlikely to succeed, even if they are financed by powerful states. Why do states support rebel causes with such limited chances of success ? This article looks into this paradox by suggesting that states often do not seek to help the rebel enterprise, but to weaken a rival country by provoking a civil war or intensifying an existing one. The analysis with a formal model shows that foreign support to rebel groups can act as a counterforce that prohibits institutional conflict resolution. The historical relationship between Russians and Turkish Kurds is analyzed with these new theoretical insights.
Keywords:
- civil war,
- rebellion,
- international conflict,
- democratization
Appendices
Références
- Akcinaroglu Seden et Elizabeth Radziszewski, 2005, « Expectations, Rivalries, and Civil War Duration », International Interactions, vol. 31, no 4 : 349-374.
- Azam Jean-Paul, 2006, « The paradox of power reconsidered : A theory of political regimes in Africa », Journal of African Economies, vol. 15, no 1 : 26-58.
- Bagchi Aniruddha, João Ricardo Faria et Timothy Mathews, 2019, « A model of a multilateral proxy war with spillovers », Public Choice, vol. 179, nos 3-4 : 229-248.
- Bapat Navin, 2012, « Understanding state sponsorship of militant groups », British Journal of Political Science, vol. 42, no 1 : 1-29.
- Berman Eli et David A. Lake, 2019, Proxy Wars : Suppressing Violence through Local Agents, Ithaca, Cornell University Press.
- Bernauer Eva, 2016, Identities in Civil Conflict, Wiesbaden, Springer.
- Besley Timothy et Torsten Persson, 2011, « The logic of political violence », The Quarterly Journal of Economics, vol. 126, no 3 : 1411-1445.
- Bilgel Fırat et Burhan Can Karahasan, 2017, « The economic costs of separatist terrorism in Turkey », Journal of Conflict Resolution, vol. 61, no 2 : 457-479.
- Binmore Ken, Ariel Rubinstein et Asher Wolinsky, 1986, « The Nash bargaining solution in economic modelling », The RAND Journal of Economics, vol. 17, no 2 : 176-188.
- Blattman Christopher et Edward Miguel, 2010, « Civil war », Journal of Economic Literature, vol. 48, no 1 : 3-57.
- Cederman Lars-Erik, Kristian Skrede Gleditsch, Idean Salehyan et Julian Wucherpfennig, 2013, « Transborder Ethnic Kin and Civil War », International Organization, vol. 67, no 2 : 389-410.
- Cederman, Lars-Erik, Simon Hug et Lutz F. Krebs, 2010, « Democratization and civil war : Empirical evidence », Journal of Peace Research, vol. 47, no 4 : 377-394.
- Chang Yang-Ming et Zijun Luo, 2017, « Endogenous destruction in conflict: Theory and extensions », Economic Inquiry, vol. 55, no 1 : 479-500.
- Cornell Svante E., 2001, « The Kurdish question in Turkish politics », Orbis, vol. 45, no 1 : 31-46.
- Couttenier Mathieu et Raphael Soubeyran, 2015, « A survey of the causes of civil conflicts : natural factors and economic conditions », Revue d’économie politique, vol. 125, no 6 : 787-810.
- Cunningham David E., 2010, « Blocking resolution: How external states can prolong civil wars », Journal of Peace Research, vol. 47, no 2 : 115-127.
- De Mesquita Bruce Bueno, 1985, « The war trap revisited: A revised expected utility model », American Political Science Review, vol. 79, no 1 : 156-177.
- Fearon James D, 2004, « Why do some civil wars last so much longer than others? », Journal of Peace Research, vol. 41, no 3 : 275-301.
- Frankel Glenn, 1984, « Zimbabwe spells out its case on S. African support of rebels », The Washington Post, 23 juin, consulté sur Internet (https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1984/06/23/zimbabwe-spells-out-its-case-on-s-african-support-of-rebels/4d3f6bf9-8242-4780-a20f-31b6b5cda4b6/) le 11 avril 2018.
- Gates Scott, 2002, « Recruitment and allegiance: The microfoundations of rebellion », Journal of Conflict resolution, vol. 46, no 1 : 111-130.
- Gause F. Gregory, 2014, « Beyond sectarianism: The new Middle East cold war », Brookings Doha Center Analysis Paper, vol. 11 : 1-27.
- Gleditsch Kristian Skrede, 2009, All International Politics Is Local: The Diffusion of Conflict, Integration, and Democratization, Ann Arbor, University of Michigan Press.
- Gleditsch Kristian Skrede, 2017, « Civil War from a Transnational Perspective », Oxford Research Encyclopedia of Politics (doi : 10.1093/acrefore/9780190228637. 013.312).
- Grossman Herschel I. et Minseong Kim, 1995, « Swords or plowshares? A theory of the security of claims to property », Journal of Political Economy, vol. 103, no 6 : 1275-1288.
- Hegre Håvard, 2014, « Democracy and armed conflict », Journal of Peace Research, vol. 51, no 2 : 159-172.
- Hegre Haavard, Tanja Ellingsen, Scott Gates et Nils Peter Gleditsch, 2001, « Toward a Democratic civil peace? Democracy, political change, and civil war, 1816-1992 », The American Political Science Review, vol. 95, no 1 : 33-48.
- Hirshleifer Jack et Evan Osborne, 2001, « Truth, effort, and the legal battle », Public Choice, vol. 108, nos 1-2 : 169-195.
- Huntington Samuel P., 1993, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, vol. 4, Norman, University of Oklahoma Press.
- Jenne Erin, 2004, « A Bargaining Theory of Minority Demands : Explaining the Dog that Did not Bite in 1990s Yugoslavia », International Studies Quarterly, vol. 48, no 4 : 729-754.
- Kamel Lorenzo, 2017, The Frailty of Authority: Borders, Non-State Actors and Power Vacuums in a Changing Middle East, Rome, Edizioni Nuova Cultura.
- Karlén Niklas, 2019, « Turning off the Taps : The Termination of State Sponsorship », Terrorism and Political Violence, vol. 31, no 4 : 733-758.
- Konyukhovskiy Pavel V. et Theocharis Grigoriadis, 2019, « Proxy Wars et the Israeli-Palestinian Conflict », Defence and Peace Economics, vol. 31, no 8 : 904-926.
- Lee Melissa M., 2018, « The international politics of incomplete sovereignty : How hostile neighbors weaken the state », International Organization, vol. 72, no 2 : 283-315.
- Mailath George J. et Larry Samuelson, 2006, Repeated games and reputations: Long-run relationships, New York, Oxford University Press.
- Maoz Zeev et Belgin San-Akca, 2012, « Rivalry and state support of non-state armed groups (NAGs), 1946-2001 », International Studies Quarterly, vol. 56, no 4 : 720-734.
- Marshall Monty G., Keith Jaggers et Ted Robert Gurr, 2018, « Polity IV project: Political regime characteristics and transitions, 1800-2017 », Center for Systemic Peace, consulté sur Internet (https://www.systemicpeace.org/inscr/p4manualv2018.pdf) le 11 avril 2018.
- Martinez Luis R., 2017, « Transnational insurgents: Evidence from Colombia’s farc at the border with Chavez’s Venezuela », Journal of Development Economics, vol. 126 : 138-153.
- Mcdowall David, 2003, Modern History of the Kurds, Londres, ib Tauris.
- Michalopoulos Stelios et Elias Papaioannou, 2016, « The long-run effects of the scramble for Africa », American Economic Review, vol. 106, no 7 : 1802-1848.
- Mumford Andrew, 2013, « Proxy warfare and the future of conflict », The rusi Journal, vol. 158, no 2 : 40-46.
- Nedrebo Oystein, 2009, Transnational dimensions of civil conflict severity, mémoire de maîtrise, Université de Stellenbosch (Afrique du Sud), consulté sur Internet (http://scholar.sun.ac.za/handle/10019.1/2123) le 11 avril 2018.
- Padró I. Miquel Gerard et Pierre Yared, 2012, « The political economy of indirect control », The Quarterly Journal of Economics, vol. 127, no 2 : 947-1015.
- Paul Thazha V., 2005, The India-Pakistan conflict: an enduring rivalry, Cambridge, Cambridge University Press.
- Pietri Antoine, 2017, « Les modèles de “rivalité coercitive” dans l’analyse économique des conflits », Revue d’économie politique, vol. 127, no 3 : 307-352.
- Reynold Michael A., 2016, « Vladimir Putin, Godfather of Kurdistan? », The National Interest, 1er mars, consulté sur Internet (http://nationalinterest.org/feature/vladimir-putin-godfather-kurdistan-15358) le 12 mars 2018.
- Roberts Mark J., 2008, Pakistan’s Inter-Services Intelligence Directorate: A State within a State? Washington, National Defense University et Institute for National Strategic Studies, consulté sur Internet (https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA517856.pdf) le 10 mars 2018.
- Salehyan Idean, 2010, « The delegation of war to rebel organizations », Journal of Conflict Resolution, vol. 54, no 3 : 493-515.
- Salehyan, Idean, Kristian Skrede Gleditsch et David E. Cunningham, 2011, « Explaining external support for insurgent groups », International Organization, vol. 65, no 4 : 709-744.
- Salehyan Idean, David Siroky et Reed M. Wood, 2014, « External Rebel Sponsorship and Civilian Abuse: A Principal-Agent Analysis of Wartime Atrocities », International Organization, vol. 68, no 3 : 633-661.
- Sambanis, Nicholas, Stergios Skaperdas et William C Wohlforth, 2018, External Intervention, Identity, and Civil War, document de travail no 3019206, consulté sur Internet (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstractid=3019206) le 11 janvier 2018.
- San-Akca Belgin, 2016, States in Disguise : Causes of State Support for Rebel Groups, Oxford, Oxford University Press.
- Sawyer Katherine, Kathleen Gallagher Cunningham et William Reed, 2017, « The Role of External Support in Civil War Termination », Journal of Conflict Resolution, vol. 61, no 6 : 1174-1202.
- Schultz Kenneth A., 2010, « The Enforcement Problem in Coercive Bargaining: Interstate Conflict over Rebel Support in Civil Wars », International Organization, vol. 64, no 2 : 281-312.
- Skaperdas Stergios, 1992, « Cooperation, Conflict, and Power in the Absence of Property Rights », The American Economic Review, vol. 82, no 4 : 720-739.
- Skaperdas Stergios, 1996, « Contest success functions », Economic Theory, vol. 7, no 2 : 283-290.
- Smith Leanne, 2016, « Institution-building as a Bridge Between Peacekeeping and Peacebuilding: Connecting the Security and Peace Nexus », Nations Unies, International Forum for the Challenges of Peace Operations, Policy Brief no 1, consulté sur Internet (https://www.un.org/pga/70/wp-content/uploads/sites/10/2016/01/PolicyBrief2016_1_Institution_building_Leanne_Smith.pdf) le 10 mars 2018.
- Sunde Uwe et Matteo Cervellati, 2013, « Democratizing for peace? The effect of democratization on civil conflicts », Oxford Economic Papers, vol. 66, no 3 : 774-797.
- Tamm Henning, 2016, « The Origins of Transnational Alliances: Rulers, Rebels, and Political Survival in the Congo Wars », International Security, vol. 41, no 1 : 147-181.
- The Economist, 2016, « Rwanda: A hilly dilemma », 12 mars, consulté sur Internet (https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2016/03/10/a-hilly-dilemma) le 23 juillet 2021.
- Upi, 2013, « More than 35,000 dead in 30-year PKK fight », 29 janviers, consulté sur Internet (https://www.upi.com/TopNews/World-News/2013/01/29/More-than-35000-dead-in-30-year-PKK-fight/71511359473790/) le 19 avril 2020.
- Van Houten, Pieter, 1998, « The role of a minority’s reference state in ethnic relations », Archives européennes de sociologie, vol. 39, no 1 : 110-146.
- Waltz Kenneth N., 2010, Theory of international politics, Long Grove (Il.), Waveland Press.