Abstracts
Résumé
Cet article propose d’analyser la recherche scientifique comme étant la principale voie d’intégration d’États extérieurs à la région arctique. Nous montrons que, pour un ensemble d’États européens et asiatiques, leur engagement scientifique en Arctique a été le moteur de leur insertion dans le système politique régional, en particulier dans la gouvernance, dont la structure principale est le Conseil de l’Arctique depuis 1996. Uniquement composé des huit États reconnus comme souverains dans la région et de six organisations autochtones, le Conseil a intégré treize États au statut d’« observateurs ». Nous nous intéressons ainsi dans cet article à l’activité scientifique de ces États observateurs et à la dimension plus large de la science comme instrument de diplomatie, pour une participation à la gouvernance. Cependant, le seul cadre du Conseil de l’Arctique est limité et nous montrons que la science est en réalité la voie vers d’autres formes d’intégration.
Mots-clés:
- Science,
- diplomatie scientifique,
- gouvernance,
- coopération,
- États observateurs,
- Arctique
Abstract
This article proposes to analyze scientific research as the main path for the integration of states outside the Arctic region. We show that for a set of European and Asian states, their scientific involvement in the Arctic has been the driving force behind their integration into the regional political system especially in governance, and whose main structure has been the Arctic Council since 1996. Composed solely of the eight States recognized as sovereign in the region and six indigenous organizations, the Council has incorporated thirteen States with “observer” status. In this article, we, therefore, focus on the scientific activity of these Observer states and the broader dimension of science as an instrument of diplomacy, for participation in governance. However, the Arctic Council framework alone is limited and we show that science is the path to other forms of integration.
Keywords:
- Science,
- science diplomacy,
- governance,
- cooperation,
- Observer states,
- Arctic
Appendices
Bibliographie
- Aksnes Dag, Igor Osipov, Olga Moskaleva et Lars Kullerud, 2016, Arctic Research Publication Trends: A Pilot Study, UArctic et Elsevier.
- Aksnes Dag, 2017, Norwegian Polar Research & Svalbard Research, Nordic Institute for Studies in Innovation, Research and Education (Nifu).
- Babin Julie, 2019, « Diplomatie scientifique et engagement du Japon dans l’Arctique. L’exemple du Conseil de l’Arctique », Relations internationales, vol. 178, n° 2 : 119-133.
- Baudelle Guy, 2003, Géographie du peuplement, Paris, Armand Colin.
- Berkman Paul Arthur, 2014, « Stability and Peace in the Arctic Ocean through Science Diplomacy », Science & Diplomacy, vol. 3, n° 2. Consulté sur Internet (https://www.sciencediplomacy.org/perspective/2014/stability-and-peace-in-arctic-ocean-through-science-diplomacy) le 23 septembre 2020.
- Bertelsen Rasmus Gjedssø, Xing LI et Mette Højris Gregersen, 2016, « Chinese Arctic Science Diplomacy: An Instrument for Achieving the Chinese Dream? », dans Elena CONDE et Sara IGLESIAS SANCHEZ (dir.), Global Challenges in the Arctic Region: Sovereignty, Environment and Geopolitical Balance, New York, Routledge : 442-460.
- Bertelsen Rasmus Gjedssø, 2019, « The Arctic as a Laboratory of Global Governance: The Case of Knowledge-Based Cooperation and Science Diplomacy », dans Matthias Finger et Lassi Heininen (dir.), The Global Arctic Handbook, New York, Springer : 251-267.
- Binder Clemens, 2016, « Science as Catalyst for Deeper Arctic Cooperation? Science Diplomacy and The Transformation of The Arctic Council », Arctic Yearbook : 127-139.
- Callaghan Terry V. et al., 2004, « Environmental Changes in the North Atlantic Region: Scannet as a Collaborative Approach for Documenting, Understanding and Predicting Changes », Ambio : 39-50.
- Chater Andrew, 2016, « Explaining Non-Arctic States in the Arctic Council », Strategic Analysis, vol. 40, n°3 : 173-184.
- Doel Ronald E., Robert M. Friedman, Julia Lajus, Sverker Sörlin et Urban Wråkberg, 2004, « Strategic Arctic Science: National Interests in Building Natural Knowledge – Interwar Era through the Cold War », Journal of Historical Geography, vol. 42 : 60-80.
- Escudé Camille, 2017, « Le Conseil de l’Arctique, la force des liens faibles », Politique étrangère, n° 3 : 27-36.
- Gouvernement britannique, 2019, Beyond the Ice. UK Policy towards the Arctic, Polar Regions Department, Foreign and Commonwealth Office, Royaume-Uni.
- Gouvernement chinois, 2018, China’s Arctic Policy, State Council Information Office of the People’s Republic of China.
- Gouvernement coréen, 2013, Arctic Policy of the Republic of Korea, pluri-ministériel.
- Gouvernement espagnol, 2016, Guidelines for a Spanish Polar Strategy, ministère des Affaires étrangères.
- Gouvernement fédéral d’allemagne, 2019, Germany’s Arctic Policy Guidelines: Assuming Responsibility, Creating Trust, Shaping the Future.
- Gouvernement français, 2016, Le Grand défi de l’Arctique. Feuille de route nationale sur l’Arctique, ministère des Affaires étrangères.
- Gouvernement indien, 2013, India and the Arctic, Ministry of External Affairs.
- Gouvernement italien, 2015, Towards an Italian Strategy for the Arctic, ministère des Affaires étrangères et de la Coopération internationale.
- Gouvernement japonais, 2015, Japan’s Arctic Policy, The Headquarters for Ocean Policy.
- Gouvernement suisse, 2015, Swiss Polar Research. Pioneering Spirit, Passion and Excellence, ministère des Affaires étrangères.
- Netherlands Organisation for Scientific Research, 2014, Pole Position – NL 2.0 Strategy for the Netherlands Polar Program 2016-2020.
- Heininen Lassi, Heather Exner-Pirot et Joel Plouffe, 2015, « Governance and Governing in the Arctic: An Introduction to the Arctic Yearbook 2015 », dans Lassi Heininen, Heather Exner-Pirot et Joël Plouffe, Artic Yearbook 2015: Governance and Governing : 13-25.
- Kamikawa Yoko et Tomoko Hamachi, 2016, « Japan’s Evolving Efforts toward Sustainable Development of the Arctic », Science & Diplomacy, vol. 5, n° 3. Consulté sur Internet (https://www.sciencediplomacy.org/perspective/2016/japans-evolving-efforts-toward-sustainable-development-arctic) le 28 septembre 2020.
- Lasserre Frédéric, 2013, « Enjeux géopolitiques et géoéconomiques contemporains en Arctique », Géoéconomie, vol. 2, n° 65 : 135-152.
- Lasserre Frédéric, Olga V. Alexeeva et Linyan Huang, 2015, « La stratégie de la Chine en Arctique : agressive ou opportuniste? », Norois, n° 236 : 7-24.
- Luszczuk Michal, Piotr Graczyk, Adam Stepien et Malgorzata Smieszek, 2015, Poland’s Policy towards the Arctic: Key Areas and Priority Action, Polish Institute of International Affairs, Policy Paper no 11.
- Murphy David T., 2002, German Exploration of the Polar World: A History (1870-1940), Lincoln, University of Nebraska Press.
- Nilsson Annika, 2009, « A Changing Arctic Climate: Science and Policy in the Arctic Climate Impact Assessment », dans Timo Koivurova, Carina Keskitalo et Nigel Bankes, Climate Governance in the Arctic, New York, Springer : 77-95.
- Paglia Eric, 2019, « A Higher Level of Civilisation? The Transformation of Ny-Ålesund from Arctic Coalmining Settlement in Svalbard to Global Environmental Knowledge Center at 79° North », Polar Record, vol. 56 : 1-13.
- Roberts Peder et Eric Paglia, 2016, « Science as National Belonging: The Construction of Svalbard as a Norwegian Space », Social Studies of Science, vol. 46, no 6 : 894-911.
- Royal Society et aaas, 2010, New Frontiers in Science Diplomacy, Londres, The Royal Society Science Policy Centre.
- Ruffini Pierre-Bruno, 2015, Science et Diplomatie. Une nouvelle dimension des relations internationales, Paris, Éditions du Cygne.
- Strouk Mayline, 2020, Un archipel de l’Arctique, territoire de la science internationale. Géographie de la recherche scientifique au Svalbard, mémoire de recherche, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
- Sun Yun, 2020, « Defining the Chinese Threat in the Arctic », The Arctic Institute. Consulté sur Internet (https://www.thearcticinstitute.org/defining-the-chinese-threat-in-the-arctic/) le 12 octobre 2020.
- Sörlin Sverker, 2011, « The Anxieties of a Science Diplomat: Field Coproduction of Climate Knowledge and the Rise and Fall of Hans Ahlmann’s “Polar Warning” », Osiris, vol. 26, no 1 : 66-88.
- Sörlin Sverker (dir.), 2013, Science, Geopolitics and Culture in the Polar Region: Norden Beyond Borders, Stockholm, Routledge.
- Turekian Vaughan C. et Norman P. Neureiter, 2012, « Science and Diplomacy: The Past as Prologue », Science & Diplomacy, vol. 1, n° 1. Consulté sur Internet (https://www.sciencediplomacy.org/sites/default/files/science_and_diplomacy.pdf) le 27 août 2020.