us National Cybersecurity. International Politics, Concepts and Organization, Damien Van Puyvelde et Aaron F. Brantly, 2017, New York, Routledge, 238 p.

Les récentes attaques informatiques contre des systèmes d’information nationaux stratégiques en Ukraine, ou encore les soupçons d’ingérence russe durant la campagne présidentielle américaine par les systèmes informatiques, démontrent plus que jamais l’importance de traiter ces sujets techniques au regard des relations internationales. Sous la direction de Damien Van Puyvelde (professeur assistant à l’Université du Texas à El Paso) et Aaron Brantly (professeur assistant à l’Université de Géorgie), us National Cybersecurity : International Politics, Concepts and Organization s’attelle à cette tâche en s’appuyant sur une approche multidisciplinaire. En s’intéressant particulièrement à la sécurité des systèmes d’information d’importance vitale aux États-Unis, liés aux infrastructures nucléaires ou militaires, l’ouvrage montre l’efficacité de la politique sécuritaire américaine en matière de cyberinformation et replace les différentes politiques engagées jusqu’ici dans le contexte des relations internationales. Il évoque plusieurs notions clés, des plus classiques, comme la dissuasion militaire, aux plus actuelles, comme le terrorisme. Les différents contributeurs à ce livre viennent d’horizons divers, qu’il s’agisse d’universitaires, de travailleurs de la société civile ou d’acteurs au coeur même de ces politiques (notamment des militaires), apportant ainsi des éclairages variés qui permettent d’aborder cette problématique de manière transdisciplinaire. Globalement, le livre est organisé autour de trois thèmes majeurs abordant la problématique centrale de la cybersécurité. Alors que le premier thème s’inscrit dans une approche macroscopique pour tenter d’établir un cadre qui fait aujourd’hui défaut à la cybersécurité, la deuxième partie du livre s’intéresse surtout aux différentes approches afférentes à la cybersécurité (militaires, médicales ou, encore, liées à l’innovation). Enfin, la troisième partie porte sur les politiques en place aux États-Unis dans une perspective comparative avec leurs alliés. Un pan entier de l’ouvrage est consacré à une analyse transdisciplinaire des relations internationales pour donner des pistes d’analyse de cybersécurité. Ainsi, les réponses aux cybermenaces sont abordées du point de vue des normes légales internationales. Les réponses légales qui peuvent être données par le gouvernement américain en cas d’attaques touchant ses infrastructures n’étant pas clairement identifiées, l’ouvrage propose des pistes juridiques vers lesquelles les normes pourraient évoluer. Ainsi, le gouvernement américain devrait s’appuyer légalement sur les conséquences des actions d’acteurs non étatiques pour mener ses opérations et dresser un cadre légal plus contraignant pour empêcher des opérations illégales dans son cyberespace. Plus classiquement, certains contributeurs tentent d’apporter une expertise sur l’adaptation des techniques de dissuasion militaire pour répondre aux cybermenaces du nouveau millénaire. Toutefois, un véritable changement dans l’approche militaire traditionnelle s’opère, notamment en raison de la difficulté à définir l’objet, ce qui complique l’évaluation de l’efficacité des politiques mises en place. En conséquence, plusieurs auteurs proposent des pistes de solution qui vont au-delà de la simple question militaire dans un contexte de guerre asymétrique en évoquant la place grandissante de l’innovation dans l’adoption de mesures adaptées, en regardant, pour l’armée américaine, les politiques innovatrices mises en place par de grands groupes privés. Dans cette mesure, ils tentent des approches de plus en plus originales pour lutter contre les menaces en s’appuyant par exemple sur l’essor du « big data », mais aussi en s’inspirant des techniques de lutte contre les épidémies. En lien avec les tendances politiques actuelles, Damien Van Puyvelde rappelle l’importance des partenariats publics-privés pour répondre aux menaces posées aux deux parties, qui partagent parfois les mêmes systèmes d’information, puisque le secteur privé peut être fournisseur du secteur public, dans l’objectif de coordonner au mieux les actions. Les États-Unis à eux seuls ne pourront pas mettre en place une politique de lutte contre les activités cybercriminelles. Toutefois, différentes puissances mondiales, à l’image de la Chine ou de la Russie, seraient peu enclines à fixer avec les États-Unis …