Abstracts
Résumé
L’approche développée par Vincent Pouliot dans son article d’International Organization ouvre des pistes fructueuses afin de repenser le fonctionnement des communautés de sécurité, en l’occurrence l’Otan, à partir des pratiques sociales et plus précisément de la logique du praticable (des savoirs non réfléchis sur lesquels repose l’action). L’objet de cet article vise à discuter deux aspects de cette approche. Le premier tient au modèle de Bourdieu qui sert de matrice à l’intelligibilité des pratiques. Il consiste à intégrer des éléments non utilisés par Vincent Pouliot comme le capital informationnel, les rites, la logique du don et contre-don, ou encore la nature du champ diplomatique comparé à celle du champ politique. Le deuxième relève des analyses alternatives qui relèvent de la théorie normative et qui sont également des sentiers possibles pour aborder cet objet, notamment la pensée d’Arendt.
Mots-clés :
- tournant pratique,
- Bourdieu,
- théorie normative,
- communauté de sécurité,
- paix,
- organisations intergouvernementales
Abstract
The approach developed by Vincent Pouliot in his article in International Organization charts various avenues for rethinking the functioning of security communities (in this case NATO) on the basis of social practices, and more specifically the logic of practicality (unarticulated know-how that underpins action). The purpose of this article is to discuss two aspects of this approach. The first has to do with Bourdieu’s model, which serves as a matrix for the intelligibility of practices. It consists of integrating elements disregarded by Pouliot, including information capital, rites, the logic of giving and counter-giving, and the nature of diplomacy vs. politics. The second involves alternative analyses derived from normative theory and offering other possible scenarios for exploring this area, particularly the thought of Arendt.
Keywords:
- Practice turn,
- Bourdieu,
- normative theory,
- security community,
- peace,
- intergovernmental organizations
Resumen
El enfoque desarrollado por Vincent Pouliot en su artículo de la revista International Organization abre prometedores caminos para repensar el funcionamiento de las comunidades de seguridad, en este caso la OTAN, a partir de las prácticas sociales y más específicamente de la lógica de la practicidad (conocimientos no reflexionados en los que se basa la acción). El objeto de este artículo propone debatir dos aspectos de este enfoque. El primero se apega al modelo de Bourdieu que sirve de matriz para la inteligibilidad de las prácticas. Consiste en integrar elementos no utilizados por Vincent Pouliot como el capital informacional, los ritos, la lógica del don y contra-don, o incluso la naturaleza del campo diplomático comparado con la del campo político. El segundo corresponde a los análisis alternativos que derivan de la teoría normativa y que son también posibles caminos para abordar este objeto, en particular el pensamiento de H. Arendt.
Palabras clave:
- Giro práctico,
- Bourdieu,
- teoría normativa,
- comunidad de seguridad,
- paz,
- organizaciones intergubernamentales
Appendices
Bibliographie
- Abensour Miguel, 2006, Hannah Arendt contre la philosophie politique, Paris, Sens et Tonka.
- Ahrendt Rebekah, 2018, « The Diplomatic Viol », dans C. Prévost-Thomas et F. Ramel (dir.), Sounds and Voices in the International Stage. Understanding Musical Diplomacies, New York, Palgrave.
- Arendt Hannah, 1995, Qu’est-ce que la politique ?, Paris, Seuil.
- Aubenque Pierre, 1963, La prudence chez Aristote, Paris, Presses Universitaires de France.
- Bachelard Gaston, 1969, Essai sur la connaissance approchée, Paris, Vrin.
- Balzacq Thierry, 2016, Théories de la sécurité. Les approches critiques, Paris, Presses de Sciences Po.
- Bleiker Roland, 2001, « Aesthetic Turn in International Political Theory », Millennium - Journal of International Studies vol. 30, no 2 : 509-533.
- Bourbeau Philippe, 2017, « The Practice Approach in Global Politics », Journal of Global Security Studies, vol. 2, no 2 : 170-182.
- Bourdieu Pierre, 1980, Le sens pratique, Paris, Éditions de Minuit.
- Bourdieu Pierre, 1986, « L’illusion biographique », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 62, no 1 : 69-72.
- Bourdieu Pierre, 1987, « Espace social et pouvoir symbolique », dans P. Bourdieu,Choses dites, Paris, Éditions de Minuit.
- Bourdieu Pierre, 1995, « L’État et la concentration du capital symbolique », dans Bruno Théret, L’État, la finance et le social, Paris, La Découverte : 73-96.
- Bourdieu Pierre, 2000, Propos sur le champ politique, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.
- Brown Chris, 2012, « “The Practice Turn”, Phronesis and Classical Realism : Towards a Phronetic Political Theory ? », Millennium : Journal of International Studies, vol. 40, no 3 : 439-456.
- Chaton Gwendal, 2012, « Pour un “machiavélisme post-kantien” : Raymond Aron, théoricien réaliste hétérodoxe », Études internationales, vol. 43, no 3 : 389-403.
- Cornut Jérémie et Vincent Pouliot, 2015, « Practice Theory and the Study of Diplomacy : A Research Agenda », Cooperation & Conflict, vol. 50, no 3 : 297-315.
- Déchaux Jean-Hugues, 1993, « N. Elias et P. Bourdieu : analyse conceptuelle comparée », Archives européennes de sociologie, vol. 34, no 2 : 363-385.
- Elias Norbert, 1991, La société des individus, Paris, Fayard.
- Favre Pierre, 2005, Comprendre le monde pour le changer, Paris, Presses de Sciences Po.
- H-Diplo/issf, 2011, H-Diplo/issf Roundtable Reviews, vol. II, no 5. Table ronde portant sur Vincent Pouliot, International Security in Practice : The Politics of nato-Russia Diplomacy (2010). Page consultée sur Internet (issforum.org/ISSF/PDF/ISSF-Roundtable-2-5.pdf) le 3 novembre 2017.
- Holeindre Jean-Vincent et Vincent Pouliot, 2017, La ruse et la force. Une autre histoire de la stratégie, Paris, Perrin.
- Leander Anna, 2016, « Interviewing Pierre Bourdieu (1930-2002) about Pierre Bourdieu and International Relations », dans R. N. Lebow, P. Shouten et H. Sugamani (dir.), The Return of the Theorists. Dialogues with Great Thinkers in International Relations, Basingstoke, Palgrave MacMillan.
- Lebow Richard Ned, Peer Shouten et Hidemi Sugamani (dir.), 2016, The Return of the Theorists. Dialogues with Great Thinkers in International Relations, Basingstoke, Palgrave MacMillan.
- Lequesne Christian, 2017, Ethnographie du Quai d’Orsay. Les pratiques des diplomates français, Paris, cnrs Éditions.
- Libicki M. C., 2009, « Sub Rosa Cyber War », dans C. Czossek et K. Geers (dir.), The Virtual Battlefield : Perspectives on Cyber Warfare, Amsterdam, Pays-Bas, ios Press.
- McCourt David, 2012, « Phronesis and Foreign Policy in Theory and Practice », E-International Relations, 23 novembre. Page consultée sur Internet (www.e-ir.info/2012/11/23/phronesis-and-foreign-policy-in-theory-and-practice/#_edn1) le 20 juin 2017.
- McCourt David, 2016. « Practice Theory and Relationalism as the New Constructivism », International Studies Quarterly, vol. 60, no 3 : 475-485.
- Mérand Frédéric, 2015, « Bourdieu : le champ, vecteur de la mondialisation », dans G. Devin (dir.), 10 concepts sociologiques en relations internationales, Paris, cnrs Éditions : 49-70.
- Merkel - Gouvernement fédéral allemand, 2017, « Angela Merkel à la réunion de l’Otan à Bruxelles – Ouverture et non repli », 19 juin. Page consultée sur Internet (www.bundesregierung.de/Content/FR/Reiseberichte_fr/2017_fr/2017-05-24-merkel-nato_fr. html) le 3 novembre 2017.
- Neumann Iver B., 2016, « Diplomacy and the Arts », dans C. Constantinou, P. Kerr et P. Sharp (dir.), The Sage Handbook of Diplomacy, Thousand Oaks, Sage : 114-122.
- Poizat Jean-Claude, 2007, « Entretien avec Étienne Tassin », Le Philosophoire, no 29 : 11-40.
- Pouliot, Vincent, 2010, International Security in Practice : The Politics of NATO-Russia, Cambridge, Cambridge University Press.
- Pouliot Vincent, 2017, L’ordre hiérarchique international, Paris, Presses de Sciences Po.
- de Raymond Jean-François, 2015, L’esprit de la diplomatie. Du particulier à l’universel, Paris, Manitoba.
- Ringmar Erik, 2014, « Performance, Not Performativity : An Embodied Critique of Post-Structural ir Theory ». Communication présentée à l’atelier Performativity and Agency in International Politics, Université Goethe, Francfort-sur-le-Main, Allemagne. Page consultée sur Internet (lucris.lub.lu.se/ws/files/6266345/7512005.pdf) le 3 novembre 2017.