FR:

Le « néocolonialisme » de la Cour pénale internationale a été beaucoup critiqué, au motif que le procureur de la cpi se serait presque exclusivement intéressé à des affaires concernant le continent africain. Cet article tentera d’aller au-delà de la vision de ce néocolonialisme comme ressortissant uniquement d’une sur-représentation d’affaires africaines. Si néocolonialisme il y a, celui-ci tiendrait plus subtilement à un traitement postcolonial de l’Afrique à travers les catégories de la justice pénale internationale. Il importe de replacer les rapports justice pénale internationale / Afrique dans un « temps long » de l’introduction de la pensée et des pratiques pénales modernes sur le continent par le biais de la colonisation et de la construction de l’État postcolonial, notamment au regard de logiques d’exclusion/instrumentalisation/hybridation des formes de la justice traditionnelle.

EN:

The International Criminal Court’s (icc) supposed “neo-colonialism” has been the focus of much discussion based on the fact that the Court’s Prosecutor has been almost exclusively interested in cases dealing with the African continent. This paper will try to go beyond the issue of a neo-colonialism as seen exclusively through a critique of the over-representation of African indictees. It argues that if there is a form of neo-colonialism at work it is down to more subtle post-colonial treatment of Africa through the categories of international criminal justice. One needs to situate the relationship between international criminal justice and Africa within a “temps long” of the introduction of modern penal thought and practices on the continent from colonization to the construction of the post-colonial state, particularly as seen in the exclusion/instrumentalization/hybridization of forms of traditional justice.

ES:

La Corte Penal Internacional ha sido muy criticada por su « neo-colonialismo », sobre la base que su Procurador ha enfocado su interés casi exclusivamente en asuntos concernientes al continente africano. Este articulo intentará ir más allá de esa mirada fundada en la sobrerrepresentación de los casos de origen africano. Para ello plantea que, de haber « neo-colonialismo », éste se da de una manera sutil a través de un trato « post-colonial » de África en las categorías de la justicia penal internacional. Esto requiere situar la relación entre la justicia penal internacional y África en un plano de « larga duración » de la introducción al pensamiento penal moderno y sus prácticas en el continente, desde la colonización hasta la construcción de los estados post-coloniales, en particular analizando la exclusión/instrumentalización/hibridación de las formas tradicionales de justicia.

FR:

Ancrée dans l’histoire du droit pénal occidental, teintée d’individualisme et de formalisme, la justice internationale pénale gagnerait sans doute à se nourrir des mécanismes postconflictuels mis en oeuvre par certains États africains, mobilisant des approches transitionnelles non pénales, voire extrajudiciaires. Exposant les avantages et les inconvénients des réponses pénales et non pénales aux « crimes les plus graves », l’article traite de leur articulation en termes juridiques : le droit pénal peut-il reconnaître ses alternatives ?

EN:

As implemented by some African States in a non-penal or even extra-judiciary approach of justice, post-conflict processes would certainly nurish international criminal law, which presents currently a very western, individualistic and formal character. In this paper, the author summarizes pros and cons of both (penal and not penal) reactions to « the worst crimes », and describes their legal articulation. May criminal law recognize its alternatives ?

ES:

Imbuido de la historia del derecho penal occidental, teñido de individualismo y de formalismo, la justicia internacional penal sin duda ganaría si se alimentara de los mecanismos post-conflicto puestos en práctica en ciertos estados africanos sobre la base de un enfoque transicional no-penal, o incluso extrajudicial. Exponiendo las ventajas y los inconvenientes de las respuestas penales y no penales a los « crímenes más graves », este articulo trata su articulación en términos jurídicos y se plantea : debe el derecho penal reconocer alternativas a las penas?

FR:

Cette contribution propose une analyse de la première condamnation prononcée par la Cour pénale internationale, par laquelle Thomas Lubanga Dyilo a été reconnu coupable de crimes de guerre (de conscription et d’enrôlement d’enfants de moins de 15 ans) et condamné à 14 ans d’emprisonnement. Attendue depuis dix ans, cette décision aurait pu être l’occasion pour la Cour pénale internationale (cpi) de préciser son action en Afrique, notamment en clarifiant le sens des peines qu’elle prononce. Or, les juges ont interprété le régime applicable à la fixation de la peine, mais n’ont pas donné de véritable sens à cette dernière. Par manque de pédagogie, cette première peine prononcée est insatisfaisante, voire incompréhensible.

EN:

his article offers an analyse of the first conviction by the International Criminal Court, which declared Thomas Lubanga Dyilo guilty of war crimes (conscripting or enlisting children under the age of fifteen) and sentenced him to 14 years’ imprisonment. Expected for 10 years, this decision could have enabled the International Criminal Court (icc) to confer meaning to its action in Africa, i.e. to clarify the meaning of its repression. Alas, judges have interpreted the rules applicable to the sentencing without giving it a clear meaning. Nor didactic neither pedagogical, the first sentence is therefore unsatisfactory, or at least hard to justify.

EN:

Esta contribucion propone un analisis de la primera condena pronunciada por la Corte Penal Internacional (cpi), por la que Lubanga Dyilo fue encontrado culpable de crimenes de guerra (alistamiento y reclutamiento de niños menores de 15 años) y condenado a 14 años de prision. Esperada desde hace 10 años, esta decisión hubiera podido ser la oportunidad en la que la cpi precisara su accionar en Africa, en particular clarificando al sentido de las penas que ella emite. Sin embargo, los jueces fijaron una pena sin verdaderamente dar un sentido al regimen aplicable. A falta de pedagogía, ese primer pronunciamiento es insuficiente, o mas aun incomprensible.

FR:

La fermeture de la Cour spéciale pour la Sierra Leone a intensifié le débat sur l’impact de la Cour. La question de la portée de son héritage est ainsi d’une actualité brûlante. S’agissant d’un sujet tant juridique que politique, cet article fait le choix d’interroger la notion même d’héritage plutôt que d’évaluer ou de mesurer de manière empirique cet héritage. Une reconceptualisation du processus de legs est proposée pour mieux l’apprécier comme processus de construction continue d’héritages – au pluriel – avec une diversité d’acteurs. La Cour se présentant comme précurseur d’une approche institutionnelle, les héritages sont d’ores et déjà devenus des lieux de contestation sur la signification de la Cour pour la Sierra Leone, l’Afrique et la justice pénale internationale.

EN:

Given the closure of the Special Court for Sierra Leone debates about its impact have intensified. The question of the significance of the Court’s legacy is increasingly topical given its legal and political dimension. This article examines the notion of legacy in lieu of empirically assessing and measuring any legacy and develops a re-conceptualisation of the multifaceted process of leaving a legacy. It is argued that a deeper understanding requires a focus on multiple legacies as well as on multiple actors. The Court as legacy leaver has pioneered an institutional approach to legacy planning. Against the backdrop of ongoing construction its legacies have already become sites of contestation over the Court’s significance for Sierra Leone, Africa and international criminal justice.

ES:

El cierre de la Corte Especial para Sierra Leona ha generado un intenso debate incluso antes de que el mismo se llevara a cabo. La cuestión de su legado es de una actualidad innegable. Tratándose de un ente tanto jurídico como político, este artículo se cuestiona sobre la noción misma de legado más que evaluar o medir de manera empírica tal legado. Una reconceptualisación del proceso es propuesta para una mejor apreciación del proceso de construcción de los legados –en plural– con una diversidad de actores. Considerando que la Corte es precursora de un enfoque institucional, sus legados son de ahora en más una instancia de discusión sobre la significación de la Corte para Sierra Leona, para África y la justicia penal internacional.

FR:

À la lumière de l’affaire Hissène Habré, cet article illustre les obstacles liés à l’exercice de la compétence universelle en Afrique en faisant ressortir les différentes spécificités contextuelles et substantielles des Chambres africaines extraordinaires. Du point de vue du contexte, il revient sur les points saillants qui ont marqué le long processus de la création des Chambres et aborde la question de savoir si ce «nouveau-né» peut intégrer la catégorie des tribunaux internationalisés. Après une confrontation des différents points de vue sur leur nature et au regard des sept critères traditionnels, l’auteur arrive à la conclusion que les Chambres africaines extraordinaires constituent un tribunal internationalisé, bien qu’elles soient le plus « national » des tribunaux dans cette catégorie. Ce volet contextuel s’achève par une brève analyse de la question de savoir si, en poursuivant Habré devant un tel tribunal, le Sénégal se décharge de l’obligation qui est la sienne en vertu de la Convention contre la torture (Nations Unies 1984). En ce qui concerne les spécificités de substance, l’article examine les domaines de compétence et compare les différents crimes par rapport au cadre juridique existant.

EN:

This article provides a practical test of the various obstacles relating to the exercise of universal jurisdiction in Africa in light of the Habré case, by putting the spotlight on both the contextual and substantial specificities of the Extraordinary African Chambers. Contextually, it looks back on the decisive points that have marked the course of these « newborns » before the Chambers were able to join the category of internationalized tribunals. Following a comparison of different views regarding their nature and in light of the seven traditional criteria, this article concludes that these Chambers constitute an internationalized tribunal, even if they are the most “national” within this category. This contextual component accordingly ends with a brief discussion of the question of whether Senegal fulfills its international obligation under the Convention against Torture in prosecuting Habré before an internationalized tribunal. With regard to its substantial characteristics, this article examines the issue of jurisdiction and compares the different crimes with the existing legal framework.

ES:

Este artículo constituye una puesta en práctica concreta de los diferentes obstáculos del ejercicio de la competencia universal en África a la luz del caso Hissène Habré, resaltando además las diferencias especificidades contextuales y sustanciales de las Cámaras africanas extraordinarias. Desde el punto de vista contextual, se hace una retrospección de las cuestiones que fueron llevando al proceso de creación de las Cámaras y aborda el interrogante de saber si esta nueva entidad puede integrar la categoría de tribunales penales internacionalizados. Luego de pasar revista sobre las distintas apreciaciones sobre su naturaleza, y su ponderación en función de los siete criterios tradicionales, se llega a la conclusión que las Cámaras constituyen un tribunal internacionalizado, aunque ellas sean las mas “nacionales” de su categoría. El estudio contextual finaliza con el análisis de la cuestión si el hecho de haber procesado a Habré por ante tal instancia, Senegal no se ha desentendido de sus obligaciones en relación a la Convención contra la tortura. En lo que respecta a la especificidad de la sustancia, el artículo examina las competencias materiales y compara con los diferentes crímenes tipificados en el cuadro jurídico existente.

FR:

L’exercice de la compétence universelle met en évidence une contradiction potentielle entre des principes fondamentaux du droit international, soit, d’un côté, la souveraineté des États et la non-ingérence dans leurs affaires internes et, de l’autre, la lutte contre l’impunité pour les crimes internationaux. L’Union africaine, si elle s’est fréquemment positionnée en faveur d’un renforcement de la lutte contre l’impunité, s’oppose par ailleurs à ce qu’elle considère comme un exercice abusif de la compétence universelle par certains États, surtout européens. Cet article aborde, à la lumière des positions juridiques de l’Union africaine, certaines limites potentielles à l’exercice de la compétence universelle qui permettent une utilisation raisonnable de celle-ci.

EN:

The exercise of universal jurisdiction highlights a potential contradiction between fundamental principles of international law, i.e., on the one side, State sovereignty and non-interference in States’ internal affairs and, on the other, the fight against impunity for international crimes. Whereas the African Union has frequently affirmed its support for a robust system to fight impunity, it has opposed what it perceives as an abusive exercise of universal jurisdiction by certain States, mostly European. This article addresses, in light of the African Union’s main legal positions, a few potential limits that allow for a sensible notion of universal jurisdiction.

ES:

El ejercicio de la competencia universal pone en evidencia una contradicción entre los principios fundamentales del derecho internacional : por un lado, la soberanía de los estados y la no-injerencia en sus asuntos internos, y por el otro, la lucha contra la impunidad de los crímenes internacionales. Si bien la Unión Africana se posiciona generalmente en favor de la lucha contra la impunidad, se opone también a lo que considera un ejercicio abusivo de la competencia universal de parte de ciertos estados, sobre todo europeos. Este artículo aborda, a la luz de las posiciones jurídicas de la Unión Africana, ciertos límites potenciales al ejercicio de la competencia universal que permitirían un uso racional de la misma.