Abstracts
Résumé
Les auteurs présentent et analysent le projet théorique de Dipesh Chakrabarty – un important représentant des études postcoloniales – de « provincialiser » certains développements sociohistoriques de l’Europe. Ils se penchent également sur la critique de l’eurocentrisme de John M. Hobson, un important représentant de la sociologie historique néowébérienne des relations internationales. Après avoir présenté ces contributions aux théories postcoloniales et au virage anti-eurocentriste de certains sociologues néowébériens, les auteurs soulignent que ces théories ont tendance à s’élever contre une version dépassée du marxisme, ce qui les conduirait à négliger l’étude de l’articulation entre la modernité des relations internationales et l’émergence d’un ordre global capitaliste. Les auteurs concluent en défendant l’importance d’un détour par la théorie sociale classique pour l’examen des spécificités des arguments eurocentristes dans les relations internationales passées et contemporaines.
Mots-clés:
- capitalisme,
- marxisme,
- postcolonialisme,
- anti-eurocentrisme,
- sociologie historique néowébérienne,
- Dipesh Chakrabarty
Abstract
The authors present and analyse the theoretical project of Dipesh Chakrabarty, an important figure of Postcolonial Studies, aiming at « provincializing » some European sociohistorical developments, as well as the critic of Eurocentrism made by John M. Hobson, a well-known advocate of Neo-Weberian Historical Sociology in International Relations. Following the presentation of these contributions to Postcolonial approaches and to the turn toward anti-Eurocentrism in Neo-Weberian analysis, the authors argue that these theories tend to build on a critic of a long-deserted kind of Marxism, which makes them disregard the articulation between the modernity of international relations and the emergence of a global capitalist order. The authors conclude by stating the importance of a return to classical social theory to sharpen the evaluation of the role of past and contemporary Eurocentric practices in international relations.
Keywords:
- capitalism,
- marxism,
- postcolonialism,
- anti-Eurocentrism,
- neo-Weberian historical sociology,
- Dipesh Chakrabarty
Resumen
Los autores presentan y analizan el proyecto teórico de Dipesh Chakrabarty - un representante notable de los estudios postcoloniales – de «provincializar» ciertos desarrollos sociohistóricos de Europa. También examinan la crítica del eurocentrismo de John M. Hobson, un importante representante de la sociología histórica neoweberiana de las relaciones internacionales. Tras la presentación de estas contribuciones a las teorías postcoloniales y al giro antieurocéntrico de algunos sociólogos neoweberianos, los autores hacen hincapié en que estas teorías tienden a oponerse a una versión obsoleta del marxismo, lo que las lleva a descuidar el estudio de la articulación entre la modernidad de las relaciones internacionales y el surgimiento de un orden mundial capitalista. Los autores concluyen defendiendo la importancia de un retorno a la teoría social clásica para examinar las especificidades de los argumentos eurocéntricos en las relaciones internacionales pasadas y presentes.
Palabras clave:
- capitalismo,
- marxismo,
- postcolonialismo,
- antieurocentrismo,
- sociología histórica neoweberiana,
- Dipesh Chakrabarty
Appendices
Bibliographie
- Abbott Andrew, 1991, « History and Sociology : The Lost Synthesis », Social Science History, vol. 15, no 2 : 201-238.
- Alexander Jacqui, 2005, Pedagogies of Crossing. Meditations on Feminism, Sexual Politics, Memory, and the Sacred, Durham, Duke University Press.
- Alexander Jacqui et Chandra Talpade Mohanty (dir.), 1997, Feminist Genealogies, Colonial Legacies, Democratic Futures, Londres, Routledge.
- Amin Samir, 1972, Le développement inégal, Paris, Éditions de Minuit.
- Anderson Kevin B., 2010, Marx at the Margins. On Nationalism, Ethnicity, and Non-Western Societies, Chicago, University of Chicago Press.
- Arnasson Johann P., 2003, Civilizations in Dispute. Historical Questions and Theoretical Traditions, Leiden/Boston, Brill.
- Aston T. H. et C. H. E. Philpin (dir.), 1988, The Brenner Debate. Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe, Cambridge, Cambridge University Press.
- Barkey Karen, 2007, « Trajectoires impériales : histoires connectées ou études comparées ? », Revue d’histoire moderne et contemporaine, vol. 54, no 4 : 90-103.
- Barkey Karen, 2008, Empire of Difference. The Ottomans in Comparative Perspective, Cambridge et New York, Cambridge University Press.
- Beaujard Philippe, Laurent Berger et Philippe Norel, 2009, Histoire globale, mondialisations et capitalisme, Paris, La Découverte.
- Blaut Jim M., 1993, The Colonizer’s Model of the World. Geographical Diffusionism and Eurocentric History, New York, The Guilford Press.
- BlouinGenest Gabriel et David Grondin, « “This is Africa”… L’empire au coeur des relations internationales et l’anglais comme langue impériale : le silence postcolonial à travers Achille Mbembe », dans H. Pellerin (dir.), La perspective en Relations internationales, Outremont, Athéna, 2010, p. 217-249.
- Brennan Timothy, 2006, Wars of Position. The Cultural Politics of Left and Right, New York, Columbia University Press.
- Brenner Robert, 1977, « The Origins of Capitalist Development : A Critique of Neo-Smithian Marxism », New Left Review, vol. 1, no 104, juillet-août : 25-92.
- Brenner Robert, 1990, « La base sociale du développement économique », Actuel Marx, no 7 : 65-93.
- Brenner Robert, 1991, « Economic Backwardness in Eastern Europe in Light of Developments in the West », dans D. Chirot, The Origins of Backwardness in Eastern Europe. Economics and Politics from the Middle Ages until the Early Twentieth Century, Berkeley, University of California Press : 15-52.
- Brenner Robert, 1997, « Property Relations and the Growth of Agricultural Productivity in Late Medieval and Early Modern Europe », dans A. Bhaduri et R. Skarstein (dir.), Economic Development and Agricultural Productivity, Londres, Edward Elgar Publishing : 9-44.
- Brenner Robert, 2006, « From Theory to History : “The European Dynamic” or Feudalism to Capitalism ? », dans J. A. Hall et R. Schroeder (dir.), An Anatomy of Power. The Social Theory of Michael Mann, Cambridge, Cambridge University Press : 289-232.
- Bartolovich Crystal et Neil Lazarus (dir.), 2002, Marxism, Modernity and Postcolonial Studies, Cambridge, Cambridge University Press.
- Chakrabarty Dipesh, [2000] 2007, Provincializing Europe. Postcolonial Thought and Historical Difference, Princeton, Princeton University Press (nouvelle préface de l’auteur).
- Collins Randal, 1999, Macrohistory. Essays in the Sociology of the Long Run, Stanford, Stanford University Press.
- Corten André et al. (dir.), 1985, Les autres marxismes réels, Paris, Christian Bourgeois.
- Douki Caroline et Philippe Minard, 2007, « Histoire globale, histoires connectées : un changement d’échelle historiographique ? Introduction », Revue d’histoire moderne et contemporaine, vol. 5, no 54 : 7-21.
- Dufour Frédérick Guillaume, 2007, « Social-property Regimes and the Uneven and Combined Development of Nationalist Practices ». European Journal of International Relations, vol. 13, no 4 : 583-604.
- Dufour Frédérick Guillaume, 2008, « Débats sur la transition au capitalisme : une défense des approches qualitatives », Les cahiers de recherche sociologique, no 45 : 73-91.
- Dufour Frédérick Guillaume, 2008, « Approches néomarxistes : la théorie néogramscienne et le marxisme politique », dans A. Macleod et D. O’Meara, Théories des relations internationales. Contestations et résistances, Montréal, Athéna Éditions : 207-229.
- Dufour Frédérick Guillaume et Thierry Lapointe, 2008, « La sociologie historique néo-wébérienne : l’effritement de la distinction entre la politique comparée et l’étude des relations internationales », dans A. MacLeod et D. O’Meara, Théories des relations internationales. Contestations et résistances, Montréal, Athéna Éditions : 305-328.
- Dufour Frédérick Guillaume et Sébastien Rioux, 2008, « La sociologie historique de la théorie des relations sociales de propriété », Actuel Marx, no 43, avril : 126-139.
- Dufour Frédérick Guillaume, 2012, « Marx et la tradition cosmopolite : l’actualité d’une tension », Sociologie et sociétés, vol. XLIV, no 1 : 103-120.
- Eisenstadt Schmuel, 2000, « Multiple Modernities », Daedalus, vol. 129, no 1 : 1-29.
- Evans Peter B., Dietrich Rueschemeyer et Theda Skocpol (dir.), 1985, Bringing the State Back In, Cambridge, Cambridge University Press.
- Frank Andre Gunter, 1998, ReOrient, Cambridge, Cambridge University Press.
- Gilpin Robert, 1981, War and Change in World Politics, Cambridge, Cambridge University Press.
- Gilroy Paul, 1993, The Black Atlantic. Modernity and Double Consciousness, Cambridge, Harvard University Press.
- Geary Patrick, 2002, The Myth of Nations, Princeton, Princeton University Press.
- Guha Ranajit (dir.), 1982, Writings on South Asian History and Society. Subaltern Studies 1, Delhi, Oxford University Press.
- Guha Ranajit et Gayatri Chakravorty Spivak (dir.), 1988, Selected Subaltern Studies, New York, Oxford University Press.
- Hall John, 1989, « They Do Things Differently There, or, The Contribution of British Historical Sociology », The British Journal of Sociology, vol. 40, no 4 : 544-564.
- Hobden Stephen et John M. Hobson (dir.), 2002, Historical Sociology of International Relations, Cambridge, Cambridge University Press.
- Hobson John M., 1997, « The Historical Sociology of the State and the State of Historical Sociology in International Relations », Review of International Political Economy, vol. 5, no 2 : 284-320.
- Hobson John M., 2004, The Eastern Origins of Western Civilization, Cambridge, Cambridge University Press.
- Hobson John M., 2005, « Deconstructing Rosenberg’s “Contribution to the Critic of Global Political Economy” : A (re)View From a Non-Eurocentric Bridge of the World », International Politics, vol. 42 : 372-380.
- Hobson John M., 2006, « Eurocentrism and Neorealism in the “Fall of Mann”. Will the Real Mann Please Stand Up ? », Millennium, vol. 34, no 2 : 517-527.
- Hobson John M., 2007a, « Back to the Future of “One Logic or Two” ? : Forward to the Past of “Anarchy Versus Racist Hierarchy” ? », Cambridge Review of International Affairs, vol. 20, no 4, décembre : 581-596.
- Hobson John M., 2007b, « Is Critical Theory Always for the White West and for Western Imperialism ? Beyond Westphilian, Towards a Post-Racist, Critical IR », Review of International Studies, vol. 33, S1 : 91-116.
- Hobson John M., 2007c, « Reconstructing International Relations Through World History : Oriental Globalization and the Global – Dialogic Conception of Inter-Civilizational Relations », International Politics, vol. 44, no 4 : 414-430.
- Hobson John M., 2007d, « Decolonizing “Western Exceptionalism and Universality” One More Time », dans D. A. Yerxa (dir.), World History and the History of the West, Columbia, SC, University of South Carolina Press : 104-109.
- Hobson John M., 2009, « Provincializing Westphalia : The Eastern Origins of Sovereignty », International Politics, vol. 46, no 6 : 671-690.
- Hobson John M., 2011, « What’s at Stake in the Neo-Trostkyist Debate ? Toward a Non-Eurocentric Historical Sociology of Uneven and Combined Development », présenté lors du Symposium on Uneven and Comined Development & Contemporary World Politics, Londres, Queen Mary, 9 février.
- Hobson John M., 2012, The Eurocentric Conception of World Politics. Western International Theory, 1760-2010, Cambridge, Cambridge University Press.
- Hobson John M. et Martin Hall, 2010, « Liberal International Theory : Eurocentric but not Always Imperialist ? », International Theory, vol. 2, no 2 : 210-45.
- Hobson John M. et Raijy Malhotra, 2008, « Rediscovering Indian Civilization. Indian Origins of Modernity and the Rise of the West », icfaiJournal of History and Culture, vol. 2, no 2 : 1-23.
- Hobson John M. et J. C. Sharman, 2005, « The Enduring Place of Hierarchy in World Politics. Tracing the Social Logics of Hierarchy and Political Change », European Journal of International Relations, vol. 63, no 11 : 63-98.
- Lapointe Thierry et Frédérick Guillaume Dufour, 2011, « Assessing the Historical Turn in ir : An Anatomy of Second Wave Historical Sociology », Cambridge Review of International Affairs.
- Lawson George, 2007, « Historical Sociology in International Relations. Open Society, Research Program and Vocation », International Politics, vol. 44, no 4 : 343-368.
- Lazarus Neil, 2004, « Introducing Postcolonial Studies », The Cambridge Companion to Postcolonial Literary Studies, Cambridge, Cambridge University Press.
- Lopez Robert S., 1976, The Commercial Revolution of the Middle Ages, 950-1350, Cambridge, Cambridge University Press.
- Mann Michael, 1993, The Sources of Social Power, Cambridge, Cambridge University Press.
- Marx Karl, 1972, Contribution à la critique de l’économie politique, Paris, Éditions sociales.
- Marx Karl, 2000, Pre-Capitalist Economic Formations (avec une introduction de E. J. Hobsbawm), New York, International Publishers.
- Marx Karl et Friedrich Engels, 1972, OnColonialism. Articles from the New York Tribune and Other Writings, New York, New York International Publishers.
- Marx Karl et Friedrich Engels, [1848] 1973, Manifeste du parti communiste, Paris, Livre de poche.
- Marx Karl, Friedrich Engels et Lénine, 1973, Sur les sociétés précapitalistes (Maurice Godelier), Paris, Éditions sociales.
- Matin Kamran, 2011, « Redeeming the Universal. Postcolonialism and the Inner Life of Eurocentrism », présenté au Sussex Uneven and Combined Development Working Group, Brighton, University of Sussex, 9 mars.
- Matin Kamran, 2007, « Uneven and Combined Development in World History. The International Relations of State-Society Relations in Pre-Modern Iran », European Journal of International Relations, vol. 13, no 3 : 419-447.
- Maurel Chloé, 2009, « La World/Global History. Questions et débats », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, vol. 104, no 4 : 153-166.
- Mayall James, 2000, « Democracy and International Society », International Affairs, vol. 76, no 1 : 61-75.
- Mazlish Bruce, 1998, « Comparing Global History to World History », Journal of Interdisciplinary History, vol. 28, no 3 : 385-395.
- Mazlish Bruce et Ralph Buultjens (dir.), 1993, Conceptualizing Global History, Boulder, CO, Westview Press.
- Mbembe Achille, 1992, « Provisional Notes on the Postcolony », Africa, vol. 62, no 1 : 3-37.
- Mbembe Achille, 2000, La Postcolonie. Essai sur l’imagination politique dans l’Afrique contemporaine, Paris, Karthala.
- Mcneill William H., 1995, « The Changing Shape of World History », History and Theory, vol. 34, no 2 : 8-26.
- Mohanty Chandra Talpade, 1984, « Under Western Eyes : Feminist Scholarship and Colonial Discourses », Boundary 2, vol. 12, no 3 : 333-358.
- Mohanty Chandra Talpade, 2003, « “Under Western Eyes” Revisited : Feminist Solidarity through Anticapitalist Struggles », Signs, vol. 28, no 2 : 499-535.
- Muthu Sankar, 2003, Enlightenment against Empire, Princeton, Princeton University Press.
- Parry Benita, 2004, « The Institutionalization of Postcolonial Studies », dans N. Lazarus, The Cambridge Companion to Postcolonial Literary Studies, Cambridge, Cambridge University Press.
- Pirenne Henri, 1969, Medieval Cities : Their Origins and the Revival of Trade, Princeton, Princeton University Press.
- Pitts Jennifer, 2006, A Turn to Empire, Princeton, Princeton University Press.
- Pomeranz Kenneth, 2000, The Great Divergence, Princeton, Princeton University Press.
- Pomeranz Kenneth, 2007, « Social History and World History : From Daily Life to Patterns of Change », Journal of World History, vol. 18, no 1 : 69-98.
- Prashad Vijay, 2009, Les nations obscures. Une histoire populaire du tiers monde, Montréal, Écosociété.
- Rosenberg Justin, 1996, « Isaac Deutscher and the Lost History of International Relations », New Left Review, vol. 1, no 215 : 3-15.
- Rosenberg Justin, 2006, « Why Is There No International Sociology ? », European Journal of International Relations, vol. 12, no 3 : 307-340.
- Rosenberg Justin, 2010, « Basic Problems in the Theory of Uneven and Combined Development. Part II : Unevenness and Political Multiplicity », Cambridge Review of International Affairs, vol. 23, no 1 : 165-189.
- Said Edward W., 1979, L’Orientalisme. L’Orient créé par l’Occident, Paris, Seuil.
- Said Edward, 1993, Culture and Imperialism, New York, Vintage Books.
- Spivak Gayatri Chakravorty, 1994, « Can the Subaltern Speak ? », dans P. Williams et L. Chrisman, Colonial Discourse and PostColonial Theory. A Reader, New York, Columbia University Press : 66-111.
- Spivak Gayatri Chakravorty, 1999, A Critique of Postcolonial Reason. Toward a History of the Vanishing Present, Cambridge, Harvard University Press.
- Smout Marie-Claude, 2007, « Introduction. Le postcolonial, pour quoi faire ? », dans La situation postcoloniale, Paris, Presses de Science Po.
- Spruyt Hendrick, 1994, The Sovereign State and Its Competitors, Princeton, Princeton University Press.
- Sweezy Paul, 1970, A Theory of Capitalist Development, New York, Monthly Review Press.
- Teschke Benno, 2003, The Myth of 1648, Londres, Verso.
- Teschke Benno et Hannes Lacher, 2007, « The Changing “Logics” of Capitalist Competition », Cambridge Review of International Affairs, vol. 20, no 4 : 565-580.
- Tilly Charles, 1992, Contrainte et capital dans la formation de l’Europe (990-1990), Paris, Aubier.
- Trotsky Leon, 1980, The History of Russian Revolution, New York, Pathfinder.
- Young Robert, 2001, Postcolonialism : A Historical Perspective, Oxford, Blackwell Publishing.
- Young Robert, 2004, White Mythologies, New York, Routledge.
- Wallerstein Immanuel, 1974, The Modern World-System, New York et Londres, Academic Press.
- Wallerstein Immanuel, 1979, The Capitalist World-Economy. Essays, Cambridge, Cambridge University Press.
- Wallerstein Immanuel, 2009, « Re-reading Fanon », New Left Review, 57 : 117-125.
- Weber Max, 1964, L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme, Paris, Plon.
- Wong R. Bin, 1997, China Transformed. Historical Change and the Limits of the European Experience, Ithaca, NY, Cornell University Press.
- Wood Ellen Meiksins, 1981, « The Separation of the Economic and the Political in Capitalism », New Left Review, no 127 : 66-85.
- Wood Ellen Meiksins, 1991, The Pristine Culture of Capitalism. A Historical Essay on Old Regimes and Modern States, Londres, Verso.
- Wood Ellen Meiksins, 1994, « From Opportunity to Imperative : the History of Market », Monthly Review, vol. 46, no 3, juillet-août.
- Wood Ellen Meiksins, 1995, Democracy against Capitalism, Cambridge, Cambridge University Press.
- Wood Ellen Meiksins, 1999, « Capitalism or Enlightenment », History of Political Thought, vol. 21, no 3 : 405-426.
- Wood Ellen Meiksins, 2002, The Origin of Capitalism, Londres, Verso.
- Wood Ellen Meiksins, 2003, Empire of Capital, Londres, Verso.