Abstracts
Résumé
À contre-courant des récits les plus influents, les contributions rassemblées dans ce numéro d’Études internationales débouchent, à titre principal, sur un enseignement : les pratiques rendues possibles par la psdc secrètent les prémices d’une culture stratégique. L’objet de cette conclusion est de mettre en exergue et, simultanément, de discuter les différents arguments qui sous-tendent ce résultat. Tout en restant attentif à la singularité des préoccupations des articles passés au crible, ce texte fait l’hypothèse que l’évolution de la psdc exprime – en même temps qu’elle en dépend – trois éléments qui permettent aux textes précédents de s’emboîter : d’abord, la manière dont l’Union européenne fabrique ses politiques dans les domaines de la défense et de la sécurité ; ensuite, les processus qu’elle isole ; enfin, les mécanismes d’exercice de la puissance qu’elle privilégie.
Mots-clés:
- Union européenne,
- psdc,
- gouvernance,
- culture stratégique,
- pratique
Abstract
In contrast to many influential accounts which assume that formal norms and national predispositions frustrate the development of shared security principles and commitments, contributions to this special issue of Études internationales suggest that an analysis of concrete practices underpinning csdp evidences the emergence of a genuine strategic culture. Thus, the aim of this essay is to put in relief and, simultaneously, investigate the different arguments structuring this outcome. While I emphasize the peculiarities of the articles examined, I argue that the evolution of csdp depends upon as much as it expresses three major features that enable the above pieces to hang together : first, the way in which the eu designs policies that are constitutive of its csdp ; second, the processes that the eu singles out ; third, the mechanisms through which its power is wielded.
Keywords:
- European Union,
- csdp,
- governance,
- strategic culture,
- practice
Resumen
Contrariamente a los escritos más influyentes en la materia, la principal conclusión de los textos reunidos en este volumen de Études internationales es que las prácticas creadas en el marco de la PCSD constituyen los cimientos de una cultura estratégica europea. Este texto final busca poner en evidencia y discutir estos resultados de manera concienzuda y respetuosa de la especificidad de cada artículo. La discusión gira en torno a la hipótesis de que la evolución de la PCSD traduce (y depende de) tres elementos: la manera en que la UE construye sus políticas de defensa y seguridad, los procesos que escoge para hacerlo y los mecanismos de ejercicio de la potencia que favorece.
Palabras clave:
- Unión Europea,
- PCSD,
- gobernabilidad,
- cultura estratégica,
- práctica
Appendices
Bibliographie
- Bache Ian et Matthew Flinders, 2004, « Themes and Issues in Multi-level Governance », dans I. Bache et M. Flinders (dir.), Multi-level Governance, Oxford, Oxford University Press : 1-11.
- Balzacq Thierry, 2003-2004, « Qu’est-ce que la sécurité nationale ? », La Revue internationale et stratégique, vol. 2003/4, no 52, hiver : 33-50.
- Balzacq Thierry, 2009, « The Frontiers of Governance : Understanding the External Dimension of eu Justice and Home Affairs », dans T. Balzacq (dir.), The External Dimension of eu Justice and Home Affairs. Governance, Neighbours, Security, Basingstoke, Palgrave Macmillan : 1-32.
- Barréa Jean, 2002, Théories des relations internationales. De l’« idéalisme » à la « grande stratégie », Namur, Érasme.
- Biava Alessia, 2011, « The Emergence of a Strategic Culture within the Common Security and Defense Policy », European Foreign Affairs Review, vol. 16, no 1, février : 21-40.
- Bigo Didier, 2005, « Réflexions sur le champ des professionnels de la gestion des inquiétudes et analytique de la transnationalisation des processus d’(in)sécuritisation », Cultures & Conflits, no 58 : 53-100.
- Bourdieu Pierre, 2000, Propos sur le champ politique, Lyon, Presses universitaires de Lyon.
- Burchill Scott, 2005. The National Interest in International Theory, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
- Colson Bruno, 1993, La culture stratégique américaine. L’influence de Jomini, Paris, Economica.
- Commission européenne, 2006, Communication au Conseil et au Parlement européen. Réflexion sur l’appui apporté par la Commission européenne à la réforme du secteur de la sécurité, com (2006) 253 final, Bruxelles, 24 mai.
- Conseil de l’Union européenne, 2003, A Secure Europe in a Better World. European Security Strategy, Bruxelles, 11-12 décembre.
- Conseil de l’Union européenne, 2008, Rapport sur la mise en oeuvre de la stratégie européenne de sécurité. Assurer la sécurité dans un monde en mutation, doc. S 407/08.
- Cornish Paul et Geoffrey Edwards, 2001, « Beyond the eu / nato Dichotomy : The Beginnings of a European Strategic Culture », International Affairs, vol. 77, no 3, juillet : 587-603.
- De Wilde D’estmael Tanguy, 1998, La dimension politique des relations économiques extérieures de la Communauté européenne.Sanctions et incitants économiques comme moyens de politique étrangère, Bruxelles, Bruylant.
- Edwards Geoffrey, 2006, « Is There a Security Culture in the Enlarged European Union ? », The International Spectator, vol. 41, no 3, juillet-septembre : 7-23.
- Gariup Monica, 2009, European Security Culture : Language, Theory, Policy, Farnham, Ashgate.
- Gray Colin, 1999, « Strategic Culture as Context : The First Generation of Theory Strikes Back », Review of International Studies, vol. 25, no 1, janvier : 49-69.
- Hedström Peter et Peter Bearman, 2009, « What is Analytical Sociology all About ? An Introductory Essay », dans P. Hedström et P. Bearman (dir.), The Oxford Handbook of Analytical Sociology, Oxford, Oxford University Press : 3-24.
- Hoffmann Stanley, 1966, « Obstinate or Obsolete ? The Fate of the Nation State and the Case of Western Europe », Daedalus, vol. 95, no 3, été : 862-915.
- Johnston Ian A., 1995, « Thinking About Strategic Culture », International Security, vol. 19, no 4, printemps : 32-64.
- Johnston Ian A., 2001, « Treating International Institutions as Social Environments », International Studies Quarterly, vol. 45, no 4, décembre : 487-515.
- Jordan Andrew, 2001, « The European Union : An Evolving System of Multi-level Governance… or Government ? », Policy & Politics, vol. 29, no 2, avril : 193-208.
- Katzenstein Peter, 1996, « Introduction : Alternative Perspectives on National Security », dans P. Katzenstein (dir.), The Culture of National Security : Norms and Identity in World Politics, Ithaca, Cornell University Press : 1-32.
- Kirchner Emil et James Sperling, 2007, « Global Threat Perception : Elite Survey Results from Canada, China, the European Union, France, Germany, Italy, Japan, Russia, the United Kingdom and the United States », Garnet Working Paper. Consulté en ligne : (www.garnet-eu.org/).
- Kooiman Jan, « Social-Political Governance. Introduction », dans J. Kooiman (dir.), Modern Governance. New Government-Society Interactions, Newbury Park, Sage : 1-6.
- Laïdi Zaki, 2005, La norme sans la force. L’énigme de la puissance européenne, Paris, Presses de Science Po.
- Léonard Sarah, 2009, « “Values Versus Security” ? : A Human Security Perspective on the European Neighbourhood Policy », dans T. Balzacq (dir.), The External Dimension of eu Justice and Home Affairs. Governance, Neighbours, Security, Basingstoke, Palgrave Macmillan : 229-247.
- Machamer Peter, Lindley Darden et Carl F. Craver, 2000, « Thinking About Mechanisms », Philosophy of Science, vol. 67, no 1, mars : 1-25.
- Manners Ian, « Normative Power Europe : A Contradiction in Terms ? », Journal of Common Market Studies, vol. 40, no 2 : 235-258.
- March James G. et Johan P. Olsen, 1984, « The New Institutionalism : Organizational Factors in Political Life », American Political Science Review, vol. 78, n° 3, septembre : 734-749.
- Marks Gary, 1993, « Structural Policy and Multilevel Governance in the ec », dans A. Cafruny et G. Rosenthal (dir.), The State of the European Community. Vol. 2 : The Maastricht Debates and Beyond, Harlow, Longman : 391-410.
- Mérand Frédéric, 2008, European Defense Policy. Beyond the Nation State, New York, Oxford University Press.
- Meyer Christoph O., 2005, « Convergence Towards a European Strategic Culture ? A Constructivist Framework for Explaining Changing Norms », European Journal of International Relations, vol. 11, no 4, décembre : 523-549.
- Meyer Christoph O., 2006, The Quest for a European Strategic Culture, Londres, Routledge.
- Moravcsik Andrew, 1993, « Preferences and Power in the European Community : A Liberal Intergovernmentalist Approach », Journal of Common Market Studies, vol. 31, no 4, décembre : 473-524.
- Moravcsik Andrew, 1998, The Choice for Europe : Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht, Ithaca, Cornell University Press.
- Neufeld Mark, 1995, The Restructuring of International Relations Theory, Cambridge, Cambridge University Press.
- Peters B. Guy et Jon Pierre, « Multi-level Governance and Democracy : A Faustian Bargain ? », dans I. Bache et M. Flinders (dir.), Multi-level Governance, Oxford, Oxford University Press : 73-89.
- Piana Claire, 2002, « The eu’s Decision Making Process in the Common Foreign and Security Policy : The Case of the Former Yugoslav Republic of Macedonia », European Foreign Affairs Review, vol. 7, no 2, été : 209-226.
- Poore Stuart, 2003, « What is the Context ? A Reply to the Gray-Johnston Debate on Strategic Culture », Review of International Studies, vol. 29, no 1, janvier : 279-284.
- Pouliot Vincent, 2008, « The Logic of Practicality : A Theory of Practice of Security Communities », International Organization, vol. 15, no 2, printemps : 149-186.
- Puchala Donald J., 1971, « Of Blind Men, Elephants and International Integration », Journal of Common Market Studies, vol. 10, no 3, septembre : 267-284.
- Rhodes R.A.W., 1997, Understanding Governance. Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability, Buckingham, Open University Press.
- Rosamond Ben, 2000, Theories of European Integration, Palgrave, Macmillan.
- Rosenau James, 1995, « Governance in the Twenty-first Century », Global Governance, vol. 1, no 1, janvier : 13-43.
- Rosenau James, 2004, « Strong Demand, Huge Supply. Governance in an Emerging Epoch », dans I. Bache et M. Flinders (dir.), Multi-level Governance, Oxford, Oxford University Press : 31-48.
- Saurugger Sabine, 2009, Théories et concepts de l’intégration européenne, Paris, Presses de Sciences Po.
- Searle John R., 2009, « Language and Social Ontology », dans C. Mantzavinos (dir.), Philosophy of the Social Sciences : Philosophical Theory and Scientific Practice, Cambridge, Cambridge University Press : 9-27.
- Tsebelis George et Geoffrey Garrett, 2001, « The Institutional Foundations of Intergovernmentalism and Supranationalism in the European Union », International Organisation, vol. 55, no 2, printemps : 357-390.
- Waltz Kenneth N., 1979, Theory of International Politics, Boston, Addison-Wesley.
- Wasinski Christophe, 2006, « La culture stratégique. Évaluation d’un concept et de ses ramifications en relations internationales », Les Cahiers du rmes, vol. III, no 1, été.
- Wendt Alexander, 2009, Social Theory of International Politics, Cambridge, Cambridge University Press.
- Wiener Antje et Thomas Diez, 2009, European Integration Theory, Oxford, Oxford University Press.