Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Les parents peuvent recourir à au moins deux stratégies pour limiter les effets néfastes de l’utilisation des technologies numériques chez leur enfant. La « médiation active » renvoie à la co-utilisation, aux discussions et aux opinions échangées avec l’enfant sur les influences de la technologie. La « médiation restrictive » correspond à la mise en place de règles autour de l’utilisation ainsi que des mesures techniques, comme installer des contrôles parentaux.
Objectifs : L’objectif de cette étude est d’examiner certains déterminants propres aux parents (c.-à-d. genre, niveau de scolarité, utilisation problématique des médias sociaux) et familiaux (c.-à-d. stress parental, taille de la fratrie, part de responsabilité dans les soins aux enfants et l’âge de l’enfant) qui pourraient être associés à l’utilisation de ces médiations.
Méthodologie : Un échantillon de 112 parents ont rempli des questionnaires (75 % femmes ; M âge = 33,42 ; É.T. = 0,51) dont l’enfant (M âge = 6,97 ; É.T. = 3,89 ; étendu = 1 à 16 ans) utilise la tablette ou le téléphone portable. Deux modèles de régressions linéaires hiérarchiques avec les formes de médiations comme variables dépendantes ont été testés.
Résultats : La médiation active est positivement associée à l’utilisation problématique des médias sociaux, la taille de la fratrie ainsi que la part de responsabilité dans les soins aux enfants et négativement associée au stress parental. La médiation restrictive n’est liée à aucune de ces variables.
Conclusions : Puisque la médiation restrictive inclut des mesures techniques plus strictes, il est possible qu’elle soit plutôt associée à des évènements circonstanciels, comme une crainte de la part du parent en réponse à un évènement précis.
Contribution : Une meilleure compréhension des facteurs et des contextes influençant les comportements de médiation parentale permet d’offrir un plus large éventail de stratégies informées et adaptées à la situation singulière de chaque famille. Ainsi, les parents peuvent favoriser l’intériorisation de comportements sécuritaires de la part de l’enfant, sans entrainer d’effets néfastes indésirés de l’utilisation des technologies numériques.
Mots-clés :
- technologies numériques,
- compétences parentales,
- éducation aux médias,
- enfant,
- famille,
- médias,
- écrans connectés,
- usages numériques
Abstract
Research Framework : Parents can use at least two strategies to limit the detrimental effects of their child’s use of digital technology. Active mediation refers to sharing, discussing and exchanging opinions with the child on the influences of technology. Restrictive mediation involves setting rules around its usage, as well as technical measures, such as installing parental controls.
Objectives : The aim of this study is to examine some parent-specific (i.e., gender, education level, problematic social media use) and family specific (i.e., parental stress, number of siblings, shared responsibility for childcare, child age) determinants that may be associated with the use of these mediations.
Methodology: A sample of 112 parents completed surveys (75% women; M age = 33.42; SD = 0.51) whose child (M age = 6.97; SD = 3.89; range = 1 to 16 years old) uses a tablet or mobile phone. Two hierarchical linear regression models with forms of mediation as dependent variables were each tested.
Results: Active mediation is positively associated with problematic social media use, the number of siblings and shared responsibility for childcare, and negatively associated with parental stress. Restrictive mediation is not correlated to any of these variables.
Conclusions : Since restrictive mediation includes stricter technical measures, it may be associated with circumstantial occurrences, such as a parent’s fear in response to a specific incident.
Contribution : A better understanding of the factors and contexts influencing parental mediation behaviours enables us to offer a wider range of strategies adapted to each family’s unique situation. Parents can thus foster the development of safe behaviours their children, without causing unwanted negative effects from the use of digital technologies.
Keywords:
- digital technologies,
- parental skills,
- media education,
- child,
- family,
- media,
- connected screens,
- digital uses
Resumen
Marco de la investigación : Los padres pueden utilizar al menos dos estrategias para limitar los efectos nocivos del uso de las tecnologías digitales por sus hijos. La “mediación activa" se refiere a la co-utilización, las discusiones y el intercambio de opiniones con el niño sobre las influencias de la tecnología. La “mediación restrictiva” corresponde al establecimiento de reglas de uso así como medidas técnicas, como la instalación de controles parentales.
Objetivos: El objetivo de este estudio es examinar ciertos determinantes específicos de los padres (es decir, nivel de educación, uso problemático de las redes sociales) y de la familia (es decir, estrés de los padres, número de hermanos, la parte de responsabilidad en el cuidado de los hijos y la edad del niño) que podrían estar asociados con el uso de estas mediaciones.
Metodología: Una muestra de 112 padres respondieron los cuestionarios (75% mujeres; M edad = 33,42; DE = 0,51), cuyos niños (M edad = 6,97; DE = 3,89; rango = de 1 a 16 años) utilizan una tableta o un teléfono móvil. Se probaron dos modelos de regresión lineal jerárquica con las formas de mediación como variables dependientes.
Resultados: La mediación activa se asocia positivamente con el uso problemático de las redes sociales, la cantidad de hermanos y la responsabilidad por el cuidado de los niños; y se asocia negativamente con el estrés de los padres. La mediación restrictiva no está vinculada a ninguna de estas variables.
Conclusiones: Dado que la mediación restrictiva incluye medidas técnicas más estrictas, es posible que esté más bien asociada a factores contextuales, como el miedo por parte de los padres ante un evento específico.
Contribución: Comprender mejor los factores y contextos que influyen en las conductas de mediación de los padres permite ofrecer una gama más amplia de estrategias informadas y adaptadas a la situación única de cada familia. Así, los padres pueden fomentar la internalización de conductas seguras por parte del niño, sin provocar efectos nocivos no deseados por el uso de las tecnologías digitales.
Palabras clave:
- tecnologías digitales,
- habilidades parentales,
- educación mediática,
- niño,
- familia,
- medios,
- pantallas conectadas,
- usos digitales
Appendices
Bibliographie
- Alkan, R. Ü., A. Aslan, Y. E. Turgut et E. Kursun. 2021. « Factors affecting parental mediation strategies in children’s technology use: a systematic review », Journal of Computer and Education Research , vol. 9, no 18, p. 702-723.
- Andreassen, C. S., T. Torsheim, G.S. Brunborg et S. Pallesen. 2012. « Development of a Facebook addiction scale », Psychological Reports , vol. 110, no 2, p. 501 ‑ 517.
- Andreassen, C. S. 2015. « Online social network site addiction: A comprehensive review », Current Addiction Reports , vol. 2, no 2, p. 175-184.
- Badillo-Urquiola, K., D. Smriti, B. McNally, E. Golub, E. Bonsignore et P. J. Wisniewski. 2019. « Stranger danger! Social media app features co-designed with children to keep them safe online », dans Proceedings of the 18 th ACM international conference on interaction design and children , sous la dir. de Association for Computing Machinery, New York, États-Unis, p. 394-406.
- Bergeron-Gaudin, A. M. M. È. 2023. « Usage des écrans par les parents en présence de leur enfant de 0 à 6 ans : les effets sur les pratiques parentales », Institut national de santé publique du Québec, Canada. https://policycommons.net/artifacts/3706486/usage-des-ecrans-par-les-parents-en-presence-de-leur-enfant-de-0-a-6-ans/4512396/fragments/
- Beyens, I., S. Eggermont. et A. I. Nathanson. 2016. « Understanding the relationship between mothers’ attitudes toward television and children’s television exposure: A longitudinal study of reciprocal patterns and the moderating role of maternal stress », Media Psychology, vol. 19, no 4, p. 638-665.
- Brauchli, V., F. Sticca, P. Edelsbrunner, A. von Wyl et P. Lanne. 2024. « Are screen media the new pacifiers? The role of parenting stress and parental attitudes for children's screen time in early childhood », Computers in Human Behavior, vol. 152, s.p.
- Brisson-Boivin, K. 2018. « Le bien-être numérique des familles canadiennes », HabiloMédias. https://habilomedias.ca/sites/default/files/publication-report/full/numerique-familles-canadiennes.pdf
- Cabello-Hutt, T., P. Cabello et M. Claro. 2018. « Online opportunities and risks for children and adolescents: The role of digital skills, age, gender and parental mediation in Brazil », New Media and Society , vol. 20, no &, p. 2411-2431.
- Clark, L. S. 2011. « Parental mediation theory for the digital age », Communication Theory , vol. 21, no 4, p. 323 ‑ 343.
- Collier, K. M., S.M. Coyne, E. E. Rasmussen, A. J. Hawkins, L. M. Padilla-Walker, S. E. Erickson et M. K. Memmott-Elison. 2016. « Does parental mediation of media influence child outcomes? A meta-analysis on media time, aggression, substance use, and sexual behavior », Developmental Psychology , vol. 52, p. 798–812.
- Condeza, R., N. Herrada-Hidalgo et C. Barros-Friz. 2019. « New parental mediation roles: parents' perceptions of their children's relationship with multiple screens », El Profesional de la Información (EPI) , vol. 28, no 4, p.1699-2407.
- Connell, S. L., A. R. Lauricella et E. Wartella. 2015. « Parental co-use of media technology with their young children in the USA », Journal of Children and Media, vol. 9, no 1, p. 5-21.
- Duerager, A. et S. Livingstone. 2012. « How can parents support children’s Internet safety? », EU Kids Online, The London School of Economics and Political Science, London, UK . http://eprints.lse.ac.uk/id/eprint/42872
- Gonzalez, F. L. É. P. D. et S. B. Lasnier. 2022. « Usages, impacts sur la santé et encadrement parental de l’utilisation des écrans chez les 6-17 ans : sondage prépandémie auprès des parents québécois », Institut national de santé publique du Québec. https://policycommons.net/artifacts/3816705/usages-impacts-sur-la-sante-et-encadrement-parental-de-lutilisation-des-ecrans-chezles-617-ans/4622621/
- Griffiths, M. D. 2005. « A ‘components’ model of addiction within a biopsychosocial framework », Journal of Substance use, vol. 10, no. 4, p. 191-197.
- Hefner, D., K. Knop, S. Schmitt et P. Vorderer. 2019. « Rules? Role model? Relationship? The impact of parents on their children’s problematic mobile phone involvement », Media Psychology , vol. 22, no 1, p. 82-108.
- Hisler, G. C., B. P. Hasler, P. L. Franzen, D. B. Clark et J. M. Twenge. 2020. « Screen media use and sleep disturbance symptom severity in children », Sleep Health , vol. 6, no 6, p. 731-742.
- Huang, G., X. Li, W. Chen et J. D. Straubhaar. 2018. « Fall-behind parents? The influential factors on digital parenting self-efficacy in disadvantaged communities », American Behavioral Scientist, vol. 62, no 9, p. 1186-1206.
- Katz, V. S., M. B. Moran et C. Gonzalez. 2018. « Connecting with technology in lowerincome US families », New Media and Society, vol. 20, no 7, p. 2509-2533.
- Livingstone, S., L. Haddon, A. Görzig et K. Ólafsson. 2011. « Risks and safety on the internet: The perspective of Europeanchildren », EU Kids Online Network, London, UK. https://eprints.lse.ac.uk/33731/1/Risks%20and%20safety%20on%20the%20internet(lsero).pdf
- Livingstone, S. et E. J. Helsper. 2008. « Parental mediation of children's internet use », Journal of Broadcasting et Electronic Media , vol. 52, no 4, p. 581-599.
- Mathieu, S. et D.G. Tremblay. 2022. « La conciliation emploi-famille chez les mères et les pères québécois en temps de pandémie : constats et recommandations pour le Québec », Enfances Familles Générations, no. 40, s.p.
- Modecki, K. L., M. Duvenage, B. Uink, B. L. Barber et C. L. Donovan. 2022. « Adolescents’ online coping : When less is more but none is worse », Clinical Psychological Science, vol. 10, no 3, p. 467‑481.
- Nærde, A. et S. Hukkelberg. 2020. « An examination of validity and reliability of the parental stress scale in a population-based sample of Norwegian parents », PLoS One, vol. 15, no 12, s.p.
- Nikken, P. et S. J. Opree. 2018. « Guiding young children’s digital media use: SES-differences in mediation concerns and competence », Journal of Child and Family Studies, vol. 27, no 6, p. 1844-1857.
- Poulin, F. et A. S. Denault. 2012. « Other-Sex Friendships as a Mediator Between Parental Monitoring and Substance Use in Girls and Boys », Journal of Youth and Adolescence, no. 41 p. 1488-1501.
- Rudnova, N., D. Kornienko, Y. Semenov et V. Egorov. 2023. « Characteristics of parental digital mediation: Predictors, strategies, and differences among children experiencing various parental mediation strategies », Education Sciences , vol. 13, no 1, p. 13-57.
- Shin, E., K. Choi, J. Resor et C. L. Smith. 2021. « Why do parents use screen media with toddlers? The role of child temperament and parenting stress in early screen use », Infant Behavior and Development , vol. 64, p. 101-595.
- Smahelova, M., D. Juhová, I. Cermak et D. Smahel. 2017. « Mediation of young children’s digital technology use: The parents’ perspective », Cyberpsychology : Journal of Psychosocial Research on Cyberspace , vol. 11, no 3, s.p.
- Société canadienne de pédiatrie, groupe de travail sur la santé numérique. 2019. « Les médias numériques : la promotion d’une saine utilisation des écrans chez les enfants d’âge scolaire et les adolescents », Paediatrics and Child Health, vol. 24, no 6, p. 409-417.
- Sonck, N., P. Nikken et J. de Haan. 2013. « Determinants of internet mediation: A comparison of the reports by Dutch parents and children », Journal of Children and Media, vol. 7, no 1, p. 96‑113.
- Symons, K., K. Ponnet, K. Emmery, M. Walrave et W.Heirman. 2017. « A factorial validation of parental mediation strategies with regard to internet use. », Psychologica Belgica, vol. 57, no 2, p. 93-111.
- Tennakoon, H., G. Saridakis et A. M. Mohammed. 2018. « Child online safety and parental intervention: a study of Sri Lankan internet users », Information Technology and People , vol. 31, no 3, p. 770-790.
- Valkenburg, P. M., M. Krcmar, A. L. Peeters et N. M. Marseille. 1999. « Developing a scale to assess three styles of television mediation: “Instructive mediation,” “restrictive mediation,” and “social coviewing” », Journal of Broadcasting and Electronic Media, vol. 43, no 1, p. 52‑66.
- Valkenburg, P. M., J. T. Piotrowski, J. Hermanns et R. de Leeuw. 2013. « Developing and validating the perceived parental media mediation scale: A self-determination perspective : parental mediation scale », Human Communication Research, vol. 39, no 4, p. 445‑469.
- Vallerand, R.J. 1989. « Vers une méthodologie de validation transculturelle de questionnaires psychologiques : implications pour la recherche en langue française », Psychologie Canadienne, vol. 30, no 4, p. 662-689.
- van der Voort, T. H. A., P. Nikken et J. E. van Lil. 1992. « Determinants of parental guidance of children’s television viewing: A Dutch replication study », Journal of Broadcasting and Electronic Media, vol. 36, no 1, p. 61‑74.
- van der Voort, T. H. A., J. E. van Lil et A. L. Peters. 1998. « Determinants of parental television guidance as reported by parents versus children », Zeitschrift für Medienpsychologie, vol. 10, p. 165‑183.
- Warren, R. et L. Aloia. 2019. « Parenting style, parental stress, and mediation of children’s media use », Western Journal of Communication, vol. 83, no 4, p. 483‑500.
- White, S. R., E. E. Rasmussen et A. J. King. 2015. « Restrictive mediation and unintended effects: Serial multiple mediation analysis explaining the role of reactance in US adolescents », Journal of Children and Media , vol. 9, no 4, p.510 ‑ 527.
- Wong, R.S., K.T. Tung, N. Rao, C. Leung, A. N. Hui, W.W. Tso, K. W. Fu, F. Jiang, J. Zhao et P. Ip. 2020. « Parent technology use, parent–child interaction, child screen time, and child psychosocial problems among disadvantaged families », The Journal of pediatrics , vol. 226, p. 258-265.
- Wiederhold, B. K. 2021. « Kids will find a way: The benefits of social video games », Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking , vol. 24, no 4, p.213-214.
- Wray D., J. Ingenfeld, M. A. Milkie et I. Boeckmann. 2021. « Beyond childcare: Changes in the amount and types of parent-child time over three decades », Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie , vol. 58, p. 327–351.