Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Les enjeux contemporains de l’écocitoyenneté sont d’une telle acuité qu’ils impliquent fortement les plus jeunes générations. Tandis que plusieurs recherches l’affirment au XXIe siècle, la question se pose en termes de socialisation entre l’école, la famille et l’héritage de l’environnementalisme.
Objectif : Si le fait d’une mobilisation écocitoyenne des enfants interroge encore, cet article propose d’approfondir son questionnement auprès d’eux dans les différents milieux qu’ils expérimentent à travers l’initiative pédagogique d’une classe hors les murs, appelée « l’école dehors ».
Méthodologie : L’enquête déploie avec des méthodes mixtes de recherche (observations, entretiens, questionnaires) une approche par itinéraire, en suivant 21 élèves âgés de 9 à 12 ans et leurs accompagnateurs (enseignants, parents et pairs), tout au long de l’année scolaire 2021-2022 dans une commune surnommée localement « le village nature du Doubs ».
Résultats : À travers l’étude en situation des processus de transmission, l’article analyse les ambivalences des mobilisations enfantines dans l’action environnementale, en décrivant les dynamiques, inversions et inerties des modes d’expressions de soi, des familles et de participation à la vie scolaire et sociale.
Conclusion : Cet article met en perspective les arts de faire « l’école dehors » dans des rapports sociaux hiérarchiques et à quel point ils attribuent aux enfants la tâche de conduire la réforme écologique en transformant leurs modes de vie.
Contribution : Cette recherche resitue le rôle complexe de l’institution de « l’école dehors » dans le développement de l’écocitoyenneté infantile. Il demeure ancré dans une stratification des âges de la vie où l’engagement envers des gestes et des significations écologiques est encastré dans des processus de reproduction des groupes sociaux et des familles.
Mots-clés :
- environnement,
- socialisation,
- enfant,
- école,
- famille
Abstract
Research Framework: The contemporary challenges of ecocitizenship are so acute that they will require a strong involvement from the youngest generations. In the 21st century, as a number of research has confirmed, the question of socialization between school, family, and the legacy of environmentalism arises.
Objective: If the environmental mobilization of children still raises questions, this article offers to deepen the inquiry with them in different settings where they experience through pedagogical initiative of non-classroom-based lessons, known as “outdoor school”.
Methodology: Using mixed research methods (observations, interviews, questionnaires), the survey deploys a path-based approach, following 21 pupils aged 9 to 12 years, as well as their teachers, parents, and peers, throughout the 2021-2022 school year in a community known locally as “the nature village of Doubs”.
Results: Through a situational study of transmission processes, this article analyzes the ambivalence of children’s mobilization, describing the dynamics, inversions and inertia of modes of self-expression, family and participation in school and social life.
Conclusion: This article puts into perspective the ways of “outdoor school” within hierarchical social relations, and the extent to which they assign to children the task of leading ecological reform by transforming their lifestyles.
Contribution: This research situates the complex role of the institution played by the “outdoor school” in the development of child ecocitizenship. It remains anchored in a stratification of life stages where commitment to ecological gestures and meanings is embedded in processes of reproduction of social groups and families.
Keywords:
- Environment,
- socialization,
- child,
- school,
- family
Resumen
Marco de la investigación: Les desafíos contemporáneos de la ecociudadanía son de tal agudeza que implican fuertemente las generaciones más jovenes. Mientras que varios trabajos de investigación affirman esto en el siglo XXI, la cuestión se formula en términos de socialización entre la escuela, la familia y el legado del ambientalismo.
Objetivo: Si el hecho de una movilización ecociudadana de los niños se cuestiona todavía, este artículo propone profundizar su cuestionamiento entre ellos, en los diferentes medios que experimentan a través de la iniciativa pedagógica de una clase de extramuros, llamada « la escuela afuera ».
Metodología: La investigación despliega con métodos mixtos (observaciones, entrevistas, cuestionarios) un enfoque por itinerario, siguiendo 21 alumnos, de edad comprendida entre 9 y 12 años, y sus acompañantes (docentes, padres y pares), a lo largo del año escolar 2021-2022 en un municipio apodado localmene « el pueblo de naturaleza de Doubs ».
Resultados: A través del estudio en situación de procesos de transmisíon, el artículo analiza las movilizaciones infantiles en la acción medioambiental, describiendo las dinámicas, inversiones e inercias de modos de expresión del yo, de las familias y de participación en la vida escolar y social.
Conclusión: Este artículo pone en perspectiva las artes de hacer « la escuela afuera » en las relaciones sociales jerárquicas, y de qué manera ellas asignan a los niños la misión de alcanzar la reforma ecológica transformando sus modos de vida.
Contribución: Esta investigación recoloca el papel complejo de la institución de « la escuela afuera » en el desarollo de la ecociudadanía infantil. Él permanece ancrado en una estratificación de las edades de la vida, donde el compromiso con los gestos y los significados ecológicos está integrado en los procesos de reproducción de los grupos sociales y de las familias.
Palabras clave:
- medio ambiente,
- socialización,
- niño,
- escuela,
- família
Appendices
Bibliographie
- Abbott, A. 2006. « Le chaos des disciplines », dans Qu’est-ce qu’une discipline ?, sous la dir. de J. Boutier, J.-C. Passeron et J. Revel, Paris, Editions de l’EHESS, p. 35-67.
- Aden, J. et L. Nicolas (dir.). 2022. Appel à communication au colloque « Les pratiques d’éducation par la nature : quels enjeux pour la formation des professionnels ? », Ménestreau-en-Villette, Domaine du Ciran.
- Alderson, P. et V. Morrow. 2011. The Ethics of Research with Children and Young People: A Practical Handbook , Londres, Sage Publications Ltd.
- Anqué, K. 2009. « Rôle et place de l’abduction dans la création de connaissances et dans la méthode scientifique peircienne », Recherches qualitatives, vol. 28, no 2, p.65-94.
- Aspe, C. et M. Jacqué. 2015. « From Activism to Alienation: The Paradoxes of Being an Eco-citizen », Journal of Harmonized Research of Management, vol. 1, no 2, p. 111-121.
- Avci, G. et N. Gümüş. 2020. « The Effect of Outdoor Education on the Achievement and Recall Levels of Primary School Students in Social Studies Course », Review of International Geographical Education (RIGEO), vol. 10, no 1, p. 171-206.
- Becker, H. 1986. Doing Things Together , Evanston, Northwestern University Press.
- Becker, C., G. Lauterbach, S. Spengler, U. Dettweiler et F. Mess. 2017. « Effects of Regular Classes in Outdoor Education Settings: A Systematic Review on Students’ Learning, Social and Health Dimensions », International Journal of Environmental Research and Public Health , vol. 14, no 5, p. 1-20.
- Blanchet Cohen, N. et G. Di Mambro. 2016. « L’écocitoyenneté chez les enfants : potentiel et paradoxe », Éducation relative à l’environnement : Regards, recherches, réflexions, vol. 13, no 2, p. 12-32.
- Bozonnet, J. P. 2008. « Socialisation et engagement écologiste en Europe : L’école, la famille et l’environnementalisme en héritage », communication présentée au congrès de l’AISLF, Istanbul, 6-11 juillet.
- Carfagna, L. B., E. A. Dubois, C. Fitzmaurice, M. Y. Ouimette, J.B. Schor, M. Willis et T. Laidley. 2014. « An Emerging Eco-Habitus: The Reconfiguration of High Cultural Capital Practices among Ethical Consumers », Journal of Consumer Culture, vol. 14, no 2, p. 158-178.
- Céfaï, D. et L. Perreau (dir.). 2012. Erving Goffman et l’ordre de l’interaction, Paris, CURAPP-ESS/CEMS-IMM.
- Certeau (de), M. 1990. L’invention du quotidien. 1.Arts de faire, Paris, Gallimard.
- Châtelet, A.-M., D. Lerch et J.- N. Luc (dir.). 2003. L’école de plein air. Une expérience pédagogique et architecturale dans l’Europe du XXe siècle, Paris, Recherches.
- Chauviré, C. 2005. « L’économie de la recherche chez Charles Sanders Peirce », Revue de métaphysique et de morale, no 3, p. 391-402.
- Chéreau, M. et M. Fauchier Delavigne. 2019. L’enfant dans la nature. Pour une révolution verte de l’éducation, Paris, Fayard.
- Christensen, P. M. et J. Allison. 2000. Research with Children: Perspectives and Practices, Oxon, Routledge Falmer.
- Clerc, P. 2020. « La salle de classe : un objet géographique », Géocarrefour, vol. 94, no 1, s.p.
- Commission européenne. s. d. Mettre en œuvre le pacte vert pour l’Europe. https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/delivering-european-green-deal_fr
- Commission mondiale des nations unies sur l’environnement et le développement. 1987. Notre avenir à tous, Rapport Brundtland, Québec.
- Coppet (de), C. 2021. « Vive la classe en plein air ! », Sciences Humaines, vol. 341, no 11, s.p.
- Corsaro, W. 2011. « Reproduction interprétative et culture enfantine : Universalité et diversité de l’expression », dans Cultures enfantines : Universalité et diversité, sous la dir. de A. Arleo et J. Delalande, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 59-75.
- Cressey, P. 1932. The Taxi-Dance Hall: A Sociological Study in Commercialized Recreation and City Life , Chicago, The University of Chicago Press.
- Crozier, M. 1963. Le phénomène bureaucratique. Essai sur les tendances bureaucratiques des systèmes d’organisations modernes et leurs relations en France avec le système social et culturel, Paris, Seuil.
- Dabaja, Z. 2021. « The Forest School impact on children: reviewing two decades of research », Education , vol. 3, no 13, p. 1-14 .
- Danic, I., J. Delalande et P. Rayou. 2006. Enquêter auprès d’enfants et de jeunes. Objets, méthodes et terrain de recherche en sciences sociales, Rennes, Presses Universitaire de Rennes.
- Delalande, J. 2001. La cour de récréation. Pour une anthropologie de l’enfance, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- Delalande, J. 2006. « Introduction », Les Sciences de l’éducation - Pour l’Ère nouvelle, no 39, p. 7-13.
- Delalande, J. 2009. « Pratiques enfantines à l’écart des adultes », dans Des enfants entre eux. Des jeux, des règles, des secrets, sous la dir. de J. Delalande, Paris, Autrement, p. 4-9.
- Descola, P. 2005. Par-delà nature et culture, Paris, Gallimard.
- Desjeux, D. 1987. Stratégies paysannes en Afrique Noire. Le Congo. Essai sur la gestion de l’incertitude, Paris, L’Harmattan.
- Dobson, A. et D. Bell. 2006. Environmental citizenship, Londres, MIT Press.
- Dubet, F. 2021. « La pandémie a-t-elle changé l’école ? », Sciences Humaines, vol. 341, no 11, s. p.
- Dubet, F. et D. Martucelli. 2014. A l’école. Sociologie de l’expérience scolaire, Paris, Seuil.
- Ferjou, C. et M. Fauchier-Delavigne. 2019. Emmenez les enfants dehors ! Comment la nature est essentielle au développement de l’enfant, Paris, Robert Laffont.
- Fleury, C. et A.-C. Prévot. 2017. Le souci de la nature. Apprendre, inventer, gouverner, Paris, CNRS Éditions.
- Gibson, J. 2014 [1979]. Approche écologique de la perception visuelle, Paris, Dehors.
- Ginsburger, M. 2020. « De la norme à la pratique écocitoyenne. Position sociale, contraintes matérielles et diversité des rapports à l’écocitoyenneté », Revue française de sociologie, vol. 61, no 1, p. 43-78.
- Godeau, E. 2020. « Les écoles de plein air : une utopie à revisiter ? », Rhizome, no 78, s.p.
- Godelier, M et M. Maruani (dir.). 2005. Femmes genre et sociétés. L’état des savoirs, Paris, La Découverte.
- Goffman, E. 2012 [1963]. Comment se conduire dans les lieux publics, Paris, Editions Economica.
- Grafmeyer, Y. et J.-Y. Authier. 2008. Sociologie urbaine, Paris, Armand Colin.
- Graham, A., M.-A. Powell, R. Fitzgerald et N. Taylor. 2013. Ethical Research Involving Children , Florence, Office of Research-Innocenti.
- Grasso, M. 2016. « La participation des enfants dans le contexte environnemental : vers une promotion éducative durable », Sciences et actions sociales, vol. 3, no 5, p. 112-123.
- Greig, A. D., J. Taylor et T. MacKay. 2012. Doing Research with Children: A Pratical Guide , Newbury Park, Sage.
- Grisoni, A. et S. Némoz. 2017. « Les mouvements socio-écologistes : entre réforme de soi et rapports de classe, entre histoires nationales et circulations européennes », Socio-logos, no 12, s. p.
- Groundwater-Smith, S., S. Dockett et D. Bottrell. 2014. Participatory Research with Children and Young People , Newbury Park, Sage.
- Guivarch, C. 2021. « Quelles transformations pour l’atténuation du changement climatique ? Des trajectoires d’émissions mondiales à la trajectoire française. Comptes Rendus », Géoscience, vol. 352, no 4-5, p. 309-317.
- Hertwich, E. G. et G. P. Peters. 2009. « Carbon Footprint of Nations: A Global, Trade-linked Analysis », Environmental Science & Technology , vol. 43, no16, p. 6414-6420.
- Hugon, M-A., B. Robbes et M.-L. Viaud. 2021. « Les pédagogies différentes : Quelles mises en pratiques ? Bricolages, hybridations, appropriations », SpécifiCités, no 16, p. 2-9.
- Inspection Générale de l’Education Nationale (IGEN). 2003. Rapport sur l’éducation à l’environnement, Paris, Ministère de l’Education Nationale.
- Jacqué, M. 2016. « L’éducation à l’environnement : entre engagements utopistes et intégration idéologique », Cahiers de l’action – Jeunesses, pratiques et territoires, vol. 1, no 47, p. 13-19.
- Jaoul-Grammare, M. et A. Stenger. 2022. « Quel rôle joue l’éducation dans les préoccupations environnementales ? », Céreq Bulletin de Recherches Emploi Formation, no 417, p. 1-5.
- Jonas, H. 1979. Das Prinzip Verantwortung : Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt, Neuauflage als Suhrkamp Taschenbuch.
- Kaufmann, V. et E. D. Widmer. 2005. « L’acquisition de la motilité au sein des familles. Etat de la question et hypothèse », Espaces et sociétés, vol. 1-2, no 120-121, p. 199-217.
- Lahire, B. 1995. Tableaux de famille. Heurs et malheurs scolaires en milieux populaires, Paris, Seuil/Gallimard.
- Lamy, A. 2021. « La révolution verte en marche », L’école des parents, vol. 3, no 640, p. 37-41.
- Lloyd, A. et T. Gray. 2014. « Place-based Outdoor Learning and Environmental Sustainability within Australian Primary Schools », Journal of Sustainability Education, no 10, s. p.
- Louv, R. 2008. Last Child in the Woods: Saving Our Children from Nature-Deficit Disorder , Chapel Hill, Algonquin Books.
- Marchant, E., C. Todd, R. Cooksey, S. Dredge, H. Jones, D. Reynolds et S. Brophy. 2019. « Curriculum-based Outdoor Learning from Children Aged 9-11: A Qualitative Analysis of Pupils’ and Teachers’ View », PLOS ONE , vol. 14, no 5, s. p.
- Mauss, M. 1968 [1923]. « Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques », dans Sociologie et anthropologie, Paris, Presses Universitaires de France.
- McKenzie, R. 2011 [1926]. Our Evolving World Economy , Lewiston, The Edwin Mellen Press.
- Mead, G. H. 1925. « The Genesis of the Self and Social Control », International Journal of Ethics , no 35, p. 251-277.
- Mead, G. H. 2006 [1934]. L’Esprit, le soi et la société, Paris, Presses Universitaires de France.
- Micheletti, M. 2003. Political Virtue and Shopping: Individuals, Consumerism, and Collective Action , New York, Springer.
- Ministère français de l’éducation nationale. 2020. Les matières au programme scolaire du cycle 3. https://www.education.gouv.fr/bo/20/Hebdo31/MENE2018714A.htm
- Mol, A. P. J. 2000. « The Environmental Movement in an Era of Ecological Modernisation », Geoforum , vol. 31, no 1, p. 45–56.
- Montandon, C. et F. Osieck. 1997. L’éducation du point de vue des enfants , Paris, L’Harmattan.
- Park, R. E. 1921. « Sociology and the Social Sciences », American Journal of Sociology , no 27, p. 1-21.
- Partourne, C. 2020. Dehors, j’apprends, Paris, Edipro : IEP.
- Peirce, C. S. 1958. The Collected Papers of C. S. Peirce , vol. 1 à 6 ed. C. Harthorne et P. Weiss. Vol. 7 et 8 ed. A. Burks, Cambridge, Harvard University Press.
- Petiteau, J.-Y. 2008. « La méthode des itinéraires ou la mémoire involontaire », dans L’habiter dans sa poétique première, sous la dir. de A. Berque, A. de Biase et P. Bonnin, Paris, Editions Donner, p. 103-115.
- Plénard, F. et D. d’Equainville. 2020. L’Enfant et la Nature, Monaco, Editions du Rocher.
- Punch, S. 2002. « Research with Children: The Same or Different from Research with Adults? », Childhood , vol. 9, no 3, p. 321-341.
- Riley, M. W., M. Johnson et A. Foner. 1972. Aging and Society: A Sociology of Age Stratification, New York, Russel Sage Foundation.
- Sansot, P. 1981. « Donneurs de temps, donneurs de sens », dans Les donneurs de temps, sous la dir. de P. Sansot, G. Pillet et P. Amphoux, Albeuve, Les Editions Paul Castella.
- Sauvé, L. 1997. Pour une éducation relative à l’environnement, Montréal, Guérin Editeur.
- Sauvé, L., I. Orellana, C. Villemagne et B. Bader (dir.). 2017. Éducation, Environnement, Écocitoyenneté, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Séguin, M., P. De Coninck et F. Tremblay. 2005. « Présentation du dossier : Le contexte planétaire de l’écocitoyenneté », Nouvelles pratiques sociales, vol. 18, no 1, p. 18-25.
- Shibutani, T. 1955. « Reference Groups as Perspectives », American Journal of Sociology , no 60, p. 522-529.
- Sirota, R (dir.). 1998. « L’émergence d’une sociologie de l’enfance, évolution de l’objet, évolution du regard », Education et Sociétés, Paris, INRP, no 2, p. 9-33.
- Sirota, R. et M. Bluebond-Langner. 2013. « “ L’enfant en tant qu’acteur ” Présentation et traduction », Corps, vol. 1, no 11, p.287-296.
- Soutrenon, E. 2005. « Le “questionnaire ethnographique”. Réflexions sur une pratique de terrain », Genèses, no 60, p.121-137.
- Strauss, A. 1978. « A Social World Perspective », Studies in Symbolic Interaction , vol. 1, p. 11 9-128.
- Thomas, N. et C. O’Kane. 1998. « The Ethics of Participatory Research with Children », Children & Society , vol. 12, no 5, p. 336-348.
- Tissolong, S. 2021. « Cinq modèles qui font école », Sciences Humaines, vol. 341, no 11, p. 36-37.
- Tous dehors et A. Ribeaud. 2022, Faire classe dehors, Paris, École vivante.
- Van Gennep, A. 1943. « Introduction générale. Du berceau à la tombe. Naissance, baptême, enfance, adolescence, fiançailles » dans Manuel de folklore français contemporain, Paris, Picard, tome 1.
- Wagnon, S. 2020. Les pédagogies alternatives. Mieux les comprendre pour en tirer le meilleur, Paris, Hatier.
- Waite, S., M. Bølling et P. Bentsen. 2016. « Comparing Apples and Pears?: A Conceptual Framework for Understanding Forms of Outdoor Learning Through Comparison of English Forest Schools and Danish Udeskole », Environmental Education Research , vol. 22, no 6, p. 868-892.