Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Dans une attention marquée à la fonction parentale, les mesures de soutien à la parentalité sont devenues un levier des politiques publiques de prévention et de lutte contre les inégalités. Vues comme une ressource d’explication des attentes de l’école aux parents, ces mesures accordent une large place à des enjeux scolaires.
Objectifs : Cet article vise à comprendre comment les responsables d’organismes du soutien à la parentalité d’un canton suisse appréhendent leur rapport avec l’école et leur rôle vis-à-vis d’enjeux scolaires, et comment cela se traduit dans leur action auprès des parents.
Méthodologie : Dans le cadre d’une recherche qualitative compréhensive, la collecte des données a recouru à l’entretien semi-dirigé avec les responsables de huit organismes du soutien à la parentalité du canton de Fribourg en Suisse, aux rattachements institutionnels divers. Une analyse catégorielle thématique a été menée, dans une démarche mixte.
Résultats : Au-delà de la place confirmée d’enjeux scolaires dans leur action de soutien à la parentalité, les responsables interrogés adoptent deux postures dans la façon de l’aborder. Ils situent leur organisme soit comme un médiateur entre l’école et les parents, soit comme un relais des attentes de l’école en direction des parents. Des difficultés à collaborer avec l’école entravent, à degrés divers, chacune des postures.
Conclusions : Non seulement des enjeux scolaires occupent une place essentielle dans l’action de soutien à la parentalité mise en œuvre, mais ils tendent parfois à entretenir une dynamique prescriptive dans l’intervention auprès des parents et à participer à un report de responsabilité de l’école en direction des parents.
Contribution : Cet article permet de saisir le rôle des enjeux scolaires, insuffisamment exploré, dans la tension inhérente au soutien à la parentalité entre volonté de soutenir les parents et risque d’encadrement normatif et normalisateur de leurs pratiques.
Mots-clés :
- parentalité,
- soutien,
- école,
- inégalités,
- norme,
- Suisse
Abstract
Research Framework: With a focus on the parental role, parenting support measures have become a lever for public policies aimed at preventing and combating inequality. Seen as a resource for explaining the school’s expectations to parents, these measures place a great deal of emphasis on school-related issues.
Objectives: The aim of this article is to understand how the managers of parenting support organizations in a Swiss canton comprehend their relationship with schools and their role in relation to school issues, and how this translated into their work with parents.
Methodology: As part of a comprehensive qualitative research, data were collected by means of semi-structured interviews with the managers of 8 parenting support organizations in the Swiss canton of Fribourg, with different institutional affiliations. A thematic categorical analysis was conducted, using a mixed-method approach.
Results: In addition to confirming the importance of school issues in their efforts to support parenthood, the managers we interviewed adopt 2 different approaches. They see their organization either as a mediator between the school and parents, or as a relay for the school’s expectations of parents. Difficulties in collaborating with the school hinder each of these positions to varying degrees.
Conclusions: Not only do school-related issues play an essential role in parenting support initiatives, but they also tend to maintain a prescriptive approach to parenting support, with the school shifting responsibility to parents.
Contribution: This article highlights the insufficiently explored role of school issues in the tension inherent to parenthood support, between the desire to support parents and the risk of normative and standardizing their practices.
Keywords:
- parenting,
- support,
- school,
- inequalities,
- norm,
- Switzerland
Resumen
Marco de la investigación : En una marcada atención a la función parental, las medidas de apoyo a la paternidad se han convertido en una palanca de las políticas públicas de prevención y lucha contra las desigualdades. Consideradas como un recurso para explicar a los padres las expectativas de la escuela, estas medidas conceden un lugar importante a cuestiones escolares.
Objetivos : Este artículo pretende comprender cómo los líderes de organizaciones de apoyo a la paternidad en un cantón suizo entienden su relación con la escuela y su papel en relación con problemas escolares, y cómo se refleja esto en su trabajo con los padres.
Metodología : En el marco de una investigación cualitativa exhaustiva, la recogida de datos se basó en entrevistas semidirigidas con los directores de ocho organizaciones de apoyo a la paternidad del cantón de Friburgo (Suiza), con diferentes afiliaciones institucionales. Se llevó a cabo un análisis categórico temático, utilizando un enfoque mixto.
Resultados : Más allá del lugar confirmado que ocupan cuestiones escolares en su acción de apoyo a la paternidad, los directivos entrevistados adoptan dos posturas en su forma de abordarla. Consideran su organización bien como mediadora entre la escuela y los padres, bien como transmisora de las expectativas de la escuela hacia los padres. Las dificultades de colaboración con la escuela obstaculizan en mayor o menor medida cada una de estas posiciones.
Conclusiones : Cuestiones escolares no sólo desempeñan un papel esencial en la acción de apoyo a la parentalidad implementada, sino que también tienden a veces a mantener una dinámica prescriptiva en la intervención con los padres y a participar de un desplazamiento de la responsabilidad de la escuela a los padres.
Contribución : Este artículo permite comprender el papel de cuestiones escolares, que no han sido suficientemente exploradas, en la tensión inherente al apoyo a la paternidad entre la voluntad de apoyar a los padres y el riesgo de normativizar y estandarizar sus prácticas.
Palabras clave:
- paternidad,
- apoyo,
- escuela,
- desigualdades,
- norma,
- Suiza
Appendices
Bibliographie
- Bautier, E. et P. Rayou. 2013. Les inégalités d’apprentissage. Programmes, pratiques et malentendus scolaires (2e éd.), Paris, Presses Universitaires de France.
- Bouamama, S. 2003. « Les discours de l’interculturalité : modèles, enjeux et contradictions », dans Le travail social face à l’interculturalité, comprendre la différence dans l’action sociale, sous la dir. de E. Jovelin, Paris, L’Harmattan, p. 31-42
- Burger, K. 2010. « How Does Early Childhood Care and Education Affect Cognitive Development? An International Review of the Effects of Early Interventions for Children from Different Social Backgrounds », Early Childhood Research Quarterly , vol. 25, no 2, p. 140-165.
- Cardi, C. 2015. « Les habits neufs du familialisme. Ordre social, ordre familial et ordre du genre dans les dispositifs de soutien à la parentalité », Mouvements, vol. 82, no 2, p. 11-19.
- CDAS [Conférence des directrices et directeurs cantonaux des affaires sociales]. 2017. De concert en faveur de l’encouragement précoce. Points essentiels pour la coopération intercantonale entre la CDAS, la CDIP et la CDS, Berne, Conférence des directrices et directeurs cantonaux des affaires sociales.
- CDIP [Conférence des directeurs cantonaux de l’instruction publique]. 2011. L’accord intercantonal du 14 juin 2007 sur l’harmonisation de la scolarité obligatoire (Concordat Harmos), Berne, Conférence suisse des directeurs cantonaux de l’instruction publique.
- Charmillot, M. et C. Dayer. 2007. « Démarche compréhensive et méthodes qualitatives : clarifications épistémologiques », Recherches qualitatives, no 3, p. 126-139.
- Chauvière, M. 2008. « La parentalité comme catégorie de l’action publique », Informations Sociales, vol. 149, no 5, p. 16-29.
- Conus, X. 2017. Parents et enseignants en contexte de diversité culturelle : quelle négociation des rôles ? Inégalités et tensions de rôles autour de la normalisation des pratiques parentales, thèse de doctorat en sciences de l’éducation, Fribourg, Université de Fribourg.
- Conus, X. 2021. « Lorsque l’entrée dans le monde scolaire se heurte aux modèles d’élève et de parent attendus », Recherches en Éducation, no 44, p. 3-15.
- Daly, M. 2013. « Parenting support policies in Europe », Families, Relationships and Societies , vol. 2, no 2, p. 159-174.
- Deshayes, F., J.-P. Payet, J. Pelhate et D. Rufin. 2018. « Pour le bien de l’élève. La production du consentement parental dans l’entretien enseignants-parents en milieu défavorisé », Education et Sociétés, vol. 41, no 1, p. 105-120.
- Durler, H. 2019. « Orienter les pratiques parentales. Une externalisation du travail enseignant », dans Travailler dans une école. Sociologie du travail dans les établissements scolaires en Suisse romande, sous la dir. de H. Durler et P. Losego, Neuchâtel, Alphil, p. 123-145.
- Dockett, S. 2014. « Transition to school: Normative or relative? », dans Transitions to school - international research, policy and practice , sous la dir. de B. Perry, S. Dockett et A. Petriwskyj, Dordrecht, Springer, p. 187-200.
- Ebersold, S. 2005. « L’inclusion : du modèle médical au modèle managérial ? », Reliance, vol. 16, no 2, p. 43-50.
- Fahrni, L. et T. Ogay. 2022. « Préparer l’entrée à l’école ? Analyse d’une pratique de transition œuvrant à la frontière entre l’école et les familles au sein d’un établissement scolaire du canton de Fribourg », Recherches en éducation, no 46.
- Frazer, H. et E. Marlier. 2014. Investir dans l’enfance pour briser le cercle vicieux de l’inégalité. Analyse des politiques nationales, Luxembourg, Office des publications de l’Union Européenne.
- Furedi, F. 2008. Paranoid Parenting: Why ignoring the experts may be best for your child (2e éd.), Londres et New York, Continuum.
- Garcia, R. 2021. La participation des parents : expérimenter la co-élaboration des savoirs à partir du dispositif de parentalité. Une recherche-action au cœur des Réseaux Parentalité, thèse de doctorat en sciences de l’éducation, Paris, Université Paris 8.
- Garcia, S. 2018. Le goût de l’effort. La construction familiale des dispositions scolaires, Paris, Presses universitaires de France.
- Giuliani, F. 2009. « Éduquer les parents ? Les pratiques de soutien à la parentalité auprès des familles socialement disqualifiées », Revue Française de Pédagogie, no 168, p. 83-92.
- Giuliani, F. et J.-P. Payet. 2014. « Les logiques scolaires de la proximité aux familles. Introduction », Education et sociétés, vol. 34, no 2, p. 5-21.
- Glasman, D. 1992. L’école hors l’école. Soutien scolaire et quartiers, Paris, ESF Éditeur.
- Goodall, J. 2021. « Parental engagement and deficit discourses: absolving the system and solving parents », Educational Review , vol. 73, no 1, p. 98-110.
- Hafen, M. 2014. Better Together. Prävention durch Frühe Förderung. Präventionstheoretische Verortung der Förderung von Kindern zwischen 0 und 4 Jahren [Better Together. Prévention par l’encouragement précoce. L’encouragement des enfants de 0 à 4 ans au prisme de la théorie de la prévention], rapport à l’attention de l’Office fédéral de la santé publique, Lucerne, Haute école de travail social.
- Harper, D. et E. Speed. 2012. « Uncovering Recovery: The Resistible Rise of Recovery and Reslience », Studies in Social Justice, vol. 6, no 1, p. 9-26.
- Karsz, S. 2004. « Soutien à la fonction parentale : l’impossible neutralité », Spirale, vol. 29, no 1, p. 111‐122.
- Lamboy, C. 2009. « Soutenir la parentalité : pourquoi et comment ? Différentes approches pour un même concept », Médecine & Hygiène, vol. 21, no 1, p. 31-60.
- Le Bossé, Y. 2003. « De l’“habilitation” au “pouvoir d’agir” : vers une appréhension plus circonscrite de la notion d’empowerment », Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no 2, p. 30-51.
- Lee, E. 2014. « Introduction », dans Parenting culture studies, sous la dir. de E. Lee, J. Bristow, C. Faircloth et J. Macvarish, New York, Palgrave Macmillan, p. 1-22.
- Martin, C. 2014. « Le soutien à la parentalité : une nouvelle politique en Europe ? », Politiques sociales et familiales, no 118, p. 9-22.
- Martuccelli, D. 2010. La société singulariste, Paris, Armand Colin.
- Miles, M. B. et A. M. Huberman. 2003. Analyse des données qualitatives, Bruxelles, De Boeck Université.
- Monceau, G. 2017. « Les parents dans le management des établissements. Quelques apports de la recherche », Administration & Éducation, vol. 153, no 1, p. 67-73.
- Neyrand, G. 2011. Soutenir et contrôler les parents, Toulouse, Érès.
- Neyrand, G. 2022. « Innovations, tensions et perspectives du soutien à la parentalité en France », Recherches familiales, vol. 19, no 1, p. 7-18.
- OCDE [Organisation de coopération et de développement économiques]. 2019. PISA 2018 Results (Volume II): Where All Students Can Succeed, Paris, Publications OCDE.
- Parazelli, M. 2020. « Du développement de l’enfant à son “développement optimal”. Regard critique sur les enjeux politiques des programmes de prévention précoce au Québec », dans Le dialogue des disciplines autour du jeune enfant. Parentalité, développement, apprentissages, sous la dir. de P. Suesser, M.-C. Colombo, M. Bonnefoy et C. Garrigues, Toulouse, Érès, p. 231-260.
- Périer, P. 2019. Des parents invisibles. L’école face à la précarité familiale, Paris, Presses universitaires de France.
- Pioli, D. 2006. « Le soutien à la parentalité : entre émancipation et contrôle », Sociétés et jeunesses en difficulté, no 1.
- Pothet, J. 2014. « Le Comité national de soutien à la parentalité : ethnographie de l’élaboration d’une politique publique », dans “Être un bon parent”. Une injonction contemporaine, sous la dir. de C. Martin, Rennes, Presses de l’EHESP, p. 109-136.
- Pothet, J. 2017. « Les “actions éducatives familiales” : du soutien à la parentalité à une coéducation ? », Éducation, Santé, Sociétés, vol. 3, no 1, p. 37-51.
- Roberts-Holmes, G. et P. Moss. 2021. Neoliberalism and early childhood education: Markets, imaginaries and governance, Londres, Routledge.
- Rochex, J.-Y. et J. Crinon. 2011. La construction des inégalités scolaires. Au cœur des pratiques et des dispositifs d’enseignement, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- Savoie-Zajc, L. 1997. « L’entrevue semi-dirigée », dans Recherche sociale : de la problématique à la collecte de données, sous la dir. de B. Gauthier, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, p. 263-285.
- Séraphin, G. 2013. « Le rôle des parents au sein de la cité : entre ordre public et responsabilité », SociologieS, Théories et recherches.
- Tardif, M. et L. Levasseur. 2010. La division du travail éducatif. Une perspective américaine, Paris, Presses Universitaires de France.
- Unterreiner, A. 2022. « Accompagner les parents issus de l’immigration en France : typologie des pratiques d’accueil », Recherches familiales, vol. 19, no 1, p. 19-31.
- Vandenbroeck, M., T. Boonaert, S. Van Der Mespel et K. De Brabandere. 2009. « Dialogical spaces to reconceptualize parent support in the social investment state », Contemporary Issues in Early Childhood, vol. 10, no 1, p. 66-77.
10.7202/009841ar