Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Avec le concours du Bureau des migrations intéressant les Départements d’Outre-mer (BUMIDOM) des milliers de Guadeloupéens ont quitté leur île pour un avenir meilleur. Dans la décision du départ, ou celle du retour, les liens familiaux ont influencé leurs choix et expérience migratoire.
Objectif : Cet article s’intéresse aux mécanismes qui opèrent au sein du couple et de la famille élargie et qui influencent le processus migratoire des Guadeloupéens ayant émigré en France hexagonale entre 1963 et 1981 avec le BUMIDOM.
Méthodologie : Des entretiens individuels semi-directifs de type récits de vie ont été réalisés en Guadeloupe et en France avec 31 participants de la politique migratoire au départ de la Guadeloupe entre 1963-1981 et âgés de 64 à 87 ans au moment de l’entretien en 2022. L’approche parcours de vie comme cadre d’analyse permet une mise en lumière des similitudes et divergences d’expériences, et l’analyse de discours d’appréhender la manière dont la famille intervient dans les choix migratoires.
Résultats : Si les motivations de départ expriment de prime abord un besoin d’individualisation et d’émancipation, l’expérience migratoire est significativement orientée et influencée par l’imaginaire migratoire et les liens familiaux. La question du « retour au pays », quand elle se pose, marque les limites de l’individualisation et détermine souvent le choix de la société d’appartenance.
Conclusion : Les dynamiques familiales font partie intégrante du choix d’émigrer. Les choix migratoires sont influencés par l’imaginaire et les représentations de la société d’accueil ; ces représentations circulent dans la société d’émigration et sont véhiculées à la fois par les migrants eux-mêmes ou leur entourage.
Contribution : Les familles jouent un rôle primordial dans les processus d’émigration. Cet article remet en question les limites de l’individualisation des trajectoires, et met l’accent sur les logiques familiales qui influencent les choix en contexte migratoire.
Mots-clés :
- parcours de vie,
- famille,
- France,
- politique migratoire,
- trajectoire,
- Guadeloupe,
- imaginaire migratoire,
- BUMIDOM
Abstract
Research framework: With the help of the “ Bureau des migrations intéressant les Départements d’Outre-mer (BUMIDOM)”, thousands of Guadeloupeans left their island for a better future. In their decision to leave, or to return, family ties have influenced their choices and migration experience.
Objective: This article looks at the mechanisms operating within the couple and extended family that influence the migratory process of Guadeloupeans who emigrated to mainland France between 1963 and 1981 under the BUMIDOM scheme.
Methodology: Semi-directive individual life story interviews were conducted in Guadeloupe and France with 31 participants on the migration policy who left Guadeloupe between 1963 and 1981, aged 64 to 87 at the time of the interview in 2022. The life-course approach as a framework for analysis highlights similarities and divergences of experience, and discourse analysis enables us to understand the way in which the family intervenes in migration choices.
Results : While the motivations for leaving initially express a need for individualization and emancipation, the migratory experience is significantly oriented and influenced by the migratory imaginary and family ties. The question of “returning home”, when it arises, marks the limits of individualization and often determines the choice of the society to which one belongs.
Conclusion: Family dynamics are an integral part of the decision to emigrate. Migration choices are influenced by the imaginary and representations of the host society; these representations circulate in the emigration society and are conveyed both by the migrants themselves and their entourage.
Contribution : Families play a key role in the emigration process. This article questions the limits of the individualization of trajectories in a migratory context and focuses on the family logics that influence choices in a migratory context.
Keywords:
- life course,
- family ties,
- France,
- migration Policy,
- trajectory,
- Guadeloupe,
- migration imagination,
- BUMIDOM
Resumen
Marco de investigación : Con el concurso de la Oficina de Migraciones de los Departamentos de Ultramar (BUMIDOM), miles de habitantes de Guadalupe han abandonado su isla para un futuro mejor. Ya sea en la decisión de partir, o en la decisión de regresar, los vínculos familiares han influido en sus opciones y experiencias migratorias.
Objetivos : Este artículo se centra en los mecanismos que operan dentro de la pareja y la familia extendida y que influyen en el proceso migratorio de los guadalupeños que emigraron a la Francia continental entre 1963 y 1981 con la BUMIDOM
Metodología: Se realizaron entrevistas individuales semidirectivas, de tipo historia de vida, en Guadalupe y Francia, con 31 participantes de la política migratoria que salieron de Guadalupe entre 1963 y 1981, y tenían entre 64 y 87 años en el momento de la entrevista en 2022. El enfoque de trayectoria de vida como marco de análisis nos permite poner de relieve las similitudes y las diferencias en las experiencias, y el análisis del discurso contribuye a comprender el modo en que la familia interviene en las opciones migratorias.
Resultados: Aunque las motivaciones para partir expresan inicialmente una necesidad de individualización y emancipación, la experiencia migratoria está significativamente orientada e influenciada por el imaginario migratorio y los vínculos familiares. La cuestión del "regreso a casa", cuando se plantea, marca los límites de la individualización y a menudo determina la elección de la sociedad a la que se pertenece.
Conclusión : Las dinámicas familiares son una parte integrante de la elección de emigrar. Las elecciones migratorias están influenciadas por el imaginario y las representaciones de la sociedad de acogida; estas representaciones circulan en la sociedad de emigración y son transmitidas tanto por los propios emigrantes como por su entorno.
Contribución : Las familias desempeñan un papel crucial en los procesos de emigración. Este artículo cuestiona los límites de la individualización de las trayectorias en un contexto migratorio, y enfatiza en las lógicas familiares que influyen en las elecciones en un contexto migratorio.
Palabras clave:
- trayectoria de vida,
- vínculo familiar,
- Francia,
- política migratória,
- trayectoria,
- Guadalupe,
- BUMIDOM
Appendices
Bibliographie
- Anselin, A. 1979. L’émigration antillaise en France : Du Bantoustan au ghetto, Paris, Anthopos, 311 p.
- Anselin, A. 1990. L’émigration antillaise en France : La troisième île, Paris, Karthala 293 p.
- Audebert, C. 2004. « Immigration et insertion urbaine en Floride : le rôle de la famille transnationale haïtienne », Revue européenne des migrations internationales, vol. 20, p. 7-7.
- Barou, J. 2001. « La famille à distance. Nouvelles stratégies familiales chez les immigrés d'Afrique sahélienne », Hommes et Migrations, no 1232, p.16-25.
- Barudy, J. 1992. « Migration politique, migration économique : une lecture systémique du processus d’intégration des familles migrantes », Santé mentale au Québec, vol. 17, no 2, p. 47–70.
- Beaugendre, C., D. Breton et C. Marie. 2016. « “Faire famille à distance” chez les natifs des Antilles et de La Réunion », Recherches familiales, vol. 13, no 1, p. 35-52.
- Belaidi, A. 2015. « De l’imaginaire à l’imaginal. Comprendre l’émigration à son origine », Insaniyat, no 70-69, p. 45-61.
- Bertaux, D. 2016. Le récit de vie, s.l., Armand Colin, coll. 128.
- Bertucci, M.-M. 2012. « Le récit de vie, un processus réflexif à l’œuvre dans la production des savoirs », Cahiers internationaux de sociolinguistique, vol. 1, no 2, p. 85-102.
- Bonvalet, C. et É. Lelièvre. 1995. « Du concept de ménage à celui d’entourage : une redéfinition de l’espace familial », Sociologie et société, vol. 27, no 2, p.177-190.
- Bonvalet, C. et É. Lelièvre. 2005. « Les lieux de la famille », Espaces et sociétés, vol. 1-2, no 120-121, p. 99-122.
- Boutin, R. 2009. Vivre ensemble en Guadeloupe : 1846-1946 : un siècle de construction, Matoury, Éditions Ibis-Rouge. 272 p.
- Célestine, A. 2009. Mobilisations collectives et construction identitaire. Le cas des Antillais en France et des Portoricains aux États-Unis, thèse de doctorat en science politique, Paris, Institut d’Études Politiques.
- Chamberlain, M. 1999. « The Family as Model and Metaphor in Caribbean Migration to Britain », Journal of Ethnic and Migration Studies , vol. 25, no 2, p. 251–266.
- Condon, S. 2008. « Travail et genre dans l’histoire des migrations antillaises », Travail, genre et sociétés, no 20, p. 67-86.
- Condon, S. 2020. « Entre stratégies individuelles et stratégies de l’État : le genre de l’émigration antillaise dans les années 1960 », Clio, no 51, p. 119-141.
- Condon, S. et M. Byron. 2008. « Migrations, résidence et représentations de la famille : les familles caribéennes en France et en Grande-Bretagne », Revue européenne des migrations internationales, vol. 24, no 1, p. 35-63.
- Constant, F. 1987. « La politique française de l’immigration antillaise de 1946 à 1987 », Revue européenne des migrations internationales, vol. 3, no 3, p. 9-30.
- Crouzet, M. 2018. « Vieillissement et perte d’autonomie aux Antilles et à La Réunion : des situations en outremer contrastées », Espace populations sociétés, no 1-2. https://journals.openedition.org/eps/7658
- Curtius, A-D. 2010. « Utopies du BUMIDOM : Construire l’avenir dans un “là-bas” postcontact », French Forum, vol. 35, no 2-3, p. 135-155.
- Danican, M. 2022. « “L’avenir est ailleurs” : contrôle, domination et évincement des populations antillaises des territoires de France entre 1963 et 1981 ? », Revue Aspects sociologiques, p.13-50
- Desmarais, D. 2009 (5e éd.). « L’approche biographique », dans Recherche sociale, de la problématique à la collecte des données, sous la dir. de B. Gauthier, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 360-389.
- Desmarais, D. et P. Grell. 1986. Les récits de vie. Théorie, méthode et trajectoires types, Montréal, Éditions Saint-Martin, 180 p.
- Domenach H. et Picouet M. 1992. La dimension migratoire des Antilles, Paris, Économica, coll. Caraïbe - Amérique latine, 256 p.
- Duvivier, É. 2010. « Le rôle du réseau social et familial dans l’expérience migratoire des jeunes migrants isolés », Lien social et Politiques, no 64, p. 137–148.
- Elder, G. H. 1977. « Family History and the Life Course », Journal of Family History , vol. 2, no 4, p. 279-304.
- Fouquet, T. 2007. « Imaginaires migratoires et expériences multiples de l’altérité : une dialectique actuelle du proche et du lointain », Autrepart, vol. 41, no 1, p. 83-98.
- Gaudet, S. 2013. « Comprendre les parcours de vie : une lecture au carrefour du singulier et du social », dans Repenser la famille et ses transitions. Repenser les politiques publiques, sous la dir. de S. Gaudet, N. Burlone et M. Lévesque, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 15-52.
- Gervais, C., I. Coté, S. Lampron-de Souza, et K. Tardif-Grenier. 2021. « Famille et migration : perspectives d’enfants sur leurs relations familiales du pays d’origine au pays d’accueil », Service social, vol. 67, no 1, p. 71–84.
- Gherghel, A. 2013. La théorie du parcours de vie. Une approche interdisciplinaire dans l’étude des familles, Québec, Presses de l’Université Laval. 92 p.
- Giraud M., I. Dubost, A. Calmont, J. Daniel, D. Destouches et M. Milia Marie-Luce. 2009. « La Guadeloupe et la Martinique dans l’histoire française des migrations en régions de 1848 à nos jours », Hommes et Migrations, no 1278, p. 174-197.
- Haddad, M. 2018. Migration DOM-métropole des années 1960 à nos jours : Itinéraires d’une minorité française, thèse de doctorat en science politique, Paris, Institut d’études politiques de Paris.
- Hily, M.-A., W. Berthomière et D. Milaylova. 2004. « La notion de “réseaux sociaux” en migration », Hommes et Migration, no 1250, p. 6-12.
- Lanthier, A. 2012. « La famille martiniquaise à l’épreuve des migrations de retour : nouvelles pratiques de mobilité transatlantique et dynamiques transnationales », Diversité urbaine, vol. 12, no 2, p. 113–134.
- Legault, G., J. et Fronteau. 2008 (2e éd.). « Les mécanismes d’inclusion des immigrants et des réfugiés », dans L’intervention interculturelle, sous la dir. de G. Legault, et L. Rachédi, Montréal, Gaëtan Morin éditeur, p. 44-63.
- Lirus-Galap, J. 2016. L’entrecroisement des mondes : de la Caraïbe à la France, Paris, Karthala, 204 p.
- Marie, C.-V. 2002. « Les Antillais en France : une nouvelle donne », Hommes et Migrations, no 1237, p. 26-39.
- Marie, C.-V. et J.-L. Rallu. 2004. « Migrations croisées entre DOM et Métropole : l’emploi comme moteur de la migration », Espace, populations, sociétés, no 2, p. 237-252.
- Martuccelli, D. 2006. Forgé par l’épreuve : l’individu dans la France contemporaine, Paris, Armand Colin, coll. Individu et société. 480 p.
- Maunaye, E. 2013. « La migration des jeunes : quelles mobilités ? Quels ancrages ? La place des liens familiaux et des relations intergénérationnelles », Enfances Familles Générations, no 19, p. 1-18.
- Milia Marie-Luce, M. 2002. De l’outre-mer au continent : étude comparée de l’émigration puertoricaine et antillo-guynaise de l’après-Guerre aux années 1960, thèse de doctorat en Histoire, Paris, École des Hautes Études en Sciences Sociales.
- Morokvasic, M. 1984. « Birds of passage are also women… », International Migration Review , vol. 4, no 18, p. 886-907.
- Mulot, S. 2023. « L’évolution des familles guadeloupéennes de la matrifocalité vers la coparentalité : résistances, adaptations, créolisations », Recherches familiales, no 20, p. 135-150.
- Mulot, S. 2013 « La matrifocalité caribéenne n’est pas un mirage créole », L’Homme, no 207-208, p. 159-191.
- Mulot, S. 2000. « Je suis la mère, je suis le père ! » : l’énigme matrifocale. Relations familiales et rapports de sexe en Guadeloupe, Thèse de doctorat en anthropologie sociale et ethnologie, Paris, École des Hautes Études en Sciences Sociales.
- Noiriel, G. 2006. Le creuset français, Histoire de l’immigration (XIXe-XXe siècle), Paris, Éditions Points, Coll. Histoire, 496 p.
- Olivier de Sardan, J.-P. 2000. « Le “je” méthodologique. Implication et explicitation dans l’enquête de terrain », Revue française de sociologie, vol. 41, no 3, p. 417-445.
- Organisation Internationale de la migration (OIM). 2022. Émigration. https://www.iom.int/fr/termes-cles-de-la-migration
- Otmani, R. 2022. « Être “chez-soi”, pas tout à fait “dedans” ni complètement “dehors”. Les jeunes Algériens à l’épreuve de l’“entre-deux” », Enfances Familles Générations, no 39. https://www.erudit.org/en/journals/efg/2022-n39-efg07149/1090943ar/
- Pattieu S. 2016. « Un traitement spécifique des migrations d’outre-mer : le BUMIDOM (1963-1982) et ses ambiguïtés », Politix, vol. 116, no 4, p. 81‑113.
- Piché, V. (dir.) 2013. Les Théories de la migration, Paris, INED, coll. Manuels et textes fondamentaux. 536 p.
- Razy, É., et V. Baby-Collin. 2011. « La famille transnationale dans tous ses états », Autrepart, vol. 57-58, no. 1-2, p. 7-22.
- Savoie-Zajc, L. 1997. « L’entrevue semi-dirigée », dans Recherche sociale, sous la dir. de B. Gauthier, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 263-285.
- Sayad A. 1975. « Elghorba : le mécanisme de reproduction de l'émigration », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 1, no 2, p. 50- 66.
- Séraphin, G. 2016. « Introduction : Famille et migration », Recherches familiales, no 13, p. 3-7.
- Vergès, F. 2017. Le Ventre des femmes. Capitalisme, racialisation, féminisme, Paris, Albin Michel.
- Wanner, P. et R. Fibbi.2002. « Familles et migration, familles en migration », dans Familles et migration : études sur la situation des familles migrantes et recommandations de la Commission fédérale de coordination pour les questions familiales, sous la dir. de Commission fédérale de coordination pour les questions familiales, Berne, p. 1-49.