Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Les inégalités d’accès aux modes d’accueil des jeunes enfants sont particulièrement fortes en France. Nous les analysons à travers la question du non-recours aux droits et aux services (Warin, 2016), afin de penser les bricolages de garde des familles vis-à-vis d’une offre publique locale.
Objectifs : L’objectif est d’analyser les différents bricolages de garde qu’opèrent les mères des milieux populaires confrontées à une offre publique très insuffisante d’accueil de la petite enfance et à des critères d’attribution qui ne leur sont pas favorables.
Méthodologie : L’enquête empirique repose sur des entretiens de type compréhensif réalisés auprès de mères (N = 27), dans trois quartiers populaires, d’une ville très faiblement dotée en modes d’accueil formel des jeunes enfants.
Résultats : L’analyse montre les différentes formes de non-recours qu’ont les mères aux modes d’accueil de jeunes enfants. Ces formes sont connectées aux situations sociales et professionnelles auxquelles elles sont confrontées en lien avec une insuffisance de l’offre locale : une non-demande assumée ou revendiquée ; une non-information et une méconnaissance de l’offre et des démarches administratives ; une non-proposition et une non-réception face à des propositions alternatives à la crèche, des gardes informelles par des proches ou au noir. Avec l’avancée en âge des enfants, les mères expriment des besoins croissants d’accueil qui visent spécifiquement leur développement et leur socialisation, et non seulement les nécessités liées à leur insertion et activité professionnelle.
Conclusion : Les difficultés rencontrées par les mères interrogent l’offre municipale dans le domaine de la petite enfance, d’un point de vue quantitatif et qualitatif, ainsi que les bricolages de garde combinant des solutions de garde formelles et informelles.
Contribution : Pour comprendre le recours ou non des mères à un accueil extrafamilial, nous soulignons l’importance de prendre en compte simultanément la situation de l’offre locale à laquelle elles sont directement confrontées et leur propre situation sociale et professionnelle.
Mots-clés :
- petite enfance,
- mère,
- quartier populaire,
- accueil extrafamilial,
- garde des enfants,
- non-recours,
- conciliation famille-travail,
- besoin de l’enfant
Abstract
Research Framework: Inequalities in access to childcare for young children are particularly strong in France. We analyze them through the question of the non-recourse to rights and services (Warin, 2016) in order to think about families’ childcare arrangements in relation to a local public offer.
Objectives: The objective is to research the different ways in which working-class mothers choose to care for their children when faced with a very inadequate public supply of early childhood care and an allocation criteria that are not favourable to them.
Methodology: The empirical survey is based on comprehensive interviews that were carried out with mothers (N = 27) in three working-class neighbourhoods in a city with very few childcare facilities.
Results: The analysis shows different forms of non-use that mothers have of childcare facilities. These forms are linked to the social and professional situations they are confronted with, that is in connection with an inadequate local supply: an assumed or asserted non-demand; a lack of information and knowledge of the supply and administrative procedures; a failure to offer and receive alternative proposals to the crèche, informal childcare by relatives or under the table. As their children grow older, mothers express increasing needs for care that are specifically at their development and socialization, and not only the needs related to their professional activity.
Conclusions: The difficulties encountered by mothers raise questions about the quantity and quality of municipal childcare provision, as well as the cobbling together of formal and informal childcare solutions.
Contribution: To understand whether or not mothers have recourse to extra-familial childcare, we emphasize the importance of simultaneously taking into account the situation of the local supply with which they are directly confronted and their own social and professional situation.
Keywords:
- early childhood,
- mother,
- out-of-home care,
- childcare,
- non-recourse,
- family-work balance,
- working-class neighbourhood,
- child’s needs
Resumen
Marco de la investigación : Las desigualdades en el acceso a las guarderías para niños pequeños son particularmente fuertes en Francia. Las analizamos a través de la cuestión de la no utilización de derechos y servicios (Warin, 2016), para pensar la relación entre las demandas de las familias y las ofertas públicas locales.
Objetivos : El objetivo es analizar las diferentes soluciones adoptadas por madres de sectores populares frente a una oferta pública de cuidado infantil muy insuficiente y con criterios de asignación que no les favorecen.
Metodología : El estudio empírico se basa en entrevistas exhaustivas realizadas a madres (N = 27), en tres barrios populares de una ciudad con muy escasa oferta formal de guarderías.
Resultados : El análisis muestra diferentes formas de no-recurso a los servicios de guardería por parte de las madres. Estas formas están vinculadas a las situaciones sociales y profesionales a las que se enfrentan, en relación con la falta de oferta local: una no-solicitud autoasumida o afirmada; una falta de información y un desconocimiento de la oferta y de los procedimientos administrativos; la falta de oferta y recepci ón de propuestas alternativas a la guardería, el cuidado informal de los niños por familiares o fuera del sistema oficial. A medida que los niños crecen, las madres manifiestan necesidades crecientes de cuidados dirigidos específicamente a su desarrollo y su socialización, y no sólo a las necesidades vinculadas a su actividad profesional.
Conclusiones : Las dificultades encontradas por las madres ponen en tela de juicio la cantidad y la calidad de la oferta y la política municipal en el ámbito de la primera infancia, así como las posibilidades de combinar soluciones de cuidado formales e informales.
Contribución : Para comprender si las madres recurren o no a los cuidados extrafamiliares, se destaca la importancia de tener en cuenta simultáneamente la situación de la oferta local a la que se enfrentan directamente y su propia situación social y profesional .
Palabras clave:
- primera infancia,
- madre,
- barrio popular,
- cuidados extrafamiliares,
- puericultura,
- no utilización,
- conciliación familia-trabajo,
- necesidades del niño
Appendices
Bibliographie
- ATD Quart Monde. 2019. Les lieux d’accueil petite enfance : j’y vais, j’y vais pas ? C’est bon pour moi, c’est bon pour mon enfant ?. https://www.atd-quartmonde.fr/wp-content/uploads/2022/05/CR-reseauPEF-19-04-2919-Vdef.pdf
- Avenel, C. 2019. « Renouveler le travail social », dans Agir contre le non-recours aux droits sociaux. Scènes et enjeux politiques, sous la dir. de P. Warin, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, p. 125-143.
- Bourdieu, P. 1974. « Avenir de classe et causalité du probable », Revue française de sociologie, vol. 15, no 1, p. 3-42.
- Bouve, C. 2001. Les crèches collectives : usagers et représentations sociales. Contribution à une sociologie de la petite enfance, Paris, L’Harmattan.
- Bouve, C. 2007. Choisir un mode d’accueil pour son enfant, des politiques et des acteurs, dans L’éducation des jeunes enfants. Pour de nouvelles modalités d’accueil éducatif, sous la dir. de D. Fablet, Paris, L’Harmattan, p. 31-59.
- Bouve, C. et Sellenet C. 2011. Confier son enfant. L’univers des assistantes maternelles, Paris, Autrement, Collection Mutations, no 265.
- Boyer, D. 2005. « Modes d’accueil de la petite enfance et précarité », Revue Empan, no 60, p. 91-100.
- Briard, K. 2017. « Continuer, réduire ou interrompre son activité professionnelle : le dilemme des mères de jeunes enfants », Revue française des affaires sociales, no 2, p. 149-168.
- Candiago, P., M. Morera, A. Ruffiot, K. Robin et R. Manevot. 2012. « Les publics des EAJE. Attribution des places et gestion au quotidien », Dossier CNAF, no 152.
- Cayouette-Remblière, J. 2015. « De l’hétérogénéité des classes populaires (et de ce que l’on peut en faire) », Sociologie, vol. 26, no 4.
- Cartier, M., A. Collet, E. Czerny, P. Gilbert, M.H. Lechien et S. Monchatre. 2017. « Pourquoi les parents préfèrent-ils la crèche ? Représentations hiérarchisées des modes de garde », Revue française des affaires sociales, no 2, p. 247-264.
- Collectif Rosa Bonheur. 2019. La ville vue d’en bas. Travail et production de l’espace populaire, Paris, Editions Amsterdam.
- Collet, A., M. Cartier, E. Czerny, P. Gilbert, M.-H. Lechien et S. Monchatre. 2016. Les arrangements conjugaux autour des modes de garde : arbitrages sous contraintes et modes de socialisation, Rapport Dress. https://drees.solidaritessante.gouv.fr/sites/ default/files/2021-02/arrangements_conjugaux_sage__0.pdf (consulté le 25 mars 2022).
- Damon, J. et C. Heydemann. 2021. Renforcer le modèle français de conciliation entre la vie des enfants, la vie des parents, la vie des entreprises. https://travail-emploi. gouv.fr/IMG/pdf/2021_rapport_damon_heydemann.pdf
- De Certeau, M. 1980. L’invention du quotidien. Arts de faire I, Paris, UGE.
- Deshayes, F. 2020. « Monoparentalité et précarité. L’enfant en compte. Parenté pratique et circulation des enfants dans la pauvreté », Dossier Études, no 211, CNAF, CRESPPA-GTM.
- Dubois, V. 2015 [1999]. La vie au guichet. Administrer la misère, Paris, Points Seuil.
- Eremenko, T., X. Thierry, L. Moguérou et R. Prigent. 2017. « Organiser la garde des enfants quand on est une mère seule : une spécificité des mères immigrées ? », Revue française des affaires sociales, no 2, p. 207-228.
- Faircloth, C. 2014. « Intensive Parenting and the Expansion of Parenting », dans Parenting culture studies, sous la dir. de E. Lee, J. Bristow, C. Faircloth, J. Macvarish, London, Palgrave Macmillan, p. 25-50.
- Francou, Q., L. Panico et A. Solaz. 2017. « De la naissance à l’école maternelle : des parcours de mode d’accueil diversifiés », Revue française des affaires sociales, no 2, p. 123-147.
- Galtier, B. 2011. « L’arbitrage entre emploi et inactivité des mères de jeunes enfants. Le poids des contraintes familiales, professionnelles et sociétales sur les modes d’accueil », Économie et statistique, no 447, p. 33-56.
- Garnier, P. 2015. « L’impératif de “socialisation” : points de vue de parents sur la vie collective des tout-petits, SociologieS. http://sociologies.revues.org/5128
- Garnier, P. 2020. « L’obligation d’instruction dès l’âge de trois ans : un tournant dans l’histoire de l’école maternelle en France », Revue Internationale de Communication et de Socialisation, vol. 7, no 1-2, p. 1-16.
- Geay, B. 2017. « Les relations entre parents et professionnels de la petite enfance : un système d’attentes et de conventions sociales », Revue française des affaires sociales, no 2, p. 309-315.
- Herman, E. 2017. « Politiques locales de la petite enfance : les enjeux de la qualification de la demande de place en établissement d’accueil du jeune enfant », Revue française des affaires sociales, no 2, p. 41-61.
- Kaufmann, J. C. 1996. L’entretien compréhensif, Paris, Nathan.
- Kellerhals J. et C. Montandon. 1991. Les stratégies éducatives des familles. Milieu social, dynamique familiale et éducation des préadolescents, Neufchâtel, Delachaux et Niestlé.
- Kesteman, N. 2019. « Garantir l’accès aux prestations familiales et sociales », dans Agir contre le non-recours aux droits sociaux. Scènes et enjeux politiques, sous la direction de P. Warin, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, p. 61-84.
- Kitzmann, M. 2018. « Les grands-parents, un mode de garde régulier ou occasionnel », Études et résultats, no 1070, DREES.
- Landour, J. et Odier, L. 2017. « Travail parental et bien-être de l’enfant. Entre assignation et pouvoir des mères », Recherches anthropologiques et sociologiques, no 48-2, p. 75-93.
- Martin, C. 1995. « Solidarités familiales : débat scientifique, enjeu politique », dans Faire ou faire-faire ? Familles et services, sous la dir. de J.C. Kaufmann, Rennes, PUR, p. 55-73.
- Masclet, O. 2018. « “C’est mon moment”. Le temps pour soi des ouvrières et des employées », Travail, genre et société, no 39, p. 101-119.
- ONAPE. 2021. L’accueil du jeune enfant en 2020, Paris, CNAF et ONAPE.
- Siblot, Y. 2009. « ‘Je suis la secrétaire de la famille’. La prise en charge féminine des tâches administratives entre subordination et ressource », Genèses, no 64, p. 46-66.
- Stettinger, V. 2018. « Mères “je fais tout”, des pratiques éducatives en tension », Travail, genre et société, no 39, p. 83-99.
- Unterreiner, A. 2018. « Les assistantes maternelles au quotidien. Un travail invisible rythmé par différentes fonctions d’accueil du jeune enfant », Revue des politiques sociales et familiales, no 126, p. 75-82.
- Vandenbroeck, M. et A. Lazzari. 2014. « Accessibility of Early Childhood Education and Care : A State of Affairs », European Early Childhood Education Research Journal, vol. 22, no 3, p. 327-335
- Warin, P. 2014. « L’action sur le non-recours face aux résistances du travail social », Revue française des affaires sociales, no 1-2, p. 64-77.
- Warin, P. 2016. Le non-recours aux politiques sociales, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble.
- Warin, P. 2018. « Ce que demande la non-demande. Autour du non-recours aux aides sociales », La vie des idées. https://laviedesidees.fr/IMG/pdf/20181023_warin-2-3.pdf
- Zaouche-Gaudron, C., Boyer, D., Lacharité, C., Modack, M., Séraphin, G. et A.-L. Ulmann. 2021. Petite enfance : l’accueil du jeune enfant en situation de pauvreté, Paris, CNAF - La Documentation française.