Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Le cancer est la maladie potentiellement mortelle la plus fréquente chez les enfants canadiens. Il s’agit d’une expérience familiale traumatique. Des auteurs soulignent que les familles touchées sont plus vulnérables si elles ne disposent pas de ressources suffisantes pour favoriser leur processus de résilience. Or, celles habitant une localité éloignée des centres hospitaliers spécialisés en oncologie pédiatrique (CHSOP) sont confrontées à des défis additionnels en raison de leur accès limité à des ressources et services pouvant répondre à leurs besoins immédiats. Alors que l’expérience familiale du cancer pédiatrique est abondamment décrite dans les écrits scientifiques, celle liée à l’éloignement des CHSOP demeure peu explorée. L’approche de soins fondée sur les forces de la personne et la famille de Gottlieb et la théorie du renforcement de la résilience familiale de Walsh (2012 ; 2016b) ont guidé cette étude. Cet article présente des résultats issus de la première phase d’une plus vaste étude, conduite entre 2015 et 2021, soit ceux liés aux différents contextes pouvant exacerber la vulnérabilité des familles.
Objectif : Explorer les facteurs liés au processus de résilience de familles accompagnant un enfant atteint de cancer en contexte d’éloignement (FAECCÉ).
Méthodologie : Une approche qualitative descriptive a été adoptée à l’aide de 26 entrevues semi-structurées individuelles et de groupe (n= 50 personnes : 39 membres de 11 familles, 11 infirmières).
Résultats : Parmi l’ensemble des résultats obtenus lors de la plus vaste étude, deux principaux contextes d’éloignement ont été dégagés et sont ici présentés : (1) lorsque les FAECCÉ sont dans leur localité, lors du diagnostic de l’enfant, des retours du CHSOP et au quotidien, et (2) lorsqu’elles sont au CHSOP, loin des personnes qui leur sont chères et de leurs repères habituels. Des contextes aux facteurs de risque spécifiques, qui peuvent compromettre leur processus de résilience.
Conclusions : L’éloignement est une expérience multicontextuelle, persistante, qui touche tous les membres de la famille. Elle exige une évaluation familiale particulière, et est favorisée par une meilleure communication et collaboration entre les centres hospitaliers spécialisés et régionaux.
Contribution : La proposition de précieuses pistes pour des soins plus adaptés à la réalité des FAECCÉ.
Mots-clés :
- famille,
- cancer pédiatrique,
- résilience,
- soin de santé,
- ruralité
Abstract
Research framework : Cancer is the most common life-threatening disease in Canadian children. It is a traumatic family experience. Authors point out that affected families are more vulnerable if they do not have sufficient resources to support their resilience process. Families living in communities far from hospital centres specialized in pediatric oncology (HCSPO) face additional challenges because of limited access to resources and services that can meet their immediate needs. While the family experience of pediatric cancer is well documented in the scientific literature, the experience of being far from an HCSPO remains under explored. Gottlieb’s strengths-based approach to care and Walsh’s (2012 ; 2016b) family resilience building theory guided this study. This article presents findings from the first phase of a larger study, conducted between 2015 and 2021, those related to different contexts that may exacerbate family vulnerability.
Objective: Exploring factors related to the resilience process of families accompanying a child with cancer in a remote context (FACCRC).
Methodology : A descriptive qualitative approach was adopted by using 26 semi-structured individual and group interviews (n = 50 people: 39 members of 11 families, 11 nurses).
Results: Among the results obtained in the larger study, two main contexts of remoteness were identified and are presented here: (1) when the FACCRC are in their community, at the time of the child’s diagnosis, on their returns from the HCSPO and on a daily basis, and (2) when they are at the HCSPO, far from their loved ones and their usual landmarks. Contexts with specific risk factors that can compromise their resilience process.
Findings: Remoteness is a multi-contextual, persistent experience that affects all family members. It requires a specific family assessment, and is facilitated by better communication and collaboration between the specialized and regional hospital centres.
Contribution: The proposal of valuable leads for care more adapted to the reality of FACCRC.
Keywords:
- family,
- childhood cancer,
- resilience,
- health care,
- rurality
Resumen
Marco de Investigación : El cáncer es la enfermedad potencialmente mortal más común en los niños canadienses. Es una experiencia familiar traumática. Los autores señalan que las familias afectadas son más vulnerables si no cuentan con los recursos suficientes para apoyar su proceso de resiliencia. Sin embargo, quienes viven en una localidad alejada de los centros hospitalarios especializados en oncología pediátrica (CHEOP) enfrentan desafíos adicionales debido a su acceso limitado a recursos y servicios que pueden satisfacer sus necesidades inmediatas. Si bien la experiencia familiar del cáncer pediátrico se describe abundantemente en la literatura científica, aquella que está relacionada con la distancia de los CHEOP sigue siendo poco explorada. El enfoque del cuidado basado en las fortalezas de la persona y la familia de Gottlieb y la teoría del desarrollo de la resiliencia familiar de Walsh guiaron este estudio. Este artículo presenta los resultados de la primera fase de un estudio más amplio, realizado entre 2015 y 2021, específicamente aquellos relacionados con los diferentes contextos que pueden exacerbar la vulnerabilidad de las familias.
Objetivo : Explorar los factores relacionados con el proceso de resiliencia de las familias que acompañan a un niño con cáncer en un contexto remoto (FANCCR).
Metodología : Se adoptó un enfoque cualitativo descriptivo, utilizando 26 entrevistas individuales y grupales semiestructuradas (n = 50 personas: 39 miembros de 11 familias, 11 enfermeras).
Resultados : Se identificaron dos contextos principales de lejanía: (1) cuando las FANCCR están en su localidad, durante el diagnóstico del niño, los retornos de la CHEOP y en el día a día; y (2) cuando están en la CHEOP, lejos de personas queridas para ellos y sus puntos de referencia habituales. Contextos con factores de riesgo específicos, que pueden comprometer su proceso de resiliencia.
Recomendaciones : El distanciamiento es una experiencia multicontextual y persistente que afecta a todos los miembros de la familia. Requiere una valoración familiar específica, y se ve favorecida por una mejor comunicación y colaboración entre los hospitales especializados y regionales.
Contribución : La propuesta de pistas valiosas para una atención más adaptada a la realidad de las FANCCR.
Palabras clave:
- familia,
- cáncer infantil,
- resiliencia,
- cuidados de la salud,
- ruralidad
Appendices
Bibliographie
- Aitken, T. J. et G. Hathaway. 1993. « Long Distance Related Stressors and Coping Behaviors in Parents of Children with Cancer », Journal of Pediatric Oncology Nursing, vol. 10, no 1, p. 3-12.
- Brody, A. C. et L. A. Simmons. 2007. « Family Resiliency During Childhood Cancer: The Father's Perspective », Journal of Pediatric Oncology Nursing, vol. 24, no 3, p. 152-165.
- Castleden, H., V. A. Crooks, N. Schuurman et N. Hanlon. 2010. « "It's not Necessarily the Distance on the Map...": Using Place as an Analytic Tool to Elucidate Geographic Issues Central to Rural Palliative Care », Health & Place, vol. 16, no 2, p. 284-290.
- Centre intégré de santé et services sociaux du Saguenay-Lac-Saint-Jean. 2018. Notre CIUSSS. https://santesaglac.gouv.qc.ca/notre-ciusss/
- Chin, W. L., T. Jaaniste et S. Trethewie. 2018. « The Role of Resilience in the Sibling Experience of Pediatric Palliative Care: What Is the Theory and Evidence? », Children (Basel, Switzerland), vol. 5, no 7, s.p.
- Comité consultatif de la Société canadienne du cancer. 2016. Statistiques canadiennes sur le cancer 2016, Toronto (On), Société canadienne du cancer, 2016.
- Creswell, J. W. 2013. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches, 3, Thousand Oaks, CA, Sage.
- Daniel, G., C. E. Wakefield, B. Ryan, C. A. Fleming, N. Levett et R. J. Cohn. 2013. « Accommodation in Pediatric Oncology: Parental Experiences, Preferences and Unmet Needs », Rural And Remote Health, vol. 13, no 2, p. 1-9.
- Delage, M. 2008. La résilience familiale, Paris, Éditions Odile Jacob.
- Fluchel, M. N., A. C. Kirchhoff, J. Bodson, C. Sweeney, S. L. Edwards, Q. Ding, G. J. Stoddard et A. Y. Kinney. 2014. « Geography and the Burden of Care in Pediatric Cancers », Pediatric Blood & Cancer, vol. 61, no 11, p. 1918-1924.
- Fortin, M.-F. et J. Gagnon. 2016. Fondements et étapes du processus de recherche: méthodes quantitatives et qualitatives, 3, Montréal, Chenelière Éducation.
- Gottlieb, L. N. 2013. Strenghts-Based Nursing Care: Health and Healing for Person and Family, New-York, NY, Springer Publishing Company.
- Grove, S. K., N. Burns et J. Gray. 2013. The Practice of Nursing Research: Appraisal, Synthesis, and Generation of Evidence, 7, Saint-Louis, MO, Elsevier.
- Habibpour, Z., H. Mahmoudi, M. S. Nir et H. N. Areshtanab. 2019. « Resilience and its Predictors among the Parents of Children with Cancer: A Descriptive-Correlational Study », Indian Journal Of Palliative Care, vol. 25, no 1, p. 79-83.
- Harper, K. 2011. Enhancing Resilience in Siblings of Children with Cancer: A Group Intervention, Thesis in Psychology, Ann Arbor, San Francisco Bay, Alliant International University.
- Hill, R. 1949. Families under stress, New-York, Harper & Row.
- Hill, R. 1958. « Social Stresses on the Family: 1. Generic Features of Families Under Stress », Social Casework, vol. 39 no 2/3, p. 139-150
- Kawakami, C., K. Ideno, J. Ogawa, K. Harada, N. Morita et F. Ishikawa. 2013. « Factors Related to Parents' Resilience When Their Child is Suffering from Cancer », European Journal of Oncology Nursing, vol. 17, no 6, p. 896-896.
- Kazak, A. E., W.-T. Hwang, F. F. Chen, M. A. Askins, O. Carlson, F. Argueta-Ortiz et L. P. Barakat. 2018. « Screening for Family Psychosocial Risk in Pediatric Cancer: Validation of the Psychosocial Assessment Tool (PAT) Version 3 », Journal of Pediatric Psychology, vol. 43, no 7, p. 737-748.
- Kim, D. H. et I. Y. Yoo. 2010. « Factors Associated with Resilience of School Age Children with Cancer », Journal Of Paediatrics And Child Health, vol. 46, no 7-8, p. 431-436.
- Koumarianou, A., A. E. Symeonidi, A. Kattamis, K. Linardatou, G. P. Chrousos et C. Darviri. 2021. « A Review of Psychosocial Interventions Targeting Families of Children with Cancer », Palliative & supportive care, vol. 19, no 1, p. 103-118.
- Long, K. A. et A. L. Marsland. 2011. « Family Adjustment to Childhood Cancer: A Systematic Review », Clinical Child and Family Psychology Review, vol. 14, no 1, p. 57-88.
- Masera, G., M. Cesa Bianchi et A. Delle Fave. 2013. « The Promotion of Resilience: The New Paradigm in Paediatric Oncology », Epidemiologia E Prevenzione, vol. 37, no 1 Suppl 1, p. 278-281.
- McCubbin, H. I. 1979. « Integrating Coping Behavior in Family Stress Theory », Journal of Marriage & Family, vol. 41, no 2, p. 237.
- McCubbin, M., K. Balling, P. Possin, S. Frierdich et B. Bryne. 2002. « Family Resiliency in Childhood Cancer », Family Relations, vol. 51, no 2, p. 103-111.
- Miles, M. B., M. A. Huberman et J. Saldana. 2014. Qualitative Data Analysis: A Methods Sourcebook, 3, Thousand Oaks, CA, SAGE Publications.
- Nelson, A. E., J. Haase, M. J. Kupst, L. Clarke-Steffen et J. Brace-O'Neill. 2004. « Consensus Statements: Interventions to Enhance Resilience and Quality of Life in Adolescents with Cancer », Journal of Pediatric Oncology Nursing, vol. 21, no 5, p. 305-307.
- Parry, C. et M. A. Chesler. 2005. « Thematic Evidence of Psychosocial Thriving in Childhood Cancer Survivors », Qualitative Health Research, vol. 15, no 8, p. 1055-1073.
- Parse, R. R. 2009. « The humanbecoming family model », Nursing Science Quarterly, vol. 22, no 4, p. 305-309.
- Patenaude, A. F., W. Pelletier et K. Bingen. 2015. « Communication, Documentation, and Training Standards in Pediatric Psychosocial Oncology », Pediatric Blood & Cancer, vol. 62, p. 870-895.
- Rosenberg, A. R., J. P. Yi-Frazier, C. Wharton, K. Gordon et B. Jones. 2014. « Contributors and Inhibitors of Resilience Among Adolescents and Young Adults with Cancer », Journal Of Adolescent And Young Adult Oncology, vol. 3, no 4, p. 185-193.
- Rosenberg, A. R., J. Wolfe, M. C. Bradford, M. L. Shaffer, J. P. Yi-Frazier, J. R. Curtis, K. L. Syrjala et K. S. Baker. 2014. « Resilience and Psychosocial Outcomes in Parents of Children with Cancer », Pediatric Blood & Cancer, vol. 61, no 3, p. 552-557.
- Rosenberg, A. R., K. S. Baker, K. L. Syrjala, A. L. Back et J. Wolfe. 2013. « Promoting Resilience Among Parents and Caregivers of Children with Cancer », Journal Of Palliative Medicine, vol. 16, no 6, p. 645-652.
- Saldana, J. 2015. Thinking Qualitatively: Methods of Mind, Thousand Oaks, CA, Sage Publications.
- Salvador, Á., C. Crespo et L. Barros. 2019. « The Benefits of Family-Centered Care for Parental Self-Efficacy and Psychological Well-being in Parents of Children with Cancer », Journal of Child & Family Studies, vol. 28, no 7, p. 1926-1936.
- Sandelowski, M. 1996. « Focus on Qualitative Methods. Using Qualitative Methods In Intervention Studies », Research in Nursing & Health, vol. 19, no 4, p. 359-364.
- Sandelowski, M. 2000. « Focus on Research Methods. Whatever Happened to Qualitative Description? », Research in Nursing & Health, vol. 23, no 4, p. 334-340.
- Sandelowski, M. 2010. « What's in a Name? Qualitative Description Revisited », Research in Nursing & Health, vol. 33, no 1, p. 77-84.
- Scott-Findlay, S. et K. Chalmers. 2001. « Rural Families' Perspectives on Having a Child with Cancer », Journal of Pediatric Oncology Nursing, vol. 18, no 5, p. 205-216.
- Shepherd, E. J. W. et R. L. Woodgate. 2011. « A Journey Within a Journey: The Lived Experience of Parents Who Do Not Live Near Their Child’s Tertiary Cancer Center », Journal of Pediatric Oncology Nursing, vol. 28, no 4, p. 231-243.
- Shoghi, M., B. Shahbazi et N. Seyedfatemi. 2019. « The Effect of the Family-Centered Empowerment Model (FCEM) on the Care Burden of the Parents of Children Diagnosed with Cancer », Asian Pacific Journal of Cancer Prevention: APJCP, vol. 20, no 6, p. 1757-1764.
- Simard, C. 2021. Élaboration d’un programme d’intervention clinique en sciences infirmières (PICSI) qui renforce le processus de résilience de familles accompagnant un enfant atteint de cancer en contexte d’éloignement, thèse de doctorat en sciences infirmières, Québec, Université Laval.
- Smith, J. et H. Noble. 2014. « Bias in Research », Evidence Based Nursing, vol. 17, no 4, p. 100-101.
- Statistique Canada. 2021. Croissance démographique dans les régions rurales du Canada, 2016 à 2021. https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2021/as-sa/98-200-x/2021002/98-200-x2021002-fra.cfm
- Toruner, E. K. et N. Altay. 2018. « New Trends and Recent Care Approaches in Pediatric Oncology Nursing », Asia-Pacific Journal of Oncology Nursing, vol. 5, no 2, p. 156-164.
- Van Schoors, M., L. Caes, L. L. Verhofstadt, L. Goubert et M. A. Alderfer. 2015. « Systematic Review: Family Resilience After Pediatric Cancer Diagnosis », Journal of Pediatric Psychology, vol. 40, no 9, p. 856-868.
- Walling, E. B., M. Fiala, A. Connolly, A. Drevenak et S. Gehlert. 2019. « Challenges Associated With Living Remotely From a Pediatric Cancer Center: A Qualitative Study », Journal of Oncology Practice, vol. 15, no 3, p. 219-229.
- Walsh, F. 2012. « Family Resilience: Strengths Forged through Adversity », dans Normal Family Processes: Growing Diversity and Complexity, 4e éd., sous la dir. de F. Walsh, New-York, NY, The Guilford Press, p. 399-427.
- Walsh, F. 2016a. « Applying a Family Resilience Framework in Training, Practice, and Research: Mastering the Art of the Possible », Family Process, vol. 55, no 4, p. 616-632.
- Walsh, F. 2016b. Strengthening Family Resilience, 3e éd., New-York, NY, The Guilford Press.
- Wewers, M. E. et K. Ahijevych. 1990. « Differences in Volunteer and Randomly Acquired Samples », Applied nursing research: ANR, vol. 3, no 4, p. 166-169.
- Wiener, L., A. E. Kazak, R. B. Noll, A. F. Patenaude et M. J. Kupst. 2015. Standards for the Psychosocial Care of Children With Cancer and Their Families: An Introduction to the Special Issue, Hoboken, NJ, John Wiley & Sons, Inc.
- Wiener, L., D. G. McConnell, L. Latella et E. Ludi. 2013. « Cultural and Religious Considerations in Pediatric Palliative Care », Palliative & supportive care, vol. 11, no 1, p. 47-67.
- Wilson, J. Z., D. Marin, K. Maxwell, J. Cumming, R. Berger, S. Saini, W. Ferguson et J. T. Chibnall. 2016. « Association of Posttraumatic Growth and Illness-Related Burden With Psychosocial Factors of Patient, Family, and Provider in Pediatric Cancer Survivors », Journal of Traumatic Stress, vol. 29, no 5, p. 448-456.
- Woodgate, R. L. 1999a. « Conceptual Understanding of Resilience in the Adolescent With Cancer: Part I », Journal of Pediatric Oncology Nursing, vol. 16, no 1, p. 35-43.
- Woodgate, R. L. 1999b. « A Review of the Literature on Resilience in the Adolescent with Cancer: Part II », Journal of Pediatric Oncology Nursing, vol. 16, no 2, p. 78-89.
- Wright, L. M. et M. Leahey. 2013. Nurses and Families: A Guide to Family Assessment and Interventions, 6e éd., Philadelphie, PA, F. A. Davis Compagny.
- Xie, L., J. Onysko et H. Morrison. 2018. Incidence du cancer chez les enfants au Canada: variations démographiques et géographiques des tendances (1992‑2010), Ottawa: Agence de la santé publique du Canada.