Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Les familles vivant un conflit sévère de séparation utilisent de façon disproportionnée les tribunaux, les avocats et les ressources psychosociales et sollicitent plusieurs systèmes simultanément. Les professionnels se sentent impuissants dans l’intervention auprès d’elles et tendent à entretenir des perceptions négatives à leur égard. Les caractéristiques individuelles qu’ils perçoivent chez les parents doivent être étudiées compte tenu de leur importance pour comprendre à la fois les dynamiques interpersonnelles de ces parents et les défis de l’intervention professionnelle.
Objectifs : La présente étude vise à identifier les perceptions des professionnels des domaines judiciaire et psychosocial quant aux caractéristiques individuelles des parents impliqués dans des situations hautement conflictuelles.
Méthodologie : Une analyse de contenu thématique a été réalisée sur deux types de documents, soit les dossiers tenus par les psychothérapeutes participant au protocole Parentalité-Conflit-Résolution et les décisions judiciaires rendues dans les situations familiales ayant été admises à ce même protocole.
Résultats : Les discours des juges et des psychologues révèlent leurs perceptions quant aux caractéristiques individuelles des parents impliqués dans des situations familiales hautement conflictuelles, telles que la méfiance, l’opposition, le manque d’empathie, l’impulsivité, le manque d’introspection et d’autocritique et des mécanismes de défense immatures.
Conclusions : Cet article met en évidence les perceptions des professionnels des domaines judiciaire et psychosocial quant aux caractéristiques individuelles des parents impliqués dans des situations hautement conflictuelles qui génèrent des difficultés dans les relations interpersonnelles et souligne l’impact des systèmes judiciaires et de services psychosociaux dans le maintien et l’exacerbation de ces caractéristiques.
Contribution : Les résultats de cette étude documentent les perceptions des professionnels des domaines judiciaire et psychosocial quant aux caractéristiques individuelles des parents vivant un conflit sévère de séparation ; ce qui soutient les réflexions sur les besoins de ces familles et les défis auxquels font face les systèmes judiciaires et de services psychosociaux avec elles.
Mots-clés :
- famille,
- séparation conjugale,
- conflit familial,
- psychologie,
- système de justice
Abstract
Research Framework: Families in high conflict separation situations disproportionately use the courts, lawyers and psychosocial resources, and use multiple systems simultaneously. Professionals feel powerless to intervene with them and to tend to hold negative perceptions about them. The individual characteristics they perceive in parents must be studied because of their importance in understanding both the interpersonal dynamics of these parents and the challenges of professional intervention.
Objectives: This study aims to identify the perceptions of legal and psychosocial professionals regarding the individual characteristics of parents involved in high conflict situations.
Methodology: A thematic content analysis was conducted on two types of documents, including the files kept by the psychotherapists participating in the Parenting-Conflict-Resolution protocol and the court decisions rendered in family situations that were admitted to the same protocol.
Results: The discourse of judges and psychologists reveals their perception of the individual characteristics of parents involved in high conflict family separations, such as distrust, opposition, lack of empathy, impulsiveness, lack of introspection and self-criticism, and immature defense mechanisms.
Conclusions: This article highlights the perceptions of legal and psychosocial professionals regarding individual characteristics of parents involved in high conflict situations. Our results show how these individual characteristics might generate difficulties in interpersonal relationships and impact their use of the various psychosocial and legal systems.
Contribution: The results of this study document the perceptions of legal and psychosocial professionals regarding the individual characteristics of parents experiencing high conflict separation, which supports reflections on the needs of these families and the challenges faced by the legal and psychosocial service systems with them.
Keywords:
- family,
- marital separation,
- family conflict,
- psychology,
- justice system
Resumen
Marco de la investigación: Las familias que experimentan un grave conflicto de separación recurren de forma desproporcionada a los tribunales, los abogados y los recursos psicosociales, y recurren a varios sistemas simultáneamente. Los profesionales se sienten impotentes para intervenir con ellos y tienden a tener una percepción negativa de los mismos. Por lo tanto, las características individuales que perciben en los padres deben ser estudiadas en vista de su importancia para comprender tanto la dinámica interpersonal de estos padres como los retos de la intervención profesional.
Objetivos: El presente estudio pretende identificar las percepciones de los profesionales forenses y psicosociales sobre las características individuales de los padres implicados en situaciones de alta conflictividad.
Metodología: Se realizó un análisis de contenido temático sobre dos tipos de documentos: los expedientes de los psicoterapeutas participantes en el protocolo de crianza-conflicto-resolución y las resoluciones judiciales dictadas en situaciones familiares que habían sido admitidas en el mismo protocolo.
Resultados: El discurso de jueces y psicólogos revela sus percepciones sobre las características individuales de los padres implicados en situaciones familiares de alta conflictividad, como la desconfianza, la oposición, la falta de empatía, la impulsividad, la falta de introspección y autocrítica, y los mecanismos de defensa inmaduros.
Conclusiones: Este artículo destaca las percepciones de los profesionales jurídicos y psicosociales sobre las características individuales de los padres implicados en situaciones de alta conflictividad que generan dificultades en las relaciones interpersonales, y subraya el impacto de los sistemas de servicios jurídicos y psicosociales en el mantenimiento y la exacerbación de estas características.
Contribución: Los resultados de este estudio documentan las percepciones de los profesionales jurídicos y psicosociales sobre las características individuales de los padres en situaciones de separación altamente conflictivas, apoyando así las reflexiones sobre las necesidades de estas familias y los retos a los que se enfrentan los sistemas de servicios jurídicos y psicosociales con ellas.
Palabras clave:
- familia,
- separación matrimonial,
- conflicto familiar,
- psicología,
- sistema judicial
Appendices
Bibliographie
- Alary, B. 2015. Profils individuels et dynamiques interactionnelles des parents et des enfants à risque d’aliénation parentale dans un contexte d’une rupture conjugale litigieuse, thèse de doctorat en psychologie, Montréal, Université de Montréal.
- Anderson, S. R., S. A. Anderson, K. L. Palmer, M. S. Mutchler et L. K. Baker. 2010. « Defining High Conflict » , The American Journal of Family Therapy, vol. 39 , no 1, p. 11-27.
- American Psychiatric Association. 2015. DSM-5: Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, trad. J.-D. Guelfi et M.-A. Crocq, 5 e éd., Paris, Elsevier Masson.
- Bailey, R., D. Dana, E. Bailey et F. Davis. 2020. « The Application of the Polyvagal Theory to High Conflict Co‐Parenting Cases » , Family Court Review, vol. 58, no 2, p. 525-543.
- Baker, A. J. 2006. « Patterns of Parental Alienation Syndrome: A Qualitative Study of Adults who were Alienated from a Parent as a Child », The American Journal of Family Therapy , vol. 34, no 1 , p. 63-78.
- Baker, A. J., et D. Darnall. 2006. « Behaviors and Strategies Employed in Parental Alienation: A Survey of Parental Experiences » , Journal of Divorce & Remarriage , vol. 45, nos 1-2, p. 97-124.
- Bala, N., et P. Hébert. 2016. « Children Resisting Contact: What’s a Lawyer to Do? », Canadian Family Law Quarterly, vol. 36, no 1, s.p.
- Bala, N., P. Hebert et R. Birnbaum. 2017. « Ethical Duties of Lawyers for Parents Regarding Children of Clients: Being a Child-Focused Family Lawyer », The Canadian Bar Review, vol. 95, p. 557-589.
- Baum, N., et D. Shnit. 2003. « Divorced Parents’ Conflict Management Styles: Self-Differentiation and Narcissism », Journal of Divorce & Remarriage, vol. 39, nos 3-4, p. 37-58.
- Bernier, D., C. Gagnon et La Fédération des maisons d’hébergement pour femmes. 2019. Violence conjugale devant les tribunaux de la famille : enjeux et pistes de solution. Service aux collectivités de l’UQAM et Fédération des maisons d’hébergement pour femmes.
- Birnbaum, R., et N. Bala. 2010. « Towards the Differentiation of High-Conflict Families: An Analysis of Social Science Research and Canadian Case Law », Family Court Review, vol. 48, no 3, p. 403-416.
- Blanchet, J., et K. Poitras. 2018. Les pratiques professionnelles des experts en matière de garde et de droits d’accès. Revue québécoise de psychologie, vol. 39, no 3, p. 27-49.
- Bosch-Brits, E., C. Wessels et A. Roux. 2018. « Fathers’ Experience and Perceptions of Parent Alienation in High-Conflict Divorce », Social Work, vol. 54, no 1, p. 91-110.
- Bouchard, S., C. Duval et E. Julien. 2010. Soutenir les intervenants du réseau œuvrant auprès de patients présentant un trouble de personnalité limite. Psychologie Québec, vol. 27, no 5, p. 22-24.
- Chabrol, H., et S. Callahan. 2018. Mécanismes de défense et coping, 3e éd, Paris, Dunod.
- Commons Treolar, A. J. 2009. « A Qualitative Investigation of the Clinicians’ Experience of Working with Borderline Personality Disorder », New Zealand Journal of Psychology, vol. 38, no 2, p. 30-34.
- Cyr, F., K. Poitras et É. Godbout. 2020. « An Interdisciplinary Case Management Protocol for Child Resistance or Refusal Dynamics », Family Court Review, vol. 58, no 2, p. 560-575.
- Cyr, F., K. Poitras, É. Godbout et A. Baude. 2021. Parentalité-conflit-résolution : Un modèle d’intervention psychothérapeutique et interdisciplinaire. Revue québécoise de psychologie, vol. 42, no 2, p. 145-166.
- Cyr, F., K. Poitras, É. Godbout et C. Macé. 2017. Projet pilote sur la gestion des dossiers judiciaires à haut niveau de conflit. Rapport de recherche adressé au ministère de la Justice du Québec, Montréal, Université de Montréal.
- Davis, G., L. Frederick, et N. Ver Steegh. 2015. Practice Guides for Family Court Decision-Making in Domestic Abuse-Related Child Custody Matters. Battered Women’s Justice Project .
- Deutsch, R., L. Drozd et C. Ajoku. 2020. « Trauma‐Informed Interventions in Parent–Child Contact Cases », Family Court Review, vol. 58, no 2, p. 470-487.
- Donner, M. B. 2006. « Tearing the Child Apart: The Contribution of Narcissism, Envy, and Perverse Modes of Thought to Child Custody Wars », Psychoanalytic Psychology, vol. 23, no 3, p. 542-553.
- Doughty, J., N. Maxwell et T. Slater. 2020. Professional Responses to “Parental Alienation”: Research-Informed Practice. Journal of Social Welfare and Family Law, vol. 42, no 1, p. 68-79.
- Drozd, L., et M. Saini. 2019. « Domestic Violence/Intimate Partner Violence & Child Custody », dans Psychological Experts in Divorce Actions, sous la dir. de M. Ackerman, A. W. Kane et J. W. Gould, New York, Wolters Kluer.
- Ezzo, F. R., T. B. Pinsoneault et T. M. Evans. 2007. « A Comparison of MMPI-2 Profiles Between Child Maltreatment Cases and Two Types of Custody Cases », Journal of Forensic Psychology Practice , vol. 7, no 2, p. 29-43.
- Fidler, B. J., et N. Bala. 2010. « Children Resisting Postseparation Contact with a Parent: Concepts, Controversies, and Conundrums », Family Court Review, vol. 48, no 1, p. 10-47.
- Fidler, B. J., et N. Bala. 2020. « Concepts, Controversies and Conundrums of “Alienation:” Lessons Learned in a Decade and Reflections on Challenges Ahead. Family Court Review » , vol. 58 no 2, p. 576-603.
- Firestone, G., et J. Weinstein. 2004. « In the Best Interests of Children. A Proposal to Transform the Adversarial System », Family Court Review, vol. 42 , p. 203-215.
- Francia, L., P. Millear et R. Sharman. 2019. « Mothers and Fathers’ Experiences of High Conflict past two Years Post Separation: A Systematic Review of the Qualitative Literature », Journal of Child Custody , vol. 16 , no 2, p. 170-196.
- Godbout, E., V. Lachance, R. Pauzé, A. Baude, M. Gauthier, H. Groleau et J. Noël. 2017. Recension des écrits sur les facteurs de risque associés aux conflits sévères de séparation et sur les conséquences possibles sur l’adaptation des enfants, Université Laval. https://www.csdepj.gouv.qc.ca/fileadmin/Fichiers_clients/Documents_deposes_a_la_Commission/P-036_Recension_Separation_adaptation_CIUSSS_Capitale_Nationale.pdf
- Godbout, E., M. Saini et C. Turbide. 2018. « Les conflits sévères de séparation : le point de vue et les besoins des intervenants en protection de la jeunesse », Revue québécoise de psychologie, vol. 39, no 3, p. 99-124.
- Goldfarb, D., S. Priolo-Filho, J. Sampana, D. Shestowsky, S. Wolpe, L.C. Williams et G. S. Goodman. 2019. « International Comparison of Family Court Professionals’ Perceptions of Parental Alienation and Child Sexual Abuse Allegations », International Journal on Child Maltreatment: Research, Policy and Practice, vol. 2, no 4, p. 323-341.
- Gordon, R. M., R. Stoffey et J. Bottinelli. 2008. « MMPI-2 Findings of Primitive Defenses in Alienating Parents », The American Journal of Family Therapy, vol. 36, no 3, 211-228.
- Gulbrandsen, W., H. Haavind et O. A. Tjersland. 2018. « High‐Conflict Parents in Mediation: An Analysis of Dialogues and Sources to Conflict », Conflict Resolution Quarterly, vol. 35, no 4, p. 335-349.
- Hans, J. D., J. L. Hardesty, M. L. Haselschwerdt et L. M. Frey. 2014. « The Effects of Domestic Violence Allegations on Custody Evaluators’ Recommendations », Journal of family psychology , vol. 28 , no 6, p. 957.
- Hansson, L., H. Jormfeldt, P. Svedberg et B. Svensson. 2013. « Mental Health Professionals’ Attitudes Towards People with Mental Illness: Do they Differ from Attitudes held by People with Mental Illness? », International Journal of Social Psychiatry, vol. 59, no 1, p. 48-54.
- Hardesty, J. L. 2002. « Separation Assault in the Context of Postdivorce Parenting: An Integrative Review of the Literature », Violence Against Women , vol. 8, no 5, p. 597-625.
- Hertzmann, L., M. Target, D. Hewison, P. Casey, P. Fearon et D. Lassri. 2016. « Mentalization-Based Therapy for Parents in Entrenched Conflict: A Random Allocation Feasibility Study », Psychotherapy, vol. 53, no 4, p. 388.
- Houston, C., N. Bala et M. Saini. 2017. « Crossover Cases of High-Conflict Families Involving Child Protection Services: Ontario Research Findings and Suggestions for Good Practices », Family Court Review, vol. 55, no 3, p. 362-374.
- Hugo, M. 2001. « Mental Health Professionals’ Attitudes Towards People who have Experienced a Mental Health Disorder », Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, vol. 8, no 5, p. 419-425.
- Imbeau, D., S. Bouchard, M. Terradas et V. Simard. 2014. « Attitudes des médecins omnipraticiens et des résidents en médecine familiale à l’endroit des personnes souffrant d’un trouble de personnalité limite », Santé mentale au Québec, vol. 39, no 1, p. 273-289.
- Johnston, J. R., V. Roseby et K. Kuehnle. 2009. In the Name of the Child: A Developmental Approach to Understanding and Helping Children of Conflicted and Violent Divorce, 2 e éd, New York, Springer.
- Johnston, J. R., M. G. Walters et N. W. Olesen. 2005. « Clinical Ratings of Parenting Capacity and Rorschach Protocols of Custody-Disputing Parents: An Exploratory Study », Journal of Child Custody, vol. 2, nos 1-2, p. 159-178.
- Kealy, D., et J. S. Ogrodniczuk. 2010. « Marginalization of Borderline Personality Disorder », Journal of Psychiatric Practice, vol. 16, no 3, p. 145-154.
- Kravitz, R. 2004. « Borderline Personality Disorder: Attitudinal Change Following Training », Australia and New Zealand Journal of Psychiatry, vol. 38, p. 554-559.
- Leclair, V., A. St-Amand et E-L. Bussières. 2017. « Que savons-nous sur les facteurs qui influencent la coparentalité post-séparation ? », Que savons-nous ?, vol. 12, Québec, Partenariat de recherche Séparation parentale, recomposition familiale.
- Lee‐Maturana, S., M. Matthewson, C. Dwan et K. Norris. 2019. « Characteristics and Experiences of Targeted Parents of Parental Alienation from their own Perspective: A Systematic Literature Review », Australian Journal of Psychology , vol. 71 , no 2, p. 83-91.
- Levite, Z., et O. Cohen. 2012. « The Tango of Loving Hate: Couple Dynamics in High-Conflict Divorce », Clinical Social Work Journal, vol. 40, p. 46-55.
- Malo, C., et D. Rivard. 2013. Aliénation parentale et exposition aux conflits sévères de séparation. Où en sommes-nous ? Montréal, QC, Centre jeunesse de Montréal-Institut universitaire. http://www.santecom.qc.ca/Bibliothequevirtuelle/Centrejeunessemontreal/ 9782892182774.pdf
- Meier, J. S. 2020. « US Child Custody Outcomes in Cases Involving Parental Alienation and Abuse Allegations: What do the Data Show? », Journal of Social Welfare and Family Law, vol. 42, no 1, p. 92-105.
- Moliner, P., P. Rateau et V. Cohen-Scali. 2002. Les représentations sociales : pratique des études de terrain, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Neff, R., et K. Cooper. 2004. « Progress and Parent Education: Parental Conflict Resolution », Family Court Review, vol. 42, p. 1-16.
- Poitras, K., F. Cyr et A. Chatigny. 2017. Trajectoires psychojudiciaires suite à la séparation parentale : études de dossiers en provenance du Québec. Revue scientifique de l’AIFI, vol. 11, p. 1-26.
- Polak, S., T. Altobelli et L. Popielarczyk. 2020. « Responding to Severe Parent-Child Rejection Cases Without a Parentectomy: A Blended Sequential Intervention Model and the role of the Courts », Family Court Review, vol. 58, no 2, p. 507-524.
- Polak, S., et M. Saini. 2015. « Children Resisting Contact with a Parent Postseparation: Assessing this Phenomenon using an Ecological Systems Framework », Journal of Divorce & Remarriage, vol. 56, no 3, 220-247.
- Polak, S., et M. Saini. 2019. « The Complexity of Families Involved in High-Conflict Disputes: A Postseparation Ecological Transactional Framework », Journal of Divorce & Remarriage, 60, no 2, p. 117-140.
- Pouliot, E., L. Camiré et M-C. Saint-Jacques. 2013. Comment faire ? L’étude des représentations sociales à l’aide d’une diversité de techniques, Université Laval. http://www.cms.fss.ulaval.ca/recherche/upload/jefar/fichiers/devenir_chercheure_nov_2013_version_web.pdf
- Poustie, C., M. Matthewson et S. Balmer. 2018. « The Forgotten Parent: The Targeted Parent Perspective of Parental Alienation », Journal of Family Issues, vol. 39, no 12, p. 3298-3323.
- Priolo-Filho, S., D. Goldfarb, D. Shestowsky, J. Sampana, L. C. A. Williams et G. S. Goodman. 2018. « Judgments Regarding Parental Alienation when Parental Hostility or Child Sexual Abuse is Alleged », Journal of Child Custody, vol. 15, no 4, 302-329. doi: 10.1080/15379418.2018.1544531
- Pruett, M. K., et T. D. Jackson. 1999. « The Lawyer’s Role During the Divorce Process: Perceptions of Parents, their Young Children, and their Attorneys », Family Law Quarterly, vol. 33, p. 283-310.
- Quigley, C., et F. Cyr. 2014. « Gestion psychojuridique des situations familiales à haut niveau de conflit », dans L’enfant et le litige en matière de garde: regards psychologiques et juridiques, sous la dir. de K. Poitras, L. Mignault ry D. Goubau, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 255‐278
- Resendes, J., et L. Lecci. 2012. « Comparing the MMPI-2 Scale Scores of Parents Involved in Parental Competency and Child Custody Assessments », Psychological Assessment, vol. 24, no 4, p. 1054-1059.
- Saini, M. 2007. Parenting After Divorce: Contributions from Adult Attachment and Interparental Conflict, thèse de doctorat inédite, Toronto, Université de Toronto.
- Saini, M., et R. Birnbaum. 2007. « Unraveling the Label of “High Conflict”: What Factors Really Count in Divorce and Separated Families », Journal of the Ontario Association of Children’s Aid Societies, vol. 51, no 1, 14-20.
- Saini, M. A., T. Black, B. Fallon et A. Marshall. 2013. « Child Custody Disputes within the Context of Child Protection Investigations: Secondary Analysis of the Canadian Incident Study of Reported Child Abuse and Neglect », Child Welfare, vol. 92, no 1, p. 115-137.
- Saini, M., T. Black, É. Godbout et S. Deljavan. 2019. « Feeling the Pressure to Take Sides: A Survey of Child Protection Workers’ Experiences about Responding to Allegations of Child Maltreatment within the Context of Child Custody Disputes », Children and Youth Services Review, vol. 96, p. 127-133.
- Saini, M., T. Black, K. Lwin, A. Marshall, B. Fallon et D. Goodman, D. 2012. « Child Protection Workers’ Experiences of Working with High-Conflict Separating Families », Children and Youth Services Review, vol. 34, no 7, p. 1309-1316.
- Saini, M., T. Laajasalo et S. Platt. 2020. « Gatekeeping by Allegations: An Examination of Verified, Unfounded, and Fabricated Allegations of Child Maltreatment within the Context of Resist and Refusal Dynamics », Family Court Review, vol. 58, no 2, p. 417-431.
- Saunders, D. G., K. C. Faller et R. M. Tolman. 2011. Child Custody Evaluators’ Beliefs about Domestic Abuse Allegations: Their Relationship to Evaluator Demographics, Background, Domestic Violence Knowledge and Custody-Visitation Recommendations. Rapport de recherche adressé au Département de la justice des États-Unis, Université du Michigan.
- Shanks, C., B. Pfohl, N. Blum et D.W. Black. 2011. « Can Negative Attitudes toward Patients with Borderline Personality Disorder be Changed? The Effects of Attending a STEPPS Workshop », Journal of Personality Disorder, vol. 25, no 6, p. 806-812.
- Speranza M. 2012. Troubles de la personnalité borderline à l’adolescence », dans Traité européen de psychiatrie et de psychopathologie de l’enfant et de l’adolescent, Cachan, Lavoisier, coll. « Traités », p. 556-559.
- Target, M., L. Hertzmann, N. Midgley, P. Casey et D. Lassri. 2017. « Parents’ Experience of Child Contact within Entrenched Conflict Families Following Separation and Divorce: A Qualitative Study », Psychoanalytic Psychotherapy, vol. 31, no 2, 218-246.
- Treloar, R. 2019. « Parents Making Meaning of High‐Conflict divorce », Australian and New Zealand Journal of Family Therapy , vol. 40 , no 1, 85-97.
- Turbide, C. 2017. « Le conflit sévère de séparation : et si on tenait compte du contexte ? », Débats et enjeux, vol. 8, Québec, Partenariat de recherche Séparation parentale, recomposition familiale.
- Ward, E. 2007. « Mandatory Court-Annexed Alternative Dispute Resolution in the United States Federal Courts: Panacea or Pandemic? », St. John’s Law Review, vol. 81, no 1, p. 77-98.
- Warshak, R. A. 2016. « Risks to Professionals who Work with Troubled and Alienated Parent-Child Relationships », The American Journal of Family Therapy, vol. 44, no 3, p. 111-128.
- Westwood, L., et J. Baker. 2010. « Attitudes and Perceptions of Mental Health Nurses Towards Borderline Personality Disorder Clients in acute Mental Health Settings: A Review of Literature », Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, vol. 17, p. 657-662.
- Yeomans, F. E., J. F. Clarkin et O. F. Kernberg. 2015. Transference-Focused Psychotherapy for Borderline Personality Disorder: A clinical guide. Washington, American Psychiatric Publishing.