Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Le droit français garantit sur le papier aux immigré.e.s le « droit à une vie familiale normale », en permettant aux étranger.ère.s résidant régulièrement en France de se faire rejoindre par leur conjoint.e et leurs enfants mineurs.
Objectifs : Cet article se propose d’étudier la manière dont des immigré.e.s engagé.e.s dans un parcours de regroupement familial mènent les démarches administratives les concernant et s’y adaptent. Le dispositif institutionnel du regroupement familial est dédié à la sphère privée, mais fait pourtant l’objet de stratégies collectives au-delà du foyer : l’article se propose d’interroger les conditions de possibilité d’émergence de telles stratégies.
Méthodologie : L’analyse repose sur des observations au sein de groupes en ligne de « retour d’expérience » sur la procédure du regroupement familial, et des entretiens semi-directifs menés entre septembre 2020 et janvier 2021 avec des membres de ces groupes.
Résultats : Les espaces en ligne constituent une instance de socialisation par le bas au droit au regroupement familial et révèlent un partage genré du travail administratif. Ils sont aussi le lieu de récits et de mobilisations collectives qui de fait, mettent en avant les parcours les plus exemplaires.
Conclusions : L’accès au droit au regroupement familial ne doit pas être analysé à la seule échelle du demandeur.euse qui effectue les démarches, mais à celle du couple, et à celle de la mobilisation collective. Le partage de la communauté a des effets contrastés sur l’expérience individuelle et collective du droit, entre soutien et encadrement moral des carrières administratives.
Contribution : L’article souligne l’agentivité des familles migrantes pour se réunifier dans le cadre du droit français, et notamment le rôle crucial des conjointes restées à l’étranger, souvent considérées comme les bénéficiaires passives du regroupement familial. Il invite à une réflexion sur l’intériorisation, par les immigré·es, des normes étatiques de sélection de l’immigration familiale.
Mots-clés :
- politique migratoire,
- réunification familiale,
- droit,
- France,
- sociabilité électronique,
- famille transnationale
Abstract
Research framework: French law guarantees on paper the “right to a normal family life” for immigrants, by allowing those legally residing in France to be joined by their spouse and children under 18.
Objectives: This article aims to study the way in which immigrants carry out the administrative procedures during a family reunification process, and how they adapt to them. It questions the conditions of the possible emergence of collective strategies for migrant families before the institution, in regard to a measure dedicated to the private sphere.
Methods: The analysis is based on observations in online “feedback” groups on the family reunification process, and semi-structured interviews conducted between September 2020 and January 2021 with members of these groups.
Results: The online groups constitute a bottom-up instance of socialization with regards to the right to family reunification and reveal a gendered sharing of administrative work. They are also the place for collective narratives and mobilizations that highlight the most successful paths.
Conclusions: Access to the right to family reunification should not be analyzed only at the level of the applicant, but also at the level of the couple and of collective mobilization. The community’s sharing has contrasting effects on the individual and collective experience of this right, from support to moral guidance of administrative careers.
Contribution: The article underlines the agency of migrant families to reunify under French law, and in particular the crucial role of spouses who have remained abroad, often considered as passive beneficiaries of family reunification. It invites reflection on the internalization by immigrants of the state’s selective norms for family immigration.
Keywords:
- migration policy,
- family reunification,
- law,
- France,
- electronic sociability,
- transnational family
Resumen
Marco de la investigación: En teoría, la legislación francesa garantiza a los inmigrantes el “derecho a una vida familiar normal”, permitiendo a los extranjeros que residen legalmente en Francia reunirse con su pareja y sus hijos menores.
Objetivos: Este artículo pretende estudiar la forma en que los inmigrantes implicados en un proceso de reunificación familiar realizan los trámites administrativos que les conciernen y se adaptan a ellos. Propone cuestionar las estrategias colectivas de las familias migrantes frente a las instituciones, respecto a un dispositivo dedicado a la esfera privada.
Metodología: El análisis se basa en observaciones de grupos de “feedback” en internet sobre el trámite de reunificación familiar, y en entrevistas semiestructuradas realizadas entre septiembre de 2020 y enero de 2021 con miembros de estos grupos.
Resultados: Los espacios digitales son una forma de socialización sobre el derecho a la reunificación familiar y revelan una división del trabajo administrativo dependiente del género. También son el lugar de narrativas y movilizaciones colectivas que, de hecho, ponen de relieve los casos más ejemplares.
Conclusiones: El acceso al derecho a la reunificación familiar no debe analizarse únicamente a nivel del solicitante, sino también a nivel de la pareja y de la movilización colectiva. Las narrativas compartidas por la comunidad tienen efectos contrastados en la experiencia individual y colectiva del derecho, entre apoyo y control moral de las carreras administrativas.
Contribución: El artículo destaca la capacidad de agencia de las familias migrantes para reunirse en el marco del derecho francés. En particular el papel crucial de los esposos, y sobre todo esposas, que se han quedado en el extranjero, y que son a menudo considerado/as como beneficiario/as pasivo/as del trámite de reunificación. Se invita a reflexionar sobre la interiorización, por parte de los grupos involucrados, de las normas estatales de selección de las familias inmigrantes.
Palabras clave:
- política migratoria,
- reagrupación familiar,
- derecho,
- Francia,
- sociabilidad digital,
- familia transnacional
Appendices
Bibliographie
- Akrich, M., et C. Méadel. 2009. « Les échanges entre patients sur internet », La presse médicale, no 38, p. 1484‑1493.
- Auyero, J. 2011. « Patients of the State: An Ethnographic Account of Poor People’s Waiting » , Latin American Research Review , vol. 46, no 1, p. 5 ‑ 29.
- Baldassar, L. 2007. « Transnational Families and the Provision of Moral and Emotional Support: The Relationship between Truth and Distance », Identities , vol. 14, no 4, p. 385 ‑ 409.
- Baldassar, L. 2008. « Missing Kin and Longing to be Together: Emotions and the Construction of Co-presence in Transnational Relationships » , Journal of Intercultural Studies , vol. 29, no 3, p. 247 ‑ 266.
- Baldassar, L., M. Nedelcu, L. Merla, R. Wilding. 2016. « ICT-Based Co-Presence in Transnational Families and Communities: Challenging the Premise of Face-to-Face Proximity in Sustaining Relationships », Global Networks , vol. 16, p. 133 ‑ 144.
- Bastard I., D. Cardon, S. Raux, C. Roth. 2015. « “Six profils de pratiques sur Facebook”, premiers résultats de l’enquête ALGOPOL », ALGOPOL.
- Beaudouin, V. 2016. « Forums en ligne : des espaces de co-production de la connaissance et du lien social », dans L’ordinaire d’internet. Le web dans nos pratiques et relations sociales, Armand Colin (Individu et Société), p. 203‑225.
- Beaudouin, V., et J. Velkovska. 1999. « Constitution d’un espace de communication sur Internet (forums, pages personnelles, courrier électronique…) », Réseaux, vol. 17, no 97, p. 121‑177.
- Becker, H.S. 1928 (1963). Outsiders ; Studies in the Sociology of Deviance , Londres, Free Press of Glencoe.
- Béliard, A.-S., B. Brossard. 2012. « Internet et la méthode ethnographique : l’utilisation des messageries instantanées dans le cadre d’une enquête de terrain », Genèses, vol. 88, no 3, p. 114‑131.
- Beuscart, J.-S., E. Dagiral, S. Parasie. 2016. Sociologie d’Internet, Paris, Armand Colin.
- Bonizzoni, P. 2015. « Uneven Paths: Latin American Women Facing Italian Family Reunification Policies », Journal of Ethnic and Migration Studies , vol. 41, no 12, p. 2001 ‑ 2020.
- Bourdieu, P. 1997. « Temps et pouvoir », dans Méditations pascaliennes, Paris, Le Seuil (Liber), p. 410‑415.
- Brocard, L. 2019. « Regroupement familial : les pauvres n’ont pas le droit de vivre en famille », Plein droit, vol. 123, no 4, p. 37-40.
- Cardon, D. 2008. « Le design de la visibilité. Un essai de cartographie du web 2.0 », Réseaux, vol. 152, no 6, p. 93‑137.
- Cohen, M. 2014. « Contradictions et exclusions dans la politique de regroupement familial en France (1945-1984) », Annales de démographie historique, vol. 128, no 2, p. 187-213.
- Cohen, M. 2020. Des familles invisibles. Les Algériens de France entre intégrations et discriminations (1945-1985), Paris, Éditions de la Sorbonne.
- Delcroix, C. 2004. « Ressources subjectives et construction d’un capital d’expérience biographique : l’exemple des médiatrices socio-culturelles », dans L’expérience professionnelle et personnelle en questions, Paris, L’Harmattan (Monde sociaux), p. 83‑116.
- Donato, K.M., et G. Perez. 2017. « Crossing the Mexico-U.S. Border: Illegality and Children’s Migration to the United States », RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences , vol. 3, no 4, p. 116-135.
- Dubois, V. 2015. La vie au guichet. Administrer la misère, Paris, Points.
- Elliot, A. 2016. « Paused Subjects: Waiting for Migration in North Africa », Time & Society , vol. 25, no 1, p. 102 ‑ 116.
- Fogel F. 2019. Parentés sans papiers, Dépaysage.
- Fresnoza-Flot A. 2015. « The Bumpy Landscape of Family Reunification: Experiences of First- and 1.5-generation Filipinos in France », Journal of Ethnic and Migration Studies , vol. 41, no 7, p. 1152 ‑ 1171.
- Garrison V., Weiss C.I. 1979. « Dominican Family Networks and United States Immigration Policy: A Case Study », The International Migration Review , vol. 13, no 2, p. 264 ‑ 283.
- Geoffrion K., 2018a. « ‘Mariage non authentique’ : femmes canadiennes en couple binational face à la discrimination administrative », Cahiers du Genre, vol. 64, no 1, p. 67-83.
- Geoffrion K., 2018b. Femmes canadiennes et intimités transnationales : mobilités, ancrages et réunification conjugale, Anthropologie, Université de Montréal.
- Geoffrion K., 2021. « Bureaucratic Emotionalities: Managing Files, Forms, and Delays in the Canadian Spousal Reunification Process », Anthropologica , vol. 63, no 1.
- Geoffrion K., Cretton V., 2021. « Bureaucratic Routes to Migration. Migrant’s Lived Experience of Paperwork, Clerks and Other Immigration Intermediaries », Anthropologica , vol. 63, no 1, p. 1-28.
- Goffman E. 1973a. La Présentation de soi. La Mise en scène de la vie quotidienne, Paris, Éditions de Minuit.
- Goffman E. 1973b. Les Relations en public. La Mise en scène de la vie quotidienne, Paris, Éditions de Minuit.
- González-Ferrer A., 2011. « Spousal reunification among recent immigrants in Spain », dans Gender, Generations and the Family in International Migration, Amsterdam, Amsterdam University Press, p. 193 ‑ 218.
- Granovetter M.S., 1973. « The Strength of Weak Ties », American Journal of Sociology, vol. 78, no 6, p. 1360 ‑ 1380.
- Huddleston T., 2011. « Right to family reunion: the dynamics between EU law and national policy change », MPG briefings for Green Paper on Family Reunion, 2, Migration Policy Group.
- Kofman E., 2018. « Family Migration as a Class Matter », International Migration, vol. 56, no 4, p. 33 ‑ 46.
- Kraler A., Bonizzoni P., 2010. « Gender, civic stratification and the right to family life: problematising immigrants’ integration in the EU », International Review of Sociology, vol. 20, no 1, p. 181 ‑ 187.
- La Cimade. 2016. À guichets fermés. Demandes de titres de séjour : les personnes étrangères mises à distance des préfectures. https://www.lacimade.org/wp-content/uploads/2016/03/La_Cimade_A_Guichet_Fermes_16032016.pdf
- Licoppe C., 2004. « ‘Connected’ Presence: The Emergence of a New Repertoire for Managing Social Relationships in a Changing Communication Technoscape », Environment and Planning D: Society and Space, vol. 22, no 1, p. 135 ‑ 156.
- Lipsky M. 1980. Street Level Bureaucracy, Russell Sage Foundation.
- Löbel L.-M., Jacobsen J., 2021. « Waiting for kin: a longitudinal study of family reunification and refugee mental health in Germany », Journal of Ethnic and Migration Studies, p. 1 ‑ 22.
- Martiniello M., Rea A., 2011. « Des flux migratoires aux carrières migratoires », SociologieS.
- Mascia C., 2020. « How bureaucracies shape access to rights: the implementation of family reunification in Belgium », Journal of Ethnic and Migration Studies, p. 1 ‑ 17.
- Mazzocchetti J., 2011. « Fermeture des frontières et liens transnationaux : un terrain auprès de primo-migrants africains en Belgique », Autrepart, vol. 57‑58, no 1-2, p. 263-279.
- Merla L., 2011. « Familles salvadoriennes à l’épreuve de la distance : solidarités familiales et soins intergénérationnels », Autrepart, vol. 57‑58, no 1-2, p. 145-162.
- Navaro-Yashin Y., 2007. « Make-believe papers, legal forms and the counterfeit: Affective interactions between documents and people in Britain and Cyprus », Anthropological Theory, vol. 7, no 1, p. 79 ‑ 98.
- Odasso L., 2021a. « Family rights-claiming as act of citizenship: an intersectional perspective on the performance of intimate citizenship », Identities, vol. 28, no 1, p. 74 ‑ 92.
- Odasso L., 2021b. « Negotiating Legitimacy: Binational Couples in the Face of Immigration Bureaucracy in Belgium and Italy », Anthropologica, vol. 63, no 1, p. 1-30.
- Pape E., 2011. « Quitter la cité : Les cours d’action d’un jeune couple », Migrations Société, vol. 133, no 1, p. 127-133.
- Pascouau Y., Labayle H., 2011. « Les conditions du regroupement familial en questions. Une étude comparative dans neuf États membres de l’UE », Fondation Roi Baudouin.
- Plummer K. 2003. Intimate Citizenship: Private Decisions and Public Dialogue.
- Raissiguier C., 2013. « Sarkozy’s immigration policies and their gendered impact », dans Gender, Migration and Categorisation. Making Distinctions between Migrants in Western Countries, 1945-2010, Amsterdam University Press, p. 175 ‑ 192.
- Rodier C., 1995. « Des familles selon les besoins », Plein droit, vol. 29‑30.
- Rosental P.-A., 2006. « Géopolitique et État-providence. Le BIT et la politique mondiale des migrations dans l’entre-deux-guerres », Annales. Histoire, Sciences Sociales, 61e année, 1, p. 99‑134.
- Schwartz B., 1974. « Waiting, Exchange, and Power: The Distribution of Time in Social Systems », American Journal of Sociology, vol. 79, no 4, p. 841 ‑ 870.
- Siblot Y., 2006. « Je suis la secrétaire de la famille ! » La prise en charge féminine des tâches administratives entre subordination et ressource », Genèses, vol. 64, no 3, p. 46.
- Spire A. 2005. Étrangers à la carte : l’administration de l’immigration en France (1945-1975), Paris, Grasset.
- Spire A. 2008. Accueillir ou reconduire : Enquête sur les guichets de l’immigration, Paris, Raison d’agir.
- Staver A., 2014. « Hard Work for Love: The Economic Drift in Norwegian Family Immigration and Integration Policies », Journal of Family Issues, vol. 36, no 11, p. 1453 ‑ 1471.
- Strasser E., Kraler A., Bonjour S., Bilger V., 2009. « Doing family: Responses to the constructions of ‘the migrant family’ across Europe », The History of the Family, vol. 14, no 2, p. 165‑176.
- Têtu-Delage M.-T. 2009. Clandestins au pays des papiers. Expériences et parcours de sans-papiers algériens, La Découverte.
- Tuckett A., 2015. « trategies of Navigation: Migrants’ Everyday Encounters with Italian Immigration Bureaucracy », The Cambridge Journal of Anthropology, vol. 33, no 1.
- Vickstrom E., 2014. « Pathways into Irregular Status among Senegalese Migrants in Europe », International Migration Review, vol. 48, no 4, p. 1062 ‑ 1099.
- Wray H., 2009. « Moulding the migrant family », Legal Studies, vol. 29, no 4 p. 592‑618.
- Zabban V., 2016. « Tricoter en public. Internet et le “coming out” de la tricoteuse », dans L’ordinaire d’internet. Le web dans nos pratiques et relations sociales, sous la dir. De O. Martin et E. Dagiral, Paris, Armand Colin (Individu et Société), p. 37‑57.