Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Cet article est issu d’un travail de thèse qui a pour objectif de saisir comment le cancer entraîne une redéfinition des pratiques parentales et des relations entre les enfants et leurs mères lorsqu’elles sont touchées par un cancer.
Objectifs : Notre objectif est de montrer que pour certaines mères qui ont réinvesti leur foyer pendant leurs traitements, le cancer peut être perçu comme un obstacle à l’individualisation de leurs enfants lorsqu’iels sont adolescent∙e∙s.
Méthodologie : Nous nous appuierons sur quatorze entretiens semi-directifs. Ces entretiens ont été effectués auprès de mères qui avaient des adolescent·e·s âgé·e·s de onze à dix-huit et qui ne travaillaient pas lors de leurs traitements contre le cancer.
Résultats : Dans leur cas, le cancer peut être vécu comme un obstacle à l’individualisation des adolescent·e·s lorsqu’il est une menace pour les sociabilités juvéniles, pour « l’expérimentation » (Ramos, 2001 ; 2002) en solitaire du domicile familial et/ou pour l’expression d’une identité de « jeune ». Quand elle est envisagée sous cet angle, la maladie est rendue responsable de la détérioration des relations entretenues par les mères avec leurs « grand∙e∙s » enfants.
Conclusions : Cette dégradation relationnelle fait ressortir un déséquilibre dû à la présence continue des mères en leur foyer qui tend à reléguer le/la « jeune » derrière les figures du/de la « fils/fille de » et/ou de « l’élève ».
Contributions : Cet article remet en question le caractère « normal » de l’individualisation des adolescent∙e∙s qui peut être vécue avec difficulté pour certaines mères touchées par un cancer.
Mots-clés :
- adolescence,
- cancer,
- chez-soi,
- cohabitation,
- famille,
- individualisation,
- maternité,
- relations parents/enfants
Abstract
Research framework : This article is the result of a Phd thesis that aims to understand how parental practices and relationships between children and their mothers are redefined when they are affected by a cancer.
Objectives : Our aim is to show that for some suffering mothers who have reinvested their homes during their treatments, cancer may be perceived as a barrier to the children’s individualization as adolescents.
Methodology : We will rely on fourteen semi-structured interviews. They were conducted with mothers who had teenagers between the ages of eleven to eighteen and who are not working during their cancer treatment.
Results : In their case, cancer can be experienced as an obstacle to the individualization of teenagers when it is a threat for their juvenile sociability, to their “experimentations” (Ramos, 2001; 2002) in solitude of the family home and/or to their expression of a “young” identity. When viewed from this perspective, illness is blamed for the deterioration of mother’s relationships with their teenagers.
Conclusions : This relational degradation highlights an imbalance due to the continuous presence of mothers in their homes, which tends to relegate the “young person” behind the figures of the “son/daughter of” and/or the “student”.
Contribution : This article questions the “normal” nature of adolescents individualization that may be experienced with difficulty for some mothers affected by cancer.
Keywords:
- teenage years,
- cancer,
- home,
- cohabitation,
- family,
- individualization,
- motherhood,
- parents/children relationships
Resumen
Marco de la investigación : Este artículo parte de una tesis doctoral que pretende comprender cómo el cáncer lleva a una redefinición de las prácticas de parentalidad y de las relaciones entre los/las hijos/as y sus madres cuando estas se ven afectadas por el cáncer.
Objetivos : Nuestro objetivo es mostrar que para algunas madres, que han reinvertido en sus casas durante los tratamientos, el cáncer puede ser percibido como una barrera para la individualización de sus hijos/as cuando son adolecent∙e∙s.
Metodología : Nos basaremos en catorce entrevistas semiestructuradas, realizadas con madres que tenían hijos/as adolescentes entre once y dieciocho años y que no trabajaban en el momento de sus tratamientos contra el cáncer.
Resultados : Para estas madres, el cáncer puede ser vivido como un obstáculo a la individualización de los adolescentes cuando amenaza la sociabilidad juvenil y la «experimentación» (Ramos, 2001; 2002) en solitario de la casa y/o la expresión de una identidad «juvenil ». Desde esta perspectiva, la enfermedad es responsable por el deterioro de las relaciones que mantienen las madres con sus hijos/as adolescentes.
Conclusiones : Este deterioro relacional destaca un desequilibrio debido a la continua presencia de las madres en sus casas, que tiende a relegar al/la «joven » tras las figuras del/la «hijo/a de » y/o del/de la « estudiante ».
Contribución : Este artículo cuestiona el carácter «normal» de la individualización de los/las adolescentes que puede ser experimentada con dificultad por algunas madres afectadas por el cáncer.
Palabras clave:
- adolescencia,
- cáncer,
- hogar,
- convivencia,
- familia,
- individualización,
- maternidad,
- relaciones padres-hijos
Appendices
Bibliographie
- André, C., P. Braud et J-P. Brun. 2013. La reconnaissance, Auxerre, Éditions Sciences Humaines, p. 101-103.
- Badinter, E. 1980. L’amour en plus. Histoire de l’amour maternel XVII-XXe siècle, Paris, Flammarion.
- Bataille, P. et S. Bretonnière. 2016. Vivre et vaincre le cancer. Les malades et les proches témoignent, Paris, Autrement.
- Beaud, S. et F. Weber. 2010 (1997). Guide de l’enquête de terrain, Paris, La Découverte.
- Berger, P. et T. Luckmann. 2012 (1986). La construction sociale de la réalité, trad. P. Taminiaux, Paris, Armand Colin.
- Bourdieu, P. et JC. Passeron. 1964. Les héritiers, Paris, Éditions de Minuit.
- Brousse, C. 2015a. « La vie quotidienne en France depuis 1974. Les enseignements de l’enquête Emploi du temps », Économie et Statistique, nos 478-479-480. https://www.insee.fr/fr/statistiques/1303224?sommaire=1303240
- Brousse, C. 2015b. « Travail professionnel, tâches domestiques, temps "libre" : Quelques déterminants sociaux de la vie quotidienne », Économie et Statistique, nos 478-479-480, p. 119-154.
- Burricand, C. et F. Gleizes. 2016. « Trente ans de vie associative. Une participation stable mais davantage féminine », Insee Première, no 1580, p. 1-4.
- Castel, R., E. Enriquez et H. Stevens. 2008. « D’où vient la psychologisation des rapports sociaux ? », Sociologies pratiques, no 17, p. 15-27.
- « Encourager ». (s.d.). Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales. https://www.cnrtl.fr/definition/encourager (consulté le 5 avril 2022)
- Champagne, C., A. Pailhé et A. Solaz. 2015. « Le temps domestique et parental des hommes et des femmes : Quels facteurs d’évolutions en 25 ans ? », Économie et Statistique, nos 478-479-480, p. 209-242.
- Dolto, F. 2014 (1978-1979). Lorsque l’enfant paraît, tomes 1, 2, 3, Paris, Éditions du Seuil.
- Dumas, A., V. Rubio, L. Cailbault, V. Blum, L. Gonzalez De Quijano et P. Amiel. 2014. Les professions indépendantes face au cancer : impact de la maladie sur les trajectoires professionnelles et prévention du risque socio-professionnel (IndepCan), Rapport de recherche, Villejuif, Presses de Gustave Roussy.
- Friedan, B. 2019 (1963). La femme mystifiée, Paris, Belfond.
- Galland, O. 2010. « Introduction. Une nouvelle classe d’âge ? », Ethnologie française, vol. 40, no 1, p. 5-10.
- Garcia, S. 2011. Mères sous influence. De la cause des femmes à la cause des enfants, Paris, La Découverte.
- Héritier, F. 2002. « Obstacles et blocages. La maternité, le travail et le domestique », dans Masculin/Féminin II, sous la dir. de F. Héritier, Paris, Odile Jacob, p. 353-390.
- Institut national du cancer. s.d. Dictionnaire. https://www.e-cancer.fr/Dictionnaire/
- Institut national de la statistique et des études économiques. 2020. En 30 ans, les disparités de revenu fiscal diminuent entre l’Île-de-France et la province, mais augmentent entre les départements d’Île-de-France. https://www.insee.fr/fr/statistiques/4965285
- Institut national de la statistique et des études économiques. 2022. Activités selon le sexe et l’âge. Données annuelles de 1975 à 2021. https://www.insee.fr/fr/statistiques/2489758#figure1_radio3
- Joublin, H. 2010. « Le proche, un acteur social méconnu », dans Le proche de la personne malade dans l’univers des soins, sous la dir. de J. Joublin, Toulouse, Érès, p. 27-58.
- Lahire, B. 2006. La culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi, Paris, La Découverte.
- Ligue contre le cancer. s.d. Cancer et vie professionnelle : un besoin d’accompagnement des personnes malades et de sensibilisation des employeurs. https://www.ligue-cancer.net/article/28279_cancer-et-vie-professionnelle-un-besoin-daccompagnement-des-personnes-malades-et-de
- Mary, A. 2019. « Assurer les tâches parentales pendant un cancer : un moyen de rester maîtresse de son existence », Revue française des affaires sociales, no 4, p. 49-71.
- Maison, D. 2006. Grandeurs et servitudes domestiques. Expériences sociales de femmes au foyer, thèse de doctorat en sociologie, Bordeaux, Université de Bordeaux-2.
- Mardon, A. 2010. « Sociabilités et travail de l’apparence au collège », Ethnologie française, vol. 40, no 1, p. 39-48.
- Maurin, É. 2014. « La mobilité sociale des nouvelles classes moyennes », Idées économiques et sociales, no 175, p. 25-35.
- Mauss, M. 2010 (1925). « Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques », dans Sociologie et anthropologie, sous la dir. de M. Mauss, Paris, Presses Universitaires de France, p. 145-284.
- Mino, J-C. et C. Lefève. 2016. Vivre après un cancer. Favoriser le soin de soi, Paris, Dunod.Neyrand, G. 2011 (2000). L’enfant, la mère et la question du père. Un bilan critique de l’évolution des savoirs sur la petite enfance, Paris, Presses Universitaires de France.
- Pinçon, M. et M. Pinçon-Charlot. 2007. Les ghettos du Gotha. Comment la bourgeoisie défend ses espaces, Paris, Le seuil.
- Ramos, E. 2001. « La maison familiale comme lieu d’expérimentation identitaire pour le jeune adulte », dans Être soi d’un âge à un autre. Famille et individualisation (Tome 2), sous la dir. de F. Singly (de), Paris, L’Harmattan, p. 143-154.
- Ramos, E. 2002. Rester enfant, devenir adulte. La cohabitation des étudiants chez leurs parents, Paris, L’Harmattan.
- Ramos, E. 2010. « On va traîner devant le collège. Enfin pas traîner… », dans Nouveau Manuel de sociologie, sous la dir. de F. Singly (de), C. Giraud et O. Martin, Paris, Armand Colin, p. 216-224.
- Sautory, O. et S. Zilloniz. 2015. « De l’organisation des journées à l’organisation de la semaine : Des rythmes de travail socialement différenciés », Économie et Statistique, nos 478-479-480, p. 155-188.
- Singly (de), F. 1996. Le soi, le couple et la famille, Paris, Nathan.
- Singly (de), F. 2003. « Les tensions normatives de la modernité », Éducation et sociétés, no 11, p. 11-33.
- Singly (de), F. 2006. Les adonaissants, Paris, Armand Colin.
- Singly (de), F. et E. Ramos. 2010. « Moments communs en famille », Ethnologie Française, vol. 40, p. 11-18.
- Singly (de), F. 2012 (1993). Sociologie de la famille contemporaine, Paris, Armand Colin.
- Singly (de), F. 2017. Double Je. Identité personnelle et identité statutaire, Paris, Armand Colin.
- Van Zanten, A. 2009. Choisir son école. Stratégies familiales et médiations locales, Paris, Presses Universitaires de France.
- Wendland, J., É. Boujut, et T. Saïas (dir.) 2017. La parentalité à l’épreuve de la maladie ou du handicap : quel impact pour les enfants ?, Nîmes, Champ social éditions.
- Zaffran, J. 2020. « Les temps de l’adolescence », Sciences Humaines, no 329, p. 12.