Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Le consensus établi autour de l’exceptionnalisme de la politique familiale québécoise dissimule certains enjeux et défis liés à l’accessibilité et à la disponibilité des mesures de soutien aux familles.
Objectifs : L’objectif de la recherche consiste à proposer une réflexion sur le caractère universel souvent attribué à la politique familiale québécoise en documentant l’évolution de l’architecture des trois principales mesures de soutien aux familles depuis 1997, soit les services de garde, les congés parentaux et les prestations monétaires.
Méthodologie : Le texte repose sur une revue systématique d’archives, de documents gouvernementaux et de recherches scientifiques sur l’évolution et la transformation de la politique familiale québécoise. Le point de départ de l’analyse est l’examen du Livre blanc Nouvelles dispositions de la politique familiale : les enfants au cœur de nos choix.
Résultats : En dépit de son penchant social-démocrate, la politique familiale québécoise n’est pas universelle dans son ensemble et toutes les familles ne sont pas égales dans le soutien qu’elles reçoivent de l’État. Nous montrons l’existence historique de quatre régimes de service de garde, dont les caractéristiques varient selon la nature des services offerts, leurs coûts et la possibilité d’y avoir accès. Nous montrons aussi qu’en raison de l’architecture du Régime québécois d’assurance parentale (RQAP), certains parents ne se qualifient pas pour l’obtention de prestations parentales. Enfin, nous montrons que même si toutes les familles reçoivent depuis 2005 des prestations monétaires, le montant de ces dernières varie selon le revenu.
Conclusions : Même si le Québec offre une politique familiale généreuse, la province n’échappe pas entièrement aux caractéristiques des sociétés libérales, dont le Canada fait partie.
Contribution : L’article contribue à la réflexion sur la perspective universaliste attribuée à la politique familiale québécoise.
Mots-clés :
- politique familiale,
- Québec,
- conciliation travail-famille,
- service de garde,
- universalisme
Abstract
Research Framework: The consensus established around the exceptionalism of Quebec family policy conceals certain issues and challenges related to the accessibility and availability of support measures for families.
Objectives: Our objective is to propose a reflection on the universal character often attributed to Quebec family policy by documenting the evolution of the architecture of the three main measures of support to families since 1997, namely child care services, parental leave, and cash benefits.
Methodology: The analysis is based on a systematic review of archives, government documents, and scientific research on the evolution and transformation of Quebec family policy. The starting point for the analysis is the examination of the White Paper Nouvelles dispositions de la politique familiale: les enfants au cœur de nos choix.
Results: Despite its social democratic leanings, Quebec’s family policy is not universal as a whole and not all families are equal in the support they receive from the State. We show the historical existence of four childcare regimes, defined by the nature of the services being offered, their costs, and the possibility of having access to them. We also show that the architecture of the Quebec Parental Insurance Plan does not allow every parent to qualify to receive parental benefits. Finally, we show that while all families have received cash benefits since 2005, the amount of these benefits has varied by income.
Conclusions: Although Quebec offers a generous family policy, the province is not entirely immune to the characteristics of the Canadian liberal welfare regime.
Contribution: The article contributes to the reflection on the idea of Quebec having a universal family policy.
Keywords:
- family policy,
- Québec,
- work/ family conciliation,
- childcare,
- universalism
Appendices
Bibliographie
- Anttonen, A., L. Häikiö, K. Stefansson et J. Sipilä. 2012. “Universalism and the Challenge of Diversity”, dans Welfare State, Universalism and Diversity , sous la dir. de A. Anttonen, L. Häikiö et K. Stefánsson, Cheltenham et Northampton, Edward Elgar, p.1-15.
- Arpino, B., G. Esping Andersen et L. Pessin. 2015. “How Do Changes in Gender Role Attitudes Towards Female Employment Influence Fertility? A Macro-Level Analysis”, European Sociological Review , vol. 31, n o 3, p. 370–382.
- Arsenault, G. 2018. L’économie sociale au Québec: une perspective politique, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Beauchemin, S. 2016. Retombées économiques et sociales du Régime québécois d’assurance parentale, bilan de dix années d’expérience, Québec, Conseil de gestion de l’assurance parentale. Bernard, P. et H. Raïq. 2011. « Le Québec est-il une société égalitaire », dans L’État du Québec 2011, sous la dir. de M. Fahmy, Montréal, Boréal, p. 49-69.
- Bernard, P. et S. Saint-Arnaud. 2004. « Du pareil au même ? La position des quatre principales provinces canadiennes dans l'univers des régimes providentiels », The Canadian Journal of Sociology, vol. 29, no 2, p. 209-239.
- Bezanson, Kate et Meg Luxton. 2006. Social Reproduction: Feminist Political Economy Challenges Neo-Liberalism, Montreal, McGill-Queen’s University Press.
- Bigras, N., A. Pomerleau, G. Malcuit et D. Blanchard. 2008. « Le développement des enfants vivant dans des conditions de risques psychosociaux : les services de garde peuvent-ils faire une différence ? », Revue de psychoéducation, vol. 37, no 1, p. 1-25.
- Bitaudeau, I., L. Chabot, J. Roy et J.-N. Thériault. 2007. La politique familiale au Québec : visée, portée, durée et rayonnement, Québec, Conseil de la famille et de l’enfance.
- Chaire en fiscalité et en finances publiques. 2020. Allocation famille (Soutien aux enfants), http://cffp.recherche.usherbrooke.ca/outils-ressources/guide-mesures-fiscales/allocation-famille-soutien-enfants/
- Commission européenne. 2019. Suède — Allocations familiales https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1130&langId=fr&intPageId=4804 (consulté le 3 juillet 2019).
- Croteau, M. 2018. « Legault promet une allocation famille », La Presse, 27 août, https://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2018/201808/27/01-5194345-legault-promet-une-allocation-famille.php
- Doucet, A., D.S. Lero, L. McKay, L.et D.-G. Tremblay. 2019. “Canada Country Note”, dans International Review of Leave Policies and Research 2019, sous la dir. de A. Koslowski, S. Blum, I. Dobrotić, A. Macht et P. Moss, http://www.leavenetwork.org/lp_and_r_reports/
- Esping-Andersen, G. 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism , Princeton, Princeton University Press.
- Esping-Anderen. G. 1999. Social Foundations of Postindustrial Economies , Oxford, Oxford University Press.
- Fortin, P., L. Godbout et S. St-Cerny. 2013. « L’impact des services de garde à contribution réduite au Québec, sur le taux d’activité féminin, le revenu intérieur et les budgets gouvernementaux », Interventions économiques, vol. 47, no 1, p. 1-28.
- Gemma, C. et B. Crammond. 2014. “A Glossary of Policy Frameworks : the Many Forms of ‘Universalism’ and Policy ‘Targeting’”, Journal of Epidemiology and Community Health, vol. 71, no 3, p. 303-307.
- Häikiö, L et B. Hvinden. 2012. “Finding the Way Between Universalism and Diversity: A Challenge to the Nordic Model”, dans Welfare State, Universalism and Diversity, sous la dir. de A. Anttonen, L. Häikiö et K. Stefánsson,, Cheltenham et Northampton, Edward Elgar, p. 69-89
- Godbout, L. et S. St-Cerny. 2008. Le Québec, un paradis pour les familles? Regards sur la famille et la fiscalité, Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Gouvernement du Québec. 2020. Revenu maximal assurable et taux de cotisation en 2020, https://www.rqap.gouv.qc.ca/fr/actualites/revenu-maximal-assurable-et-taux-de-cotisation-en-2020
- Jenson, J. 2002. “Against the Current: Child Care and Family Policy in Québec”, dans Child Care Policy at the Crossroads, Gender and Welfare State Restructuring , sous la dir. de S. Michel et R. Mahon, New York, Routledge, p. 309-332.
- Karu, M. et D.-G. Tremblay. 2017. “Fathers on Parental Leave: an Analysis of Rights and Take-Up in 29 Countries, Community, Work and Family, vol. 21, no 3, p. 344-362
- Lanctôt, A. 2016. « CPE : l’ombre du démantèlement » Relations, no 783, p.7-8.
- Lapointe, F. et L. Gingras. 2014. Enquête québécoise sur la qualité des services de garde éducatifs, Québec, Institut de la statistique du Québec
- Laurin, I., D. Guay, M. Fournier, N. Bigras et A. Solis. 2015. « La fréquentation d’un service éducatif préscolaire : un facteur de protection pour le développement des enfants de familles à faible revenu? », Revue canadienne de santé publique, vol 107, no 7.
- Le Bourdais, C. 1989. « Politique familiale ou politique nataliste : un enjeu de taille pour les femmes », Revue canadienne de santé mentale, vol. 8, no 2, p. 83-102.
- Lévesque, G. D. 1988. Budget 1988-1989. Discours sur le budget et renseignements supplémentaires, Gouvernement du Québec, Ministère des Finances.
- Marceau, J. et B. Barbeau. 2018. La CAQ veut mettre en place une nouvelle « allocation famille », Radio-Canada, 27 août. Marois, P. 2008. «Avant-propos », Les services de garde éducatifs à la petite enfance du Québec : recherches, réflexions et pratiques, sous la dir. de N. Bigras et G. Cantin, Québec, Presses de l'Université du Québec, p. IX-XXVI.
- Mathieu, S. 2019a. « La transformation de l’offre de services de garde au Québec : une brèche dans la collectivisation du travail de reproduction sociale? », Revue canadienne de sociologie, vol. 56, no 2, p.145-291.
- Mathieu, S. 2019b. « Quel est le prix d’une place en service de garde subventionné », Le Devoir, 5 avril.
- Mathieu, S. 2020. « Les éducatrices en services de garde : les anges oubliés? », La Conversation, https://theconversation.com/les-educatrices-en-services-de-garde-les-anges-oublies-137742.
- Mathieu, S., L. McKay et A. Doucet. 2017. « Politiques du marché du travail, soutien aux soins parentaux et disparités sociales », dans Retombées économiques et sociales du Régime québécois d’assurance parentale, bilan de dix années d’expérience, sous la dir. de S. Beauchemin et du Conseil de gestion de l’assurance parentale, Québec, Gouvernement du Québec, p. 55-65
- McDonald, P. 2000. “Gender Equity in Theories of Fertility Transition”, Population and Development Review, vol. 26, n o 3, p. 427-439.
- McDonald, P. 2006. « Low fertility and the state: The efficacy of policy », Population and Development Review , vol. 32, n o 3, p. 485-510.
- McKay, L., S. Mathieu et A. Doucet. 2016. “Parental-leave rich and parental-leave poor’? Access In/Equality in Canadian Labour-market-based, Temporary Leave Care Policies”, Journal of Industrial Relations, vol. 58, no 4, p. 543-562.
- Ministère de la Famille. 2019. Plan stratégique, 2019-2023, Québec, Gouvernement du Québec.
- Paquin, S. et P.-L. Lévesque. 2016. Social-Démocratie 2.1: Le Québec comparé aux pays Scandinaves, Montréal, Les Presses de l'Université de Montréal.
- Phipps, S. A. 2006. “Working for Working Parents: The Evolution of Maternity and Parental Benefits in Canada”, IRPPC Choices , vol.12, n o 2.
- Porter, A. 2003. Gendered States: Women, Unemployment Insurance, and the Political Economy of the Welfare State in Canada, 1945-1997 , Toronto, University of Toronto Press.
- Raïq, H., P. Bernard et A. van den Berg. 2012. “Québec’s Distinct Welfare State”, Inroads: The Canadian Journal of Opinion, vol. 31, p. 59-67.
- Rémillard, D. 2020. « Les garderies non subventionnées risquent de frapper un mur », Radio Canada, 24 mai.
- Richer, J. 2018. « François Legault donne la priorité aux familles nombreuses et aux aînés », L’Actualité, 3 décembre.
- Rose, R. 2010. « La politique familiale au Québec : la recherche d’un équilibre entre différents objectifs », Santé, Société et Solidarité, vol. 2, p. 31-42.
- Rose, R. 2015. « Les femmes et l’assurance-emploi. Une lutte pour la reconnaissance de l’égalité », Revue multidisciplinaire sur l'emploi, le syndicalisme et le travail, vol. 10, no 1, p.81–107.
- Roy, L. et J. Bernier. 2006. La politique familiale, les tendances sociales et la fécondité au Québec : une expérimentation du modèle nordique ?, Québec, ministère de la Famille, des Aînés et de la Condition féminine.
- Séraphin, Gilles. 2015. « L’universalité en débat : retour sur un "fondement" de la politique familiale française », dans Les Annales de l’Université de Bucarest : « Les politiques familiales en contexte européen », sous la dir. de M. Bjornholt et A. Dohotariu, Série Sciences Politiques, vol. 17, no 1, p. 55-73.
- Tremblay, D.-G. 2019a. Conciliation emploi-famille et temps sociaux (4e édition), Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Tremblay, D.-G. 2019b. « L’incroyable succès du congé de paternité », The Conversation, https://theconversation.com/lincroyable-succes-du-conge-de-paternite-quebecois-117550
- Tremblay, D.-G. 2017. « Le Régime québécois d’assurance parentale (RQAP) : des innovations en milieu de travail, mais quelques résistances dans les organisations. dans Conseil de gestion de l’assurance parentale (CGAP) », dans Retombées économiques et sociales du Régime québécois d’assurance parentale; bilan de dix années d’existence, Québec, Conseil de gestion de l’assurance parentale, p. 66-72.
- Tremblay, D.-G. et N. Lazzari-Dodeler. 2017. “Fathers on Leave Alone in Québec (Canada); the Case of Innovative, Subversive and Actvist Fathers !”, dans Comparative perspectives on Work-Life Balance and Gender Equality. Fathers on Leave Alone, sous la dir. M. O’Brien et K. Wall, Londres, Springer Open, p. 69-97.
- van den Berg, A., C. Plante, C. Proulx, S. Faustmann et H. Raïq. 2017. Combating Poverty : Quebec’s Pursuit of a Distinctive Welfare State, Toronto, University of Toronto Press.
- van Oorschot, W. 2002. “Targeting Welfare: on the Functions and Dysfunctions of Meanstesting in Social Policy”, dans World Poverty: New Policies to Defeat an Old Enemy, sous la dir. de P. Townsend et D. Gordon , Bristol, The Policy Press, p. 171-193.