Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Internet, et notamment les forums de discussion, constitue pour certaines futures mères un média important au moment où elles doivent choisir un prénom pour leur enfant.
Objectifs : Cet article examine les préoccupations et les principaux critères mis en avant au moment du choix d’un prénom pour un nouveau-né et la manière dont les échanges entre internautes s’opèrent sur ces forums.
Méthodologie : Le corpus étudié est composé des écrits (soit 722 pages en format Word) de 198 internautes ayant posté, entre septembre 2015 et décembre 2016, un message sur l’un des 22 forums francophones de discussions sélectionnés sur le site « Doctissimo », section « Grossesse Bébé », et sous-section « Prénoms ». Le contenu de ces forums a été analysé selon la méthode de l’Écuyer (1990).
Résultats : Bien que le choix d’un prénom soit désormais plus une affaire de couples que de lignée(s) familiale(s), la recherche d’un prénom est encore le plus souvent une « affaire de femmes », confirmée par un usage genré des forums Internet sur les prénoms, et par l’importance accordée aux distinctions de genre et de classe telles qu’observées à travers les prescriptions partagées sur les forums. Ces dernières sont regroupées en trois catégories de critères. D’abord, des critères soulignent l’importance d’un prénom « original », mais « non inventé ». Ensuite, des critères font référence à une appartenance ou une identité sociale. Enfin, des critères mettent en avant un projet parental. Ces critères se déploient par ailleurs à travers neuf types d’échanges (interactions) entre les internautes.
Conclusions : Les forums de discussion sur les prénoms offrent aux femmes aux prises avec des questionnements sur la prénomination de trouver des avis, des conseils et du soutien, et pour les futures mères, de s’inscrire dans un processus de maternité/parentalité. À travers les critères énoncés de choix de prénoms et des rôles assignés à chaque futur parent, le contenu de ces forums met aussi en évidence des rapports sociaux de genre et de classe.
Contribution : Cette étude exploratoire souligne certaines limites à la liberté de prénommer son enfant. Si les futurs parents peuvent choisir le prénom de leur enfant en dehors de l’influence de leur famille, de leurs proches et de directives institutionnelles, prénommer reste un acte sous influence, fortement normé.
Mots-clés :
- prénomination,
- forum de discussion,
- Internet,
- grossesse,
- parentalité,
- processus d’individualisation,
- genre,
- normes sociales,
- analyse de contenu
Abstract
Research Framework : Internet, and particularly discussion forums, is an important medium for some mothers-to-be when the time comes to choose the first name for their child.
Objectives : This article examines the concerns and main criteria put forward when choosing a first name for a newborn and how users exchange information and ideas on these forums.
Methodology : The studied corpus is composed of posts from the 22 French forums of discussions selected on the site "Doctissimo", section "Baby Pregnancy", subsection "First names" posted by 198 netizens between September 2015 and December 2016 (about 722 pages in Word format). The content of these forums was analyzed according to the Ecuyer’s method (1990).
Results : Although choosing a first name is now more a matter of couples than family line (s), the search for a first name is still most often a "women's business", as confirmed by the gendered use of these forums on first names, and by the importance given to gender and class distinctions which are observed through the prescriptions shared on the forums. These are grouped into three categories of criteria. The first underlines the importance of an "original" but "non-invented" first name. The second refers to a belonging or a social identity. The last one put forward a parental project. These criteria are deployed through nine types of exchanges (interactions) between Internet users.
Conclusions : These first name discussion forums offer advice, guidance and support to women with questions about the choice of their child’ first name. Also, for expectant mothers, it allows them to enroll in a maternity / parenting process. Through the stated criteria of choice of first names and the roles assigned to each future parent, the content of these forums also highlights social relations of gender and class.
Contribution : This exploratory study highlights some of the limits to the freedom to name one's child. If prospective parents can choose the first name of their child outside the influence of their family, their relatives and institutional guidelines, to name remains an act under influence, highly standardized.
Keywords:
- first name,
- discussion forum,
- Internet,
- pregnancy,
- parenthood,
- process of individualization,
- gender,
- social norms,
- content analysis
Appendices
Bibliographie
- Abraham, K. 1912. « La force déterminante du nom », dans Œuvres complètes, Paris, Payot, Tome. I, p. 114-115.
- Araï, M., Besancenot, D., Huynh, K. and Skalli, A. 2015, « Children's First Names, Religiosity and Immigration Background in France ». International Migration , vol. 53, no 6, p. 145–152. doi :10.1111/imig.12010
- Barak, A., et W. A. Fisher. 2001. « Toward an internet-driven, theoretically-based, innovative approach to sex education », Journal of Sex Research, vol. 38, no 4, p. 324-332.
- Barak, A., et W. A. Fisher. 2003. « Experience with Internet-based, theoretically grounded educational resource for the promotion of sexual and reproductive health », Sexual and Relationship Therapy, vol. 18, no 3, p. 293-308.
- Bernier, M. 2017. « L’utilisation d’Internet chez les Québécois », Science, technologie et innovation en bref, [En ligne], novembre, Institut de la statistique du Québec : 1-9 : www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/science-technologie-innovation/bulletins/ sti-bref-201711-2.pdf
- Besnard, P. 1979. « Pour une étude empirique du phénomène de mode dans la consommation des biens symboliques : le cas des prénoms », Archives européennes de sociologie, vol. 20, n° 2, p. 343-351
- Bozon, M. 1987. « Histoire et sociologie d'un bien symbolique, le prénom », Population, 42/1, p. 83-98.
- Bregolisse, D. M. 2014. « Website named baby born to Kelowna couple », Global news , 10 April 2014, https://globalnews.ca/news/1263872/website-named-baby-born-to-kelowna-couple/
- Bresnahan, M. J. et L. Murray-Johnson. 2002. « The healing web », Health Care for Women International, vol. 23, p. 398-407.
- Charton, L. 2006. Diversité des familles contemporaines et Temporalités, Col. Logiques sociales Paris, L’Harmattan, 260p.
- Charton, L. et C. de Pierrepont. 2016. « L’influence d’Internet dans le choix du prénom », Congrès de l’association internationale des sociologues de langue française (AISLF), UQAM, Montréal, 7 juillet 2016.
- Charton, L. et D. Lemieux. 2015. « Quand les parents choisissent noms et prénoms : Pratiques et rites de nominations au Québec du XXIe siècle », Recherches Familiales, no 12, p. 113-124.
- Charton, L. et J. J. Lévy. 2017. « Présentation. Désir d’enfant et désir de transmission Quelles influences sur la formation des familles ? », Anthropologie et sociétés, vol. 41, no 2, p. 9-37.
- Charton, L., Lemieux, D. et Ouellette F-R. 2017. « Le désir d’enfant exploré à travers les pratiques de nomination », Anthropologie et Sociétés, vol. 41, no 12, p. 157-173.
- Chave-Dartoen, S., C. Leguy et D. Monnerie (éds). 2012. Nomination et organisation sociale, Armand Colin, coll. » Recherches », Paris.
- Clerc-Renaud, 2005. « Faire son nom ou tacher son doigt ? La déclinaison des prénoms et le nom de l’état civil dans une localité du Nord Ceará (Brésil) », in A. Fine et F.-R. Ouellette (dir.), Le Nom dans les sociétés occidentales, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, p. 47-69.
- Coëffé, T. 2018. « Chiffres réseaux sociaux – 2018 », BDM (Blog Du Modérateur), 11 juillet 2018 : https://www.blogdumoderateur.com/chiffres-reseaux-sociaux/
- Comité de travail spécial de l’éthique de la recherche en Sciences Humaines du Canada. 2008. Élargir le spectre : l’EPTC et les enjeux éthiques de la recherche sur Internet. Groupe consultatif interagences en éthique de la recherche, 28 pages.
- Cooper, A., I. McLoughlin et K. M. Campbell. 2000. « Sexuality in cyberspace : update for the 21st century », CyberPsychology & Behavior, vol. 3, no 4, p. 521-536.
- Coulmont, B. 2011. Sociologie des prénoms, Repères, 582, Paris : La Découverte.
- Déchaux, J. 2014. « Le sacre de l’enfant. Regards sur une passion contemporaine », Revue française de sociologie, vol. 55, no 3, p. 537-561.
- De Pierrepont, C. 2010. « La sexualité post-partum dans les fora Internet : Socialisation entre pairs et transmission des savoirs », Civilisations, vol. 59, no 1, p. 109-127.
- Desplanques, G. 1986. « Les enfants de Michel et Martine Dupont s’appellent Nicolas et Céline », Économie et Statistique, vol. 184, p. 63-83.
- DiMaggio, P., E. Hargittai, W. R. Neuman et J. Robinson. 2001. « Social implications of the Internet », Annual Review of Sociology, vol. 27, p. 307-336.
- Doctissimo, 2017. Doctissimo. http://www.doctissimo.fr.
- Duchesne, L. 1997. Les prénoms : des plus rares aux plus courants au Québec, Saint-Laurent, Éd. Du Trécarré, 289p.
- Elias, N. 1991. La société des individus. Paris. Fayard [1987, éd. Allemande].
- Fine, A. 1987. « L’héritage du nom de baptême », Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, vol. 42, no 4, p. 853-877.
- Fine, A. et F.-R. Ouellette. 2005, « La révolution du nom dans les sociétés occidentales contemporaines », in A. Fine et F.-R. Ouellette (dir.), Le Nom dans les sociétés occidentales, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, p. 13-43.
- Fine, A. et C. Klapisch-Zuber. 2017. « Éditorial », Clio, vol. 45, n01, p. 7-32.
- Freebox, 2018. « C’est fait, TF1 a racheté le site Doctissimo à Lagardère » https://www.universfreebox.com/article/46659/C-est-fait-TF1-a-rachete-le-site-Doctissimo-a-Lagardere, publié le 10 oct. 2018
- Fox, N., K. Ward et A. O’Rourke. 2005. « Pro-anorexia weight-loss drugs and the Internet : an “anti-recovery” explanatory model of anorexia », Sociology of Health & Illness, vol. 27, no 7, p. 944-971.
- Gachelin, M.-E. 2011. Champ culturel de la construction de la vie psychique du tout-petit. Thèse de Psychologie : Université Paris 13, p. 284.
- Gerhards, J. and S. Hans. 2009. « From Hasan to Herbert : Name ‐ Giving Patterns of Immigrant Parents between Acculturation and Ethnic Maintenance », American Journal of Sociology, vol. 114, no 4, p. 1101-1128.
- Granet, F. 1997. L’application en matière d’état civil des principes posés par la convention européenne des droits de l’homme, Strasbourg, Commission international de l’état civil (Note de synthèse).
- Henri, F. et B. Charlier. 2005. « L’analyse des forums de discussion : pour sortir de l’impasse », dans M. Sidir, M. E. Bruillard et G.-L. Baron, G.-L. (coord.), Symposium, formation et nouveaux instruments de communication, Amiens.
- Herring, S.C. 2003. « Gender and power in online communication ». In J. Holmes & M. Meyerhoff (Eds.), The Handbook of Language and Gender , pp. 202-228, Oxford : Blackwell.
- Jackson, L. A., K. S. Ervin, P. D. Gardner et N. Schmitt. 2001. « Gender and the Internet : Women communicating and men searching », Sex Roles, vol. 44, no 5/6, p. 363-379.
- Katz, J. E. et R. E. Rice. 2002. Social consequences of Internet Use ; Access, Involvement, and Interaction, Cambridge, MIT Press.
- Klapisch-Zuber, C. 2017. « Le pouvoir de nommer et ses effets de genre. Matériaux pour une anthropologie comparative », Clio, vol. 45, n01, p. 223-259.
- Lamesta, J. et M. Baddeley. 2012. « Au nom du père et de la mère : Étude comparative sur le droit du nom dans la perspective du droit du nom 2013 », dans Le droit civil dans le contexte international. – Genève : Schulthess éd. romandes, p77-107.
- Laroche-Gisserot, F. 2012. « Choix du prénom », AJ Famille, Dalloz, 6/2012, p. 306-310.
- L’Écuyer, R. 1990. Méthodologie de l’analyse développementale de contenu – Méthode GOS et concept de soi, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Lemieux, D. 2005. « Nommer le premier enfant. Discours et pratiques de parents québécois dans un contexte de changements familiaux et juridiques », A. Fine et F. R. Ouellette, (dir.), Le nom dans les sociétés occidentales contemporaines, Toulouse, Presses universitaire Du Mirail, coll. « Les anthropologiques », p. 163-189.
- Leportois, D. 2017. « Pourquoi cache-t-on souvent le prénom de son bébé jusqu’à la naissance », L’express Styles (22/11/2017) : https://www.lexpress.fr/styles/enfant/pourquoi-cache-t-on-souvent-le-prenom-de-son-bebe-jusqu-a-la-naissance_1960726.html.
- Lestremau, A. 2013. Pratiques anthroponymiques et identités sociales en Angleterre. Thèse de doctorat. Paris 1.
- Pélage, A., Brachet, S., Brugeilles, C., Paillet, A., Rollet, C. et O. Samuel. 2016. « Alors c’est quoi, une fille ou un garçon ? » : Travail de préparation autour du genre pendant la grossesse. Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 214, no 4, p. 30-45.
- Marcoccia, M. 2000. « Les Smileys : une représentation iconique des émotions dans la communication médiatisée par ordinateur », dans C. Plantin, M. Doury et V. Traverso (dir.), Les émotions dans les interactions communicatives, Lyon, ARCI – Presses Universitaires de Lyon, p. 249-263.
- Marcoccia, M. 2001. « L’animation d’un espace numérique de discussion : l’exemple des forums usenet », Document numérique, vol. 5, no 3-4, p. 11-26.
- Massard-Vincent, J. 2011. « Le « prénom de famille » en Angleterre. Un exemple ethnographique », Ethnologie française, vol. 41, no 3, p. 541-549.
- Méchin, C. 2006. La fabrique des prénoms, Col. Logiques sociales Paris, L’Harmattan, 134p.
- Meintell, D. et J. Le Gall. 2005. « Pratiques de nomination dans les unions mixtes à Montréal. L’affichage des multiples appartenances de l’enfant », A. Fine et F. R. Ouellette, (dir.), Le nom dans les sociétés occidentales contemporaines, Toulouse, Presses universitaire Du Mirail, coll. « Les anthropologiques », p. 192-212.
- Morrow, P. R. 2006. « Telling about problems and giving advice in an Internet discussion forum : some discourses features », Discourse Studies , vol. 8 , no 4 , p. 531-548.
- Moussa, S. 2003. Du cyberspace à New York : la communautique et l’intelligence collective, thèse de doctorat en philosophie, Québec, Université de Laval.
- Offroy, J.-G. 2001. « Prénom et identité sociale », Du projet social et familial au projet parental », Spirale, vol. 3, no 19, p. 83-89.
- Ribordy, G. 1995. Les prénoms de nos ancêtres. Étude d’histoire sociale, Sillery, les éditions du Septentrion, 1995.
- Ségalen, M.1998. Rites et rituels contemporains, Éditions Nathan, Paris.
- Sturm, F. 1987. « Le choix du prénom. La fantaisie des parents et ses limites », Revue de l’état civil, p. 299-312.
- Théry, I. 1998. Couple, filiation et parente d’aujourd’hui, Paris, O. Jacob.
- Vernier, B. 2017, « Le pouvoir de nommer et ses effets de genre. Matériaux pour une anthropologie comparative », Clio, vol. 45, no 1, p. 223-259.
- Zonabend, F. 2001. « Prénom, temps, identité ». Spirale, vol. 3, no 19, p. 41-49.