Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Le savoir sociologique sur l’articulation entre pratiques numériques et vie familiale reste encore peu développé. C’est dans ce contexte que ce dossier et cet article introductif abordent les négociations conjugales et le lien parent/enfant qui sont transformés par ces pratiques numériques, les formes de surveillance médiées par ces technologies ou au contraire les nouvelles formes d’acquisition de l’autonomie, l’équilibre entre socialisation par les pairs et socialisation familiale ainsi que la relation entre usages de ces technologies et rôles sexués au sein des couples et des familles.
Objectifs : Cet article introductif au dossier thématique vise à présenter l’état des recherches actuelles et à problématiser le corpus d’articles sélectionnés.
Méthodologie : Grâce à une revue de la littérature, nous situons ce dossier spécial dans le contexte général des publications consacrées, depuis près de vingt ans, aux thématiques à l’interface des travaux sur la famille et des travaux sur les techniques de communications et l’internet.
Résultats : Dans la première section, nous constatons qu’il s’agit d’un domaine de recherche à développer. Dans les sections suivantes, nous relevons que les contributions de ce numéro thématique ont amplement montré que les pratiques numériques des familles sont le reflet des normes sociales en vigueur, mais aussi des tensions parfois portées par ces normes. Si le constat n’est en soi pas nouveau (Pasquier, 2018), il est affiné par la multiplicité des acteurs, des discours et des méthodes d’enquête.
Conclusions : Au terme du processus d’évaluation et de sélection des articles, ce dossier thématique se pose davantage comme porte-voix de sociologues marqués par un programme relationniste et un langage constructiviste. Ces articles traitent de fait d’intimité et s’inscrivent dans une sociologie du quotidien située au plus près des pratiques ordinaires. Les analyses à connotation déterministes technologiques (Jauréguiberry et Proulx, 2011) y sont de facto moins représentées. Il reste encore beaucoup de chantiers pour les acteurs et actrices de la recherche que toutes ces questions stimulent, et l’évolution des pratiques comme des techniques assurent que ces questions ne seront jamais épuisées.
Contribution : Ce dossier thématique participe à cette conversation entre sociologies de l’individu face aux normes, où, pour les uns, l’individu est gouverné par les normes (structuralisme), et pour les autres, l’individu négocie et co-construit les normes de ces “bons usages” (pragmatisme, interactionnisme). De plus, cet article d’introduction au dossier thématique est une brève mais nécessaire archéologie des savoirs sociologiques et francophones sur les familles à l’ère numérique – manière de rappeler l’idée foucaldienne selon laquelle les corpus scientifiques, construits autour d’un objet de recherche, ne sont pas neutres.
Mots-clés :
- jeune,
- famille,
- pratiques numériques,
- écrans connectés,
- technologie de la communication,
- socialisation,
- adolescent,
- fractures numérique et sociale,
- norme
Abstract
Research framework : Sociological knowledge about the articulation of digital practices and family life still needs developing. In this context, this journal issue and introductory article explore the marital negotiations and the parent-child relationship which are being transformed by these digital practices, the forms of supervision mediated by these technologies or, conversely, the new ways in which autonomy is acquired, the balance between peer-to-peer socialisation and family socialisation, as well as the connection between gender roles and the ways in which these technologies are used by couples and families.
Objectives : This introductory article is designed to present the current state of research on these topics and to problematise the corpus of articles that was selected.
Methodology : By means of a literature review, we are placing this special issue in the broader context of publications that, for nearly twenty years, have been dedicated to topics bringing together works on the family and works on communication technologies and the internet.
Results : In the first section, we will point out that this field of research is yet to be developed. In the following sections, we will show how the articles in this themed issue largely demonstrate that family digital practices reflect current social norms, as well as the tensions these norms may create. Although this analysis is not new (Pasquier, 2018), it is refined by the multiplicity of actors, discourses, and methodologies.
Conclusions : As a result of the evaluation and selection of the articles, this themed issue is intended to give a voice to sociologists influenced by a relationist approach and a constructivist language. These articles deal with intimacy and fall within the framework of the sociology of everyday life, taking a close look at ordinary practices. Technological deterministic analyses (Jauréguilberry and Proulx, 2011) are therefore less present. Scholars interested in these topics will find that much remains to be done, and the constant evolution of these practices and technologies ensures that there will always be new questions to address.
Contribution : This themed issue contributes to the dialogue between various sociological studies of the individual and his or her relationship to norms, where some believe that the norms govern the individual (structuralism), while others believe that the individual negotiate and co-creates the norms regulating these 'good practices' (pragmatism, interactionism). Moreover, this introductory article will provide a short but necessary survey of French-language sociological knowledge about families in the digital era – a way to remind ourselves and our readers of the Foucauldian idea that scientific works about a research topic are not neutral.
Keywords:
- youth,
- family,
- digital practices,
- connected screens,
- communication technologies,
- adolescent socialisation,
- social and digital divide,
- social norms
Appendices
Bibliographie
- Baldassar, Loretta. 2007. « L’aide transnationale au sein des familles d’immigrés qualifiés établis en Australie : une comparaison entre les immigrés italiens et les réfugiés afghans », Enfances, Familles, Générations, no 6.
- Balleys, Claire. 2015. Grandir entre adolescents. À l’école et sur Internet, Lausanne : Presses polytechniques et universitaires romandes.
- Balleys, Claire. 2017a. Socialisation adolescente et usages du numérique, Revue de littérature, Rapport d’étude de l’INJEP.
- Balleys, Claire. 2017b. « L’incontrôlable besoin de contrôle. Les performances de la féminité par les adolescentes sur YouTube », Genre, sexualité & société, no 17.
- Berger, Peter et Thomas Luckmann. 1991. The Social Construction of Reality , London : Penguin Books.
- Bertrand, Gisèle. 1999. « Pratiques télévisuelles dans la famille et processus de décision », Réseaux. Communication - Technologie - Société, vol. 92-93, no 1, p. 315-342.
- Boullier, Dominique. 2016. Sociologie du numérique, Armand Colin.
- boyd, Danah. 2014. It’s Complicated : The Social Lives of Networked Teens , New Haven, CT : Yale University Press.
- Brabant, France, Christine Bourdon et Sylvain Jutras. 2004. « L’école à la maison au Québec : l’expression d’un choix familial marginal », Enfances, Familles, Générations, no 1.
- Brotcorne, Perine et Gérard Valenduc. 2009. « Les compétences numériques et les inégalités dans les usages d’internet. Comment réduire ces inégalités ? », Les cahiers du numérique, vol. 1, no 5, p. 45-68
- Calogirou, Claire et Nathalie André. 1997. « Les usages sociaux du téléphone dans les familles d’origine immigrée », Réseaux. Communication - Technologie - Société, no 82-83, p. 187-203.
- Carmagnat, Fanny, Julie Deville et Aurélia Mardon. 2004, « Une vitrine idéalisante : les usages des sites familiaux », Réseaux, vol. 1, no 123, p. 175-203.
- Coates, John et Mel Gray. 2011. « The Environment and Social Work : An Overview and Introduction », International Journal of Social Welfare , vol. 21, no. 3, p. 230-238.
- Crowhurst, Lennard. 2000. The Forgotten Child. Cities for the Well-being of Children. Making Cities Liveable Council, Carmel.
- Dagiral, Éric et Olivier Martin. 2017. « Liens sociaux numériques. Pour une sociologie plus soucieuse des techniques », Sociologie, vol. 8, no 1, p. 3-22.
- des Rivières-Pigeon, Catherine, Isabelle Courcy et Nathalie Poirier. 2012. « Contenu et utilité d’un forum de discussion sur Internet destiné aux parents d’enfants autistes », Enfances, Familles, Générations, no 17, p. 119–137.
- Dominelli, Lena. 2012. Green Social Work : from Environmental Crises to Environmental Justice , Cambridge, Polity Press.
- Ehrenberg, Alain et Pierre Chambat. 1987. « Télévision, terminal moral », Réseaux, no 25, p. 33-84.
- Goffman, Erving. 1959. The Presentation of Self in Everyday Life , Garden City : Doubleday.
- Granjon, Fabien. 2011. « De quelques pathologies sociales de l’individualité numérique. Exposition de soi et autoréification sur les sites de réseaux sociaux », Réseaux, no 167, p. 75-103.
- Gross, Martine et Dominique Mehl. 2011. « Homopaternités et gestation pour autrui », Enfances, Familles, Générations, no 14, p. 95–112.
- Hargittai, Eszter et Amanda Hinnant. 2008, « Digital Inequality. Differences in Young Adult’s Use of the Internet », Communication Research, vol. 35, no 5, p. 602-621.
- Harper, Elizabeth et Henri Dorvil (dir). 2013. Le travail social : théories, méthodologies et pratiques, PUQ, 458 pages.
- Healy Karen, 2014. Social Work Theories in Context. Creating frameworks for practice , Red Globe Press.
- Jauréguiberry, Francis et Serge Proulx, 2011, Usages et enjeux des technologies de communication, éditions Érès.
- Jochems, S., M. Poisson et M. Létourneau, 2017. “L’action collective en temps de crise écologique : pistes d’articulation entre travail social et sciences de l’environnement” dans Brunet et al (dir) L’espoir malgré tout. L’oeuvre de Pierre Dansereau et l’avenir des sciences de l’environnement, Presses de l’Université du Québec, 249 pages.
- Jonas, Irène. 2007. « La photographie de famille au temps du numérique », Enfances, Familles, Générations, no 7.
- Jouët, Josiane et Dominique Pasquier. 1999. « Présentation », Réseaux, vol. 92-93, no 1-2, p. 11-14.
- Lachance, Jocelyn. 2013. Photos d’ados. À l’ère numérique, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Lachance, Jocelyn. 2014. « De la déconnexion partielle en voyage : l’émergence du voyageur hypermoderne », Réseaux, vol. 186, p. 51-76.
- Latour, Bruno. 2007. Changer de société, refaire de la sociologie, La découverte.
- Legrand, Caroline. 2007. « Internet et le gène : la généalogie à l’heure des nouvelles technologies », Enfances, Familles, Générations, no 7.
- Lelong, Benoît et Olivier Martin. 2004. « L’internet en famille : présentation », Réseaux, vol. 123, no 1, p. 9-21.
- Livingstone, S. et M. Bober. 2008, « UK Children Go Online: Surveying the Experiences of Young People and their Parents », London School of Economics and Political Science, Londres (Royaume-Uni).
- Levy, Marie-Françoise. 1995. « Famille et télévision - 1950-1986 », Réseaux, vol. 72-73, no 4-5, p. 177-193.
- Licoppe, Christian et Zbigniew Smoreda. 2000. « Identités sexuées et statuts interactionnels. De la gestion de la durée des conversations téléphoniques », Réseaux. Communication - Technologie - Société, no 103, p. 119-141.
- Maillochon, Florence. 2000. « Le mariage est mort, vive le mariage ! Quand le rituel du mariage vient au secours de l’institution », Enfances, Familles, Générations, no 9.
- Mallein, Philippe, Monique Bydlowski et Yves Toussaint. 1984. « TELETEL 3V, Les adolescents et leur famille », Réseaux. Communication - Technologie - Société, no 6, p. 69-84.
- Manceron, Vanessa, Benoît Lelong et Zbigniew Smoreda. 2002. « La naissance du premier enfant. Hiérarchisation des relations sociales et modes de communication », Réseaux, no 115, p. 91-120.
- Mardon, Aurélia. 2010. « La génération Lolita. Stratégies de contrôle et de contournement », Réseaux, vol. 4, no 168-169, p. 111-132.
- Martin, Olivier. 2004. « L’Internet des 10-20 ans. Une ressource pour une communication autonome », Réseaux, no 123, p. 25-58.
- Martin, Olivier et Éric Dagiral (dir.). 2016. L’ordinaire d’internet, Armand Colin.
- Martin, Olivier et François de Singly. 2002. « Le téléphone portable dans la vie conjugale. Retrouver un territoire personnel ou maintenir le lien conjugal ? », Réseaux, vol. 2-3, no 112-113, p. 212-248.
- Mercier, Pierre-Alain, Chantal de Gournay et Zbigniew Smoreda. 2002. « Si loin, si proches. Liens et communications à l’épreuve du déménagement », Réseaux, no 115, p. 121-150.
- Metton, Céline. 2004. « Les usages de l’Internet par les collégiens. Explorer les mondes sociaux depuis le domicile », Réseaux, no 123, p. 59-84.
- Octobre, Sylvie. 2006. « Les loisirs culturels des 6-14 ans. Contribution à une sociologie de l’enfance et de la prime adolescence », Enfances, Familles, Générations, no 4, p. 1–28.
- Pasquier, Dominique. 1995. « » Chère Hélène ». Les usages sociaux des séries collège », Réseaux. Communication - Technologie - Société, no 70, p. 9-39.
- Pasquier, Dominique. 1999. La culture des sentiments. L’expérience télévisuelle des adolescents. Paris : Éditions de la Maison de l’Homme.
- Pasquier, Dominique. 2001. « » la famille, c’est un manque ». Enquête sur les nouveaux usages de la téléphonie dans les familles immigrées », Réseaux, no 107, p. 181-208.
- Pasquier, Dominique. 2018. L’Internet des familles modestes : Enquête dans la France rurale, Paris, Presses des Mines, Sciences sociales.
- Pharabod, Anne-Sylvie. 2004. « Territoires et seuils de l’intimité familiale. Un regard ethnographique sur les objets multimédias et leurs usages dans quelques foyers franciliens », Réseaux, no 123, p. 85-117.
- Segalen, Martine. 1999. « Le téléphone des familles », Réseaux, no 96, p. 15-44.
- Singly, François (de) et Elsa Ramos. 2010. « Moments communs en famille », Ethnologie française, vol. 40, no 1, p. 11-18.
- Singly, François (de). 2006. Les Adonaissants, Paris, Armand Colin.
- Schwarz, Olivier. 2011. « Who Moved my Conversation ? Instant Messaging, Intertextuality and New Regimes of Intimacy and Truth », Media, Culture & Society , vol. 33, no 1, p. 71–87.
- Turner, Colin et Alan H. Wurtzel. 1992. « Fonctions latentes du téléphone : ce qui manque lorsque la ligne est coupée », Réseaux, no 55, p. 131-143.
- Vanderbeck, Robert M. et James H. Johnson. 2000. « « That’s the Only Place Where You Can Hang Out” : Urban Young People and the Space of the Mall », Urban Geography, vol. 21, no 1, p. 5-25.