Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Dans les pays occidentaux, la marche pour se rendre à l’école est en forte diminution depuis la fin des années 1990. Cette diminution des déplacements à pied modifie le rapport des enfants aux espaces publics. Pour enrayer la diminution de la marche vers l’école, les Pédibus sont un programme d’incitation à la marche vers l’école sous la forme de l’organisation d’un ramassage scolaire pédestre sous la supervision d’un adulte.
Objectifs : Ces programmes ont fait l’objet d’évaluations, mais peu de recherches ont ciblé les différenciations des perceptions des parents et des enfants. L’objectif de cet article est d’analyser les différences de perceptions entre les parents et les enfants sur le risque routier lors de la mise en place d’un Pédibus afin d’interroger l’apprentissage de l’autonomie et le rapport aux espaces publics.
Méthodologie : Pour répondre à ces questionnements, nous nous appuyons sur une recherche concernant la mise en place de projets Trottibus, programme de Pédibus au Québec financé par la Société Canadienne du Cancer (SCC-Québec). Une enquête a été autoadministrée par Internet auprès de 189 parents et d’un de leurs enfants âgés de 5 à 11 ans avant ou au tout début de leur participation à un Trottibus.
Résultats : Les résultats montrent un plus grand sentiment de sécurité de la part des enfants lorsqu’ils marchent sur un espace sécurisé pour les piétons et une plus forte confiance dans les autres usagers quant au respect des piétons. Pour les parents, le Trottibus a des bienfaits éducatifs quant à l’apprentissage de la mobilité piétonne. Les enfants et les parents mettent en avant les dimensions de sociabilité de ce programme.
Conclusions : Les résultats permettent de mieux comprendre la familiarisation du trajet scolaire par les enfants et leurs perceptions de la sécurité routière sous divers scénarios (marcher sur le trottoir, traverser, jouer dans la rue, etc.) ainsi que de documenter les différences entre les attentes des parents et des enfants.
Contribution : L’accompagnement par les adultes interroge le rapport à la ville et l’acquisition de l’autonomie. Si les parents craignent de laisser leur enfant marcher seul pour un trajet connu entre le domicile et l’école à l’âge où s’expérimente la mobilité autonome, les enfants risquent d’acquérir plus tardivement les compétences pour se déplacer en sécurité et expérimenter les espaces publics des villes.
Mots-clés :
- pédibus,
- sécurité routière,
- politique publique,
- autonomie,
- perception du risque
Abstract
Research Framework: In Western countries, the rate of children walking to school has been in steady decline since the late 1990s. This reduction has changed the relationship that children have with public spaces. To counter this decline, walking school bus programs such as Trottibus have been implemented to encourage children to walk to school. This program works in a similar manner to a bus route, but instead of taking a bus, children walk to school accompanied by adults who act as the “bus drivers”, supervising them on their way to school.
Objectives: These programs have been evaluated in the past, but little research has focused on differentiating the perceptions of parents and children. The objective of this article is to analyze the differences in perceptions of road risk between parents and children at the beginning of their involvement in Trottibus, the walking schoolbus program funded by the Canadian Cancer Society (CSC-Québec).
Methodology: Our methodology relied on a web-based, self-administered survey conducted with 189 parents and their children aged 5 to 11 years before their participation in the Trottibus program (or at the very beginning of the program).
Results: The results showed a greater sense of safety for children when walking in a pedestrian-friendly space and a greater confidence in other road users’ respect for pedestrians. According to parents, the Trottibus has educational benefits in terms of pedestrian mobility. Children and parents highlighted the social aspects of this program as being an outstanding.
Conclusions: The results provide a better understanding of children's familiarity with school travel and their perceptions of road safety under various scenarios (walking on the sidewalk, crossing the street, playing on the street, etc.) as well as documenting differences between the expectations of parents and children.
Contribution: The accompaniment of children by adults questions how exploring the city (through the journey to school) can help children to become more independent. If parents are afraid to let their child walk from home to school alone at ages where independent mobility is experienced, children might not acquire the skills required to travel safely and experience public spaces in cities.
Keywords:
- walking school bus,
- road safety,
- public policies,
- independence,
- risk perception
Appendices
Bibliographie
- Babey, S. H., T. A. Hastert, W. Huang et E. R. Brown. 2009. « Sociodemographic, Family, and Environmental Factors Associated with Active Commuting to School among US Adolescents », Journal of Public Health Policy, vol. 30, no 1, p. S203-S220.
- Burigusa, G. 2011. Sécurité des élèves du primaire lors des déplacements à pied et à vélo entre la maison et l'école au Québec avis scientifique, Montréal, Direction du développement des individus et des communautés, Institut national de santé publique du Québec.
- Cloutier, M. S. 2008. Les accidents de la route impliquant des enfants piétons : Analyse spatiale des risques potentiels et des risques perçus pour une meilleure prévention, Montréal, Université de Montréal.
- Cloutier, M. S., J. Bergeron et P. Apparicio. 2011. « Predictors of Parental Risk Perceptions: The Case of Child Pedestrian Injuries in School Context », Risk Analysis, vol. 31, no 2, p. 312-323.
- Davis, A. et L. J. Jones. 1996. « Children in the Urban Environment: An Issue for the New Public Health Agenda », Health & Place, vol. 2, no 2, p. 107-113.
- Davison, K. K., J. L. Werder et C. T. Lawson. 2008. « Children’s Active Commuting to School: Current Knowledge and Future Directions », Preventing chronic disease, vol. 5, no 3, 06/15, p. A100.
- De Vaus, D. 2013. Surveys in social research, London, Routledge.
- Depeau, S. 2008. « Nouvelles façons de se déplacer vers l'école ou l'expérimentation du pédibus dans un quartier rennais : Quelles incidences sur l'apprentissage de l'autonomie de déplacement des enfants et leurs rapports à l'espace ? », Recherche, transports, sécurité, no 101, p. 281-298.
- Dumbaugh, E. et L. Frank. 2007. « Traffic Safety and Safe Routes to Schools: Synthesizing the Empirical Evidence », Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, no 2009, p. 89-97.
- Duranceau, A. et P. Lewis. 2010. Le transport actif et le système scolaire à Montréal et à Trois-Rivières une synthèse de l'analyse du système d'acteurs concernés par le transport actif des élèves des écoles primaires au Québec, Québec, Institut national de santé publique du Québec.
- Gutierrez, N., M. Orenstein, J. Cooper, T. Rice et D. R. Ragland. 2008. Pedestrian and Bicyclist Safety Effects of the California Safe Routes to School Program, Washington, D.C., TRB Annual Meeting.
- Granié, M. 2010. « Socialisation au risque et construction sociale des comportements de l’enfant piéton : éléments de réflexion pour l’éducation routière », Enfances, Familles, Générations, no12, p. 88–110
- Hinckson, E. 2016. « Perceived Challenges and Facilitators of Active Travel Following Implementation of the School Travel-Plan Programme in New Zealand Children and Adolescents », Journal of Transport & Health, vol. 3, no 3, 2016/09/01/, p. 321-325.
- Holloway, S. L. et G. Valentine. 2000. « Spatiality and the New Social Studies of Childhood », Sociology, vol. 34, no 4, p. 763-783.
- Hsu, H.-P. et J.-D. Saphores. 2014. « Impacts of Parental Gender and Attitudes on Children’s School Travel Mode and Parental Chauffeuring Behavior: Results for California Based on the 2009 National Household Travel Survey », Transportation, vol. 41, no 3, p. 543-565.
- Jutras, S. 2003. « Allez jouer dehors! Contributions de l'environnement urbain au développement et au bien-être des enfants », Canadian Psychology/Psychologie canadienne, vol. 44, no 3, p. 257.
- Kearns, R. A., D. C. A. Collins et P. M. Neuwelt. 2003. « The Walking School Bus: Extending Children's Geographies? », Area, vol. 35, no 3, p. 285-292.
- Lam, L. T. 2001. « Factors Associated with Parental Safe Road Behaviour as a Pedestrian with Young Children in Metropolitan New South Wales, Australia », Accident Analysis and Prevention, vol. 33, no 2, p. 203-210.
- Landsberg, B., S. Plachta-Danielzik, D. Much, M. Johannsen, D. Lange et M. J. Muller. 2007. « Associations Between aAtive Commuting to School, Fat Mass and Lifestyle Factors in Adolescents: the Kiel Obesity Prevention Study (KOPS) », Eur J Clin Nutr, vol. 62, no 6, 05/16/online, p. 739-747.
- Lewis, P. et J. Torres. 2012. « Les parents et les déplacements entre la maison et l’école primaire: quelle place pour l’enfant dans la ville? », Enfances Familles Générations, no 12, p. 44-65.
- Lupton, K. et M. Bayley. 2006. « Children's Views on the Road Environment and Safety », Proceedings of the Institution of Civil Engineers: Transport, vol. 159, no 1, p. 9-14.
- Mackett, R., L. Lucas, J. Paskins et J. Turbin. 2003. « A Methodology for Evaluating Walking Buses as an Instrument of Urban Transport Policy », Transport Policy, Volume 10, Issue 3, p. 179-186., vol. 10, no 3, p. 179-186.
- Mackett, R. L. et J. Paskins. 2008. « Children's Physical Activity: The Contribution of Playing and Walking », Children & Society, vol. 22, no 5, p. 345-357.
- Mcdonald, N. C. et A. E. Aalborg. 2009. « Why Parents Drive Children to School », Journal of the American Planning Association, vol. 75, no 3, p. 331-342.
- Murray, L. 2009. « Looking at and looking back: visualization in mobile research », Qualitative Research, vol. 9, no 4, p. 469-488.
- Nevelsteen, K., T. Steenberghen, A. Van Rompaey et L. Uyttersprot. 2012. « Controlling Factors of the Parental Safety Perception on Children's Travel Mode Choice », Accident Analysis and Prevention, vol. 45, p. 39-49.
- Oluyomi, A. O., C. Lee, E. Nehme, D. Dowdy, M. G. Ory et D. M. Hoelscher. 2014. « Parental Safety Concerns and Active School Commute: Correlates Across mMultiple Domains in the Home-to-School Journey », International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, vol. 11, no 1.
- Orenstein, M. R., N. Gutierrez, T. M. Rice, J. F. Cooper et D. R. Ragland. 2007. Safe Routes to School Safety and Mobility Analysis.
- Pabayo, R., L. Gauvin et T. A. Barnett. 2011. « Longitudinal Changes in Active Transportation to School in Canadian Youth Aged 6 Through 16 Years », Pediatrics, vol. 128, no 2, p. 404-413.
- Pont, K., J. Ziviani, D. Wadley et R. Abbott. 2011. « The Model of Children’s Active Travel (M-CAT): A conceptual framework for examining factors influencing children’s active travel », Australian Occupational Therapy Journal, vol. 58, no 3, p. 138-144.
- Prezza, M., S. Pilloni, C. Morabito, C. Sersante, F. R. Alparone et M. V. Giuliani. 2001. « The Influence of Psychosocial and Environmental Factors on Children's Independent Mobility and Relationship to Peer Frequentation », Journal of Community & Applied Social Psychology, vol. 11, no 6, p. 435-450.
- Rivara, F. P., C. Drake et A. B. Bergman. 1989. « Parental Attitudes and Practices toward Children as Pedestrians », Pediatrics, vol. 84, no 6, p. 1017-1021.
- Rivière, C. 2016. « » Les temps ont changé ». Le déclin de la présence des enfants dans les espaces publics au prisme des souvenirs des parents d’aujourd’hui », Les Annales de la recherche urbaine, p. 6-17.
- Rosenbloom, T., A. Ben-Eliyahu et D. Nemrodov. 2008. « Children’s Crossing Behavior with an Accompanying Adult », Safety Science, vol. 46, no 8, 10//, p. 1248-1254.
- Rothman, L., R. Buliung, T. To, C. Macarthur, A. Macpherson et A. Howard. 2015. « Associations Between Parents Perception of Traffic Danger, the Built Environment and Walking to School », Journal of Transport and Health, vol. 2, no 3, p. 327-335.
- Sabourin, S., P. Valois et Y. Lussier. 2005. « L'utilisation des questionnaires en recherche: Une solution pratique qui nécessite une démarche rigoureuse », dans Recherche Psychosociale pour hamoniser recherche et pratique, sous la dir. de B. S et C. C, Québec, Presses de l'Université du Québec, p. 279-320.
- Smith, L., S. H. Norgate, T. Cherrett, N. Davies, C. Winstanley et M. Harding. 2015. « Walking School Buses as a Form of Active Transportation for Children - A Review of the Evidence », Journal of School Health, vol. 85, no 3, p. 197-210.
- Stewart, O. 2011. « Findings from Research on Active Transportation to School and Implications for Safe Routes to School Programs », Journal of Planning Literature, vol. 26, no 2, p. 127-150.
- Valentine, G. et J. Mckendrck. 1997. « Children's Outdoor Play: Exploring Parental Concerns About Children's Safety and the Changing Nature of Childhood », Geoforum, vol. 28, no 2, 1997/05/01, p. 219-235.
- Vélo Québec. 2005. Mon école à pied, à vélo! – Questionnaire post-test.
- Westman, J., L. E. Olsson, T. Gärling et M. Friman. 2017. « Children’s Travel to School: Satisfaction, Current Mood, and Cognitive Performance », Transportation, vol. 44, no 6, November 01, p. 1365-1382.
- Wolfe, M. K. et N. C. Mcdonald. 2016. « Association Between Neighborhood Social Environment and Children's Independent Mobility », Journal of Physical Activity and Health, vol. 13, no 9, p. 970-979.
- Zeedyk, M. S. et L. Kelly. 2003. « Behavioural Observations of Adult–Child Pairs at Pedestrian Crossings », Accident Analysis & Prevention, vol. 35, no 5, 9//, p. 771-776.