Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Un nombre limité de recherches se sont intéressées au rôle joué par les parents dans la régulation de l’accès des enfants aux espaces publics urbains.
Objectifs : Cet article a pour objectif de contribuer à la description du processus de socialisation à la ville des enfants. Il vise à enrichir l’approche interactionniste des comportements en public en interrogeant leur genèse, et en particulier l’enseignement de normes de présentation de soi, de manières d’agir et de représentations du danger.
Méthodologie : L’article s’appuie sur une thèse de doctorat en sociologie portant sur les modalités de l’encadrement parental des déplacements et des activités et des enfants dans les espaces publics. Le matériau principal est un corpus d’entretiens (n =78) conduits auprès de parents vivant dans deux espaces péricentraux de mixité sociale à Paris (France) et Milan (Italie).
Résultats : Dans les deux contextes étudiés, les parents orchestrent un processus d’apprentissage ambigu, l’inculcation de règles d’interaction et de circulation s’accompagnant de la transmission d’une méfiance vis-à-vis du respect de ces règles par les autres citadins. L’étude des consignes relatives à l’interaction avec les inconnus montre par ailleurs que celles-ci se distinguent en partie selon le sexe de l’enfant, les filles voyant leur présence dans les espaces publics urbains davantage sujette à recommandations.
Conclusions : L’article aide à mieux articuler l’« ordre de l’interaction » (Goffman, 1983) et l’action éducative mise en œuvre au quotidien par les parents. Il invite à penser les effets de la transmission de normes d’usage genrées en termes d’incorporation de manières distinctes de se comporter et d’appréhender l’espace urbain.
Contribution : La description des principaux contenus de la socialisation à la ville des enfants constitue une contribution empirique à la connaissance des modalités de découverte des sociétés urbaines contemporaines par les enfants.
Mots-clés :
- enfants,
- espaces publics,
- parents,
- socialisation,
- ville
Abstract
Research framework : As of yet, a limited amount of research has analysed the role played by parents in regulating children’s access to urban public space.
Objectives : This article aims to describe the process of children’s city socialization . Its objective is to enrich the interactionist approach to public behaviour by highlighting its socio-genesis. The particular focus of this study is how norms of self-presentation, ways of behaving and perceptions of danger, are taught.
Methodology : The analysis relies on a doctoral dissertation focusing on parental supervision of children’s mobility and their activities in public spaces. The data mainly consists of in-depth interviews (n =78) conducted with parents living in two socially mixed areas of Paris (France) and Milan (Italy).
Results : Parents appear to provide ambivalent instruction regarding the transmission of interaction and traffic rules as they are often accompanied by a certain disrespect for these same rules by other urbanites. The instructions transmitted to children are partly differentiated depending on the gender of the child as the presence girls in urban public space appears to be more tightly controlled than that of boys.
Conclusions : The article helps articulate the “interaction order” (Goffman, 1983) of daily parental educational practices. It sheds light on the impact of transmitting gendered norms on children’s perceptions and practices of urban space.
Contribution : The description of the main contents of children’s city socialization processes makes an empirical contribution to the knowledge of children’s discovery of contemporary urban societies.
Keywords:
- children,
- parents,
- public space,
- socialization,
- urban realm
Appendices
Bibliographie
- Ariès, P. 1960. L’enfant et la vie familiale sous l’Ancien Régime, Paris, Seuil.
- Arrigoni, P. 2010. « Via Padova. Tra cosmopolis e ordine pubblico », dans Milano Downtown. Azione pubblica e luoghi dell’abitare, sous la dir. de M. Bricardi et P. Savoldi, Milan, Et al., p. 163-189.
- Authier, J-Y. et S. Lehman-Frisch. 2012. « Il était une fois... des enfants dans des quartiers gentrifiés à Paris et à San Francisco », Actes de la recherche en sciences sociales, no 195, p. 58-73.
- Berger, P. et T. Luckmann. 2006 (1966). La construction sociale de la réalité, Paris, Armand Colin.
- Bernard, J. 1939. « The Neighborhood Behavior of School Children in Relation to Age and Socioeconomic Status », American Sociological Review, vol. 4, no 5, p. 652-662.
- Best, J. 1987. « Rhetoric in Claims-Making : Constructing the Missing Children Problem », Social Problems, vol. 34, no 2, p. 101-121.
- Bourdieu, P. 1980. Le sens pratique, Paris, Minuit.
- Cahill, S. 1990. « Childhood and Public Life: Reaffirming Biographical Divisions », Social Problems, vol. 37, no 3, p. 390-402.
- Casabianca (de), R-M. 1959. Enfants sans air. Étude sociologique des enfants d’un quartier urbain, Paris, Fleurus.
- Chawla, L. et K. Malone. 2003. « Neighbourhood Quality in Children’s Eyes », dans Children in the City: Home, Neighbourhood and Community, sous la dir. de P. Christensen et M. O’Brien, Londres, Routledge, p. 118-141.
- Cloutier, M-S. et J. Torres. 2010. « L’enfant et la ville: notes introductoires », Enfances, Familles, Générations, no 12, p. i-xv.
- Cousin, B. 2008. Cadres d’entreprise et quartiers de refondation à Paris et à Milan. Contribution à l’analyse différenciée du rapport des classes supérieures à la mixité socio-spatiale et aux dynamiques d’auto-ségrégation, thèse de doctorat en sociologie, Paris et Milan, Institut d’Études Politiques de Paris et Università degli studi di Milano-Bicocca.
- Delalande, J. 2001. La cour de récréation. Pour une anthropologie de l’enfance, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- Depeau, S. 2008. « Radioscopie des territoires de la mobilité des enfants en milieu urbain. Comparaison entre Paris intra-muros et banlieue parisienne », Enfances, Familles, Générations, no 8.
- Fotel, T. et T. Uth Thomsen. 2003. « The Surveillance of Children’s Mobility », Surveillance & Society, vol. 1, no 4, p. 535-554.
- Gardner, C. B. 1980. « Passing by: Street Remarks, Address Rights, and the Urban Female », Sociological Inquiry, vol. 50, no 3-4, p. 328-356.
- Gayet-Viaud, C., C. Rivière et P. Simay. 2015. « Les enfants dans la ville », Métropolitiques, 8 avril. http://www.metropolitiques.eu/Les-enfants-dans-la-ville.html
- Glévarec, H. 2010. « Les trois âges de la “culture de la chambre” », Ethnologie française, vol. 40, no 1, p. 19-30.
- Goffman, E. 2013 (1963). Comment se conduire dans les lieux publics. Notes sur l’organisation sociale des rassemblements, Paris, Economica.
- Goffman, E. 1973 (1971). La mise en scène de la vie quotidienne. 2. Les relations en public, Paris, Minuit.
- Goffman, E. 2002 (1977). L’arrangement des sexes, Paris, La Dispute.
- Goffman, E. 1983. « The Interaction Order », American Sociological Review, vol. 48, no 1, p. 1-17.
- Granié, M-A. 2010. « Socialisation au risque et construction sociale des comportements de l’enfant piéton : éléments de réflexion pour l’éducation routière », Enfances, Familles, Générations, no 12, p. 88-110.
- Hannerz, U. 1983 (1980). Explorer la ville, Paris, Minuit.
- Harden, J. 2000. « There’s No Place like Home : The Public/Private Distinction in Children’s Theorizing of Risk and Safety », Childhood, vol. 7, no 1, p. 43-59.
- Holloway, S. et G. Valentine. 2000. « Spatiality and the New Social Studies of Childhood », Sociology, vol. 34, no 4, p. 763-783.
- Jenks, C. 1996. Childhood, Londres et New York, Routledge.
- Karsten, L. 2003. « Children’s Uses of Public Space. The Gendered World of the Playground », Childhood, vol. 10, no 4, p. 457-473.
- Karsten, L. 2005. « It All Used to Be Better? Different Generations on Continuity and Change in Urban Children Daily Use of Space », Children’s Geographies, vol. 3, no 3, p. 275-290.
- Kosunen, S. et C. Rivière. 2018. « Alone or Together in the Neighbourhood? School Choice and Families’ Access to Local Social Networks », Children’s Geographies, vol. 16, n° 2, p. 143-155.
- Lahire, B. 2001. L’homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Armand Colin.
- Lahire, B. 2007. L’esprit sociologique, Paris, La Découverte.
- Lehman-Frisch, S. et J. Vivet. 2011. « Géographies des enfants et des jeunes », Carnets de géographes, no 3.
- Lehman-Frisch, S., J-Y. Authier et F. Dufaux. 2012. Les enfants et la mixité sociale dans les quartiers gentrifiés à Paris, Londres et San Francisco, Caisse Nationale d’Allocations Familiales, Dossier d’études no 153.
- Leroy, S. 2010. « “Bats-toi ma sœur”. Appropriation de l’espace public urbain et contestation de la norme par les homosexuels », Métropoles, no 8.
- Lewis, P. et J. Torres. 2010. « Les parents et les déplacements entre la maison et l’école primaire: quelle place pour l’enfant dans la ville? », Enfances, Familles, Générations, no 12, p. 44-65.
- Lieber, M. 2008. Genre, violences et espaces publics. La vulnérabilité des femmes en question, Paris, Presses de Sciences Po.
- Lofland, L. 1973. A World of Strangers. Order and Action in Urban Public Space, New York, Basic Books.
- Lofland, L. 1998. The Public Realm. Exploring the City’s Quintessential Social Territory, New York, Aldine De Gruyter.
- Mardon, A. 2010. « Pour une analyse de la transition entre enfance et adolescence », Agora débats/jeunesses, no 54, 2010, p. 13-26.
- Mardon, A. 2011. « La génération Lolita. Stratégies de contrôle et de contournement », Réseaux, no 168-169, p. 111-132.
- McMillan, T. 2005. « Urban Form and a Child’s Trip to School: The Current Literature and a Framework for Future Research », Journal of Planning Literature, no 19, p. 440-456.
- O’Brien, M., D. Jones, D. Sloan. et D. Ruskin. 2000. « Children’s Independent Spatial Mobility in the Urban Public Realm », Childhood, no 7, p. 257-277.
- Pain, R. 2006. « Paranoid Parenting? Rematerializing Risk and Fear for Children », Social & Cultural Geography, vol. 7, no 2, p. 221-243.
- Pain, R, S. Grundy, S. Gill, E. Towner, G. Sparks et K. Hughes. 2005. « “So Long as I Take my Mobile”: Mobile Phones, Urban Life and Geographies of Young People’s Safety », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 29, no 4, p. 814-830.
- Pérez Lopez, R. 2009. Vivre et survivre à Mexico. Enfants et jeunes de la rue, Paris, Karthala.
- Rivière, C. 2014a. Ce que tous les parents disent? Approche compréhensive de l’encadrement parental des pratiques urbaines des enfants en contexte de mixité sociale (Paris-Milan), thèse de doctorat en sociologie, Paris et Milan, Institut d’Études Politiques de Paris et Università degli studi di Milano-Bicocca.
- Rivière, C. 2014b. « Allô bébé bobo? Usages du téléphone mobile dans l’encadrement parental des pratiques urbaines des enfants », RESET. Recherches en Sciences Sociales sur Internet, n° 3.
- Rivière, C. 2016. « “Les temps ont changé”. Le déclin de la présence des enfants dans les espaces publics au prisme des souvenirs des parents d’aujourd’hui », Les Annales de la recherche urbaine, n° 111, p. 6-17.
- Rivière, C. 2017. « La fabrique des dispositions urbaines. Propriétés sociales des parents et socialisation urbaine des enfants », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 216-217, p. 64-79.
- Rivière, C. 2018. « Entre craintes et célébration. Élever son enfant en contexte de mixité sociale », Diversité, n° 191, p. 90-95.
- Simmel, G. 2004 (1903). « Métropoles et mentalité » dans L’école de Chicago. Naissance de l’écologie urbaine, sous la dir. de Y. Grafmeyer et I. Joseph, Paris, Flammarion, 2004, p. 61-77.
- Simmel, G. 1992 (1908). Sociologie, Paris, Presses Universitaires de France.
- Singly (de), F. et C. Giraud. 2012. En famille à Paris, Paris, Armand Colin.
- Valentine, G. 1997a. « “Oh Yes I Can”. “Oh No You Can’t”: Children and Parents’ Understandings of Kids’ Competence to Negotiate Public Space Safely », Antipode, vol. 29, no 1, p. 65-89.
- Valentine, G. 1997b. « “My Son Is a Bit Dizzy.” “My Wife Is a Bit Soft”: Gender, Children, and Cultures of Parenting », Gender, place and culture, vol. 4, no 1, p. 37-62.
- Valentine, G. 1997c. « A Safe Place to Grow Up? Parenting, Perceptions of Rural Safety and the Rural Idyll », Journal of rural studies, vol. 13, no 2, p. 137-148.
- Valentine, G. 2004. Public Space and the Culture of Childhood, Aldershot, Ashgate.
- Valentine, G. et J. Mc Kendrick. 1997. « Children’s Outdoor Play: Exploring Parental Concerns about Children’s Safety and the Changing Nature of Childhood », Geoforum, vol. 28, no 2, p. 219-235.
- Valentine, G. et T. Skelton T. 2003. « Finding Oneself, Losing Oneself: The Lesbian and Gay “Scene” as a Paradoxical Place », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 27, no 4, p. 849-866.
- Whyte, W. F. 1943. « A Slum Sex Code », American Journal of Sociology, vol. 49, no 1, p. 24-31.
- Wirth, L. 1938. « Urbanism as a Way of Life », American Journal of Sociology, vol. 44, no 1, p. 1-24.
- Witten, K., R. Kearns, P. Carroll, L. Asiasiga et N. Tava’e. 2013. « New Zealand Parents’ Understandings of the Intergenerational Decline in Children’s Independent Outdoor Play and Active Travel », Children's Geographies, vol. 11, no 2, p. 215-229.
10.7202/044389ar