Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Cet article propose un approfondissement des thèses de l’individualisation de la vie privée comme explication de l’infidélité conjugale. Il propose une analyse tenant compte des milieux sociaux où se diffusent prioritairement les représentations du « soi authentique » (les classes intermédiaires-supérieures ») et du genre.
Objectifs : L’objectif principal de ce texte est de montrer que l’individualisation de la vie privée et le modèle de l’amour romantique trament les doubles vies, mais que celles-ci prennent appui sur un modèle familial traditionnel porté par les hommes.
Méthodologie : Nous avons réalisé trente-neuf entretiens biographiques enregistrés d’une durée de trois à six heures. Nous avons retenu des personnes qui ont ou ont eu une relation extraconjugale de plus de deux ans, de manière régulière. Une analyse de blogues a également été réalisée.
Résultats : Les logiques sociales de l’extraconjugalité se rapprochent de celles des séparations aux mêmes âges et dans les mêmes milieux sociaux. Cependant, les ressorts des parcours conjugaux caractérisés par une liaison clandestine durable sont singuliers en termes de genre.
Conclusions : La quête d’un « soi authentique » dans les relations clandestines existe chez les hommes et les femmes. En revanche, ces dernières adhèrent prioritairement au modèle contemporain de l’amour romantique alors que les hommes sont, eux, porteurs d’un modèle familial traditionnel qui suppose l’indissolubilité de la famille. Dans ces liaisons qui durent plusieurs années, les représentations des femmes tendent à se rapprocher de celles des hommes.
Contribution : Cet article contribue à un approfondissement des analyses – rares – de l’infidélité conjugale. Il montre que l’individualisation qui prévaut à la quête de « soi » dans un amour hors du couple officiel est genrée.
Mots-clés :
- extraconjugalité,
- famille,
- individualisation,
- genre
Abstract
Research framework : This article expands our knowledge of the individualization of privacy as an explanation for conjugal infidelity. Its analysis takes into account social circles where the upper-intermediate class of the "authentic self" and gender representations are revealed.
Objectives : The main objective of this work is to show how the individualization of private lives and the romantic love model fosters a double-life based on a traditional family model which is largely borne by men.
Methodology : We conducted thirty-nine recorded biographical interviews ranging in length from one to three hours. We interviewed individuals who have, or had, regular extra-marital relationships for more than two years. An analysis of blogs was also conducted.
Results : The social logic of extramarital affairs is close in nature to divorce in terms of age groups and social surroundings. However, the results of extra-marital affairs characterized by sustained clandestine liaisons are singular when it comes to gender.
Conclusion : The quest for an "authentic self" in clandestine relationships is real for both men and women. However, the latter adhere more to the contemporary model of romantic love while men prefer the familial and traditional model–meaning the indivisibility of the family. In relationships which last over a period of many years, women’s representations are closer to those of men.
Contribution : This article contributes to expanding the rare analyses of conjugal infidelity. It shows how a gendered individualization prevails as a "self-quest" in extra-marital love affairs.
Keywords:
- conjugal infidelity,
- family,
- individualization,
- gender
Appendices
Bibliographie
- Alison R. et B.J. Risman. 2013. « A double standard for “Hooking Up” : How far have we come toward gender equiality ? », Social Science Research, vol. 42, no 5, p. 1191-1206.
- Ariès P. et G. Duby. (dir.). 1986. Histoire de la vie privée, Tome III « De la Renaissance aux Lumières », Paris, Éditions du Seuil.
- Arnaud S. 2007. « Analyse économique du droit au respect de la vie personnelle : application à la relation de travail en France », Revue internationale de droit économique, t. XXI, no 2, p. 129-156.
- Bajos N. et M. Bozon. (dir.) 2008. Enquête sur la sexualité en France. Pratiques, genre et santé, Paris, La Découverte.
- Beltzer N. et M. Bozon. 2006. « La vie sexuelle après une rupture conjugale. Les femmes et la contrainte de l'âge », Population, vol. 61, no 4, p. 535-551.
- Berger P. et H. Kellner. 2007 [1964]. « Le mariage et la construction sociale de la réalité », Idées, no 150, décembre, p. 57-67.
- Bertaux D. 2016 [1997]. Le récit de vie, Paris, Armand Colin, coll. 128.
- Blöss T. 2002. « L'individualisme dans la vie privée mythe ou réalité ? », Revue Projet vol. 3, no 271, p. 71-80.
- Bourdieu P. 1979. La distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Minuit.
- Bourdieu P. 1986. « L'illusion biographique », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 62-63, p. 69-72.
- Bozon M. 2001. « Orientations intimes et constructions de soi. Pluralité et divergences dans les expressions de la sexualité », Sociétés contemporaines, no 41-42, p. 11-40.
- Buisson G. et A. Lapinte. 2013. « Le couple dans tous ses états. Non-cohabitation, conjoints de même sexe, Pacs... » [en ligne], INSEE Première, no 1435, p. 1-4, http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=ip1435
- Carnevali B. et E. Coccia. 2013. « La liberté organisée de l'amour entretien avec Eva Illouz », Diogène, vol. 1, no 241, p. 115-120.
- Combessie Ph. 2014. « Pluripartenariat (le) », dans Dictionnaire des sexualités de J. Mossuz-Lavau, Paris, Robert Laffont, p. 655-656.
- Combessie Ph. 2015. « L’argent en milieu « libertin » : entre mise en scène et occultation. Jeux de séduction et mobilité sociale au féminin », Terrains/Théories. http://teth.revues.org/422
- Cossart P. 2002. « Usages de la rhétorique romantique : l’expression épistolaire du sentiment amoureux adultère (1824-1849) », Sociétés & Représentations, no 13, p. 151-164.
- Crozier M. 1995. La Société bloquée, Paris, Éditions du Seuil, « Points Essais ».
- Dafflon Novelle A. (dir.) 2006. Filles-garçons : socialisation différenciée ?, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, « Vies sociales ».
- Dayan-Herzbrun S. 1982, « Production du sentiment amoureux et travail des femmes », Cahiers internationaux de sociologie, no 72, p. 113-130.
- de Singly F. 1996. Le soi, le couple et la famille, Paris, Nathan.
- de Singly F. 2017. Double je. Identité personnelle et identité statutaire, Paris, Armand Colin.
- de Singly F. et F. Vatin. 2005. « Avoir une vie ailleurs : l'extra-conjugalité », dans Libres ensemble sous la dir. de F. de Singly, Paris, Nathan, p. 195-218.
- Détrez C. et A. Simon. 2005. « L’idéologie du familialisme chez les romancières contemporaines », RiLUnE, no 1, p. 15-28.
- Diter K. 2015. « “Je l’aime, un peu, beaucoup, à la folie… pas du tout !” La socialisation des garçons au sentiment amoureux », Terrains & travaux, no 27, p. 58.
- Elias N. 1985 [1969]. La Société de cour, Paris, Champs Flammarion.
- Elster J. 1985. The Multiple Self , Cambridge University Press.
- Flandrin J.-L. 1982. « La vie sexuelle des gens mariés dans l'ancienne société », Communications, no 35, p. 102-115.
- Gauchet M. 2004, « La redéfinition des âges de la vie », Le Débat, no 132, p. 27-44.
- Garcia M-C. 2011. « Les pratiques clownesques à l’épreuve de la féminité », Sociologie de l’art. Opus, no 17, p. 45-58
- Garcia M-C. 2015. « Le genre de la souffrance amoureuse », Pensée plurielle, vol. 1 no 38, p. 123-141
- Garcia M-C. 2016. Amours clandestines. Sociologie de l’extraconjugalité durable, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.
- Garcia V. et C. Maillard. 2007. Satisfaits ou divorcés. Partir ou rester ?, Toulouse, Milan.
- Grelley P. 2007. « Sociologie d’un sentiment. Bibliographie raisonnée de l’approche sociologique de l’amour », Informations sociales, no 8, p. 138-146.
- Hall E.T. 1971 [1966]. La dimension cachée, Paris, Éditions du Seuil.
- Houel A. 2007. « “Les contradictions de l'adultère féminin”. Souffrance et plaisir dans la vie amoureuse », Le Journal des psychologues, no 249/6, p. 20-24.
- Illouz E. 2012 [2011], Pourquoi l’amour fait mal : l’expérience amoureuse dans la modernité, Paris, Éditions du Seuil.
- Jamin J. 1977. Les Lois du silence : essai sur la fonction sociale du secret, Paris, François Maspero
- Lahire B. 2002. Portraits sociologiques. Dispositions et variations individuelles, Paris, Nathan.
- Lalande A. 2002. Vocabulaire technique et critique de la philosophie, Paris, PUF.
- Lalive d’Épinay C. et S. Cavalli. 2007. » Changements et tournants dans la seconde moitié de la vie », Gérontologie et société, 2 n° 121, p. 45-60.
- Lenoir R. 2003. Généalogie de la morale familiale, Paris, Éditions du Seuil, « Liber ».
- Le Van C. 2010. Les quatre visages de l’infidélité en France. Enquête sociologique, Paris, Payot.
- Michelat G. 1975. « Sur l'utilisation de l'entretien non directif en sociologie, Revue française de sociologie, 16-2. p. 229- 247.
- Janine Mossuz-Lavau. 2002. La vie sexuelle en France, Paris, La Martinière.
- Neyrand G. 2016. « La conjugalité contemporaine, une nouvelle façon de penser le lien », Enfances Familles Générations [En ligne], 25.
- Nagy V. 2005. « L'adultère, miroir du mariage Les trois niveaux du devoir de fidélité », Informations sociales n° 2, p. 76-83.
- Pagès M. 2008. L’amour et ses histoires, une sociologie de l’expérience amoureuse, Paris, l’Harmattan.
- Peneff. J. 1995. « Entretien biographique et rapports de classe », Current Sociology, vol. 43, no 2/3, p. 53-59.
- Rigaux F. 1990. La protection de la vie privée et des autres biens de la personnalité, Bruxelles-Paris, Bruylant-L.G.D.J.
- Roussel L. 1980. « Mariages et divorces. Contribution à une analyse systématique des modèles matrimoniaux », Population, n° 6, Ined, p. 1025-1040.
- Samuel O. 2008. « “Moi, ma famille”. Identification et rôles familial et social », Informations sociales, 2008/1 n° 145, p. 58-67.
- Scott J.W. 1986. « Gender : A Useful Category of Historical Analysis », The American Historical Review , vol. 91, Issue 5, p. 1053-1075.
- Shorter, E. 1977 [1975]. Naissance de la famille moderne, Paris, Seuil.
- Simon R.W. 2004, « Gender and emotion in the United States : Do men and women differ in self-reports of feelings and expressive behavior ? », American Journal of Sociology , p. 1137-1176.
- Schunck A. et A. Guyet de Fernex. 2005. Vingt-cinq ans d’amours adultères : correspondance sentimentale, 1824-1849, Cossart P. (éd.), Paris, Fayard, 2005.
- Schweisguth E. 2010. « Changement des valeurs et changements politiques » dans L'individualisation des valeurs, sous la direction de P. Bréchon et O. Galland, Paris, Armand Colin, p. 177-196.
- Thomas W. I. et D. Swain Thomas. 1928. The Child in America : Behavior Problems and Programs , New York, Alfred A. Knopf.
- Van de Velde C. 2008. Devenir Adulte. Sociologie comparée de la jeunesse en Europe, Paris, PUF, coll. « le lien social.
- Vatin F. 2000. L'infidélite conjugale comme réponse a un problème identitaire dans le couple, Thèse de doctorat de sociologie, Université Paris V.
- Westin A.F. 1967. Privacy and Freedom , New York, Atheneum.