Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : L’article présenté est issu d’une enquête réalisée en 2010-2013 (financement IRESP-INSERM), dont le questionnement central a porté sur l’accès aux soins en santé génésique et reproductive de femmes dites « précaires » ou migrantes d’un territoire français.
Objectifs : Nous souhaitons montrer comment des mères intègrent des dispositifs institutionnels et analyser comment les professionnels produisent des familles types.
Méthodologie : Pour la partie sociologique de l’enquête, nous avons réalisé cinquante-sept entretiens semi-directifs auprès de professionnels médicaux, d’intervenants sociaux et de femmes en situation de précarité, et effectué des observations au domicile des patientes et auprès des professionnels de structures socio-sanitaires.
Résultats : Nous décrirons d’abord comment les femmes suivies par les services de la protection maternelle et infantile sont identifiées selon des indicateurs de « qualité » de la parentalité. Puis, nous nous interrogerons sur les « techniques d’entrée » des professionnels dans les familles et ferons le constat que les bénéficiaires observé(e)s ont souvent compris qu’elles ne correspondaient pas parfaitement au modèle attendu par l’institution.
Conclusions : Ce travail permet de saisir la manière dont les parentalités « à risque » sont accompagnées par la mise en place d’une relation de confiance qui peut venir brouiller la réalité du suivi social. Par ailleurs, l’accompagnement des femmes dévoile des rapports sociaux de genre et de classe. Nous notons aussi que les pratiques professionnelles dépassent largement le cadre de la santé et s’imposent plus largement aux champs de la famille, du travail et du logement, intervenant même parfois dans la sphère privée et sur l’estime de soi.
Contribution : En nous intéressant à des professionnels de la santé, nous souhaitons interroger la similarité des pratiques de ce milieu avec les pratiques de soutien à la parentalité, déjà décrites par d’autres auteurs, chez des professionnels du social.
Mots-clés :
- professionnels de la santé,
- santé reproductive,
- femmes en situation de précarité,
- dispositifs institutionnels de soutien à la famille,
- approche qualitative,
- France
Abstract
Research Framework: This article assesses the results of a survey (IRESP-INSERM funding in 2010-2013) whose main question was access to reproductive health care for "at-risk" and / or migrant women in France.
Objectives: We show how mothers integrate institutional arrangements and then analyze the categorization methods for the resulting families produced by these professionals.
Methodology: For the sociological aspect of the survey, we conducted 57 semi-directive interviews with medical professionals, social workers and women in at-risk situations and made observations at the patients’ homes and with professionals in the health and social systems.
Results: We begin by showing that the women being followed by maternal and child protective services are identified according to “qualitative” indicators of good parenting. We then examine the "techniques of introduction" used to introduce the professionals into these families and show that the recipients of this help often discover that they do not exactly correspond to the model expected by the institution.
Conclusions: This work betters our understanding of the way in which at risk parents are supported through the development of a trusting relationship which camouflages the reality of social monitoring. The monitoring of these women also reveals gender and class relations. We also noted that standardized practices are more widely applied to the fields of family, work, housing and even affect the most private of all aspects, self-respect.
Contribution: By studying health professionals, we are looking into the similarity of practices that support parenting as described by authors and social workers.
Keywords:
- healthcare professional,
- reproductive health,
- women in precarious situations,
- institutional arrangements of family support,
- qualitative approach,
- France
Appendices
Bibliographie
- Bajos, N. et M. Ferrand (dir.), 2002, De la contraception à l’avortement : sociologie des grossesses non prévues, Paris, Inserm.
- Bessin, M., 2009, « La division sexuée du travail social », Informations sociales, vol. 2, n° 152, p. 70-73.
- Bresson, M., 2012, « La psychologisation de l’intervention sociale : paradoxes et enjeux », Informations sociales, vol. 1, n° 169, p. 68-75.
- Bouchayer, F., 1984, « Médecins et puéricultrices de PMI. La recherche d’une identité et d’une légitimité professionnelles », Revue Française de sociologie, 25-1, p. 67-90.
- Bourdieu, P., 1977, « Remarques provisoires sur la perception sociale des corps », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 14, p. 51-54.
- Cardi, C., 2010, « La construction sexuée des risques familiaux », Politiques sociales et familiales, n° 101, p. 35-45.
- Castel, R., 1981, La gestion des risques, Éditions de Minuit, Paris.
- Castelain-Meunier, C., 2005, Les métamorphoses du masculin, Paris, Presses Universitaires de France.
- Comby, J.-B. et M. Grossetête, 2012, « “Se montrer prévoyant” : une norme sociale diversement appropriée », Sociologie, vol. 3, p. 251-266.
- Cresson, G. et F. X. Schweyer (dir.), 2000, Professions de santé face à l’organisation de travail. Aspects sociologiques, Rennes, Éditions ENSP.
- Davie, E. et M. Mazuy, 2010, « Fécondités et niveau d’études des femmes en France à partir d’enquêtes annuelles de recensement », INED, Population, n° 3, p. 474-512.
- Dubet, F., 1994, Sociologie de l’expérience, Paris, Seuil.
- Erhenberg, A., 1995, L’individu incertain, Paris, Hachette.
- Farnarier, C., 2009, Les dimensions sociales d’une politique de santé publique. Le cas des consultations de protection infantile, Marseille, Thèse de Doctorat EHESS.
- Fassin, D. et D. Memmi, 2004, Le gouvernement des corps, Paris, Les Éditions de l’EHESS.
- Gautier, A. et J. Heinen (dir.), 1993, Le sexe des politiques sociales, Paris, Côté femmes.
- Garcia, S., 2011, Mères sous influence. De la cause des femmes à la cause des enfants , Paris, La Découverte.
- Giuliani, F., 2009, « Éduquer les parents ? Les pratiques de soutien à la parentalité auprès des familles socialement disqualifiées », Revue française de pédagogie [en ligne], 168 : juillet-septembre 2009.
- Goffman, E., 1973, La Mise en scène de la vie quotidienne, t. 1 La Présentation de soi, Éditions de Minuit, coll. « Le sens commun ».
- Gojard, S., 2010, Le métier de mère, Paris, La dispute.
- Jacques, B., 2007, Sociologie de l’accouchement, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Partage du savoir ».
- Jacques, B. et S. Purgues, 2014, L’accès aux soins en santé génésique et reproductive des femmes précaires et / ou migrantes du Médoc : analyse sociologique, rapport final pour l’IReSP, 133 p.
- Jamoulle, P., 2005, Des hommes sur le fil, La construction de l’identité masculine en milieux précaires, Paris, La Découverte.
- Memmi, D., 2003, Faire vivre et laisser mourir. Le gouvernement contemporain de la naissance et de la mort, Paris, La Découverte.
- Nacu, A., 2011, « À quoi sert le culturalisme ? Pratiques médicales et catégorisations de femmes “migrantes” dans trois maternités franciliennes », Sociologie du travail, no 53, p. 109-130.
- Paperman, P. et S. Laugier, 2011, Le souci des autres. Éthique et politique du care, Raisons pratiques.
- Parizot, I., 2003, Soigner les exclus, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Le lien social ».
- Paugam, S., 2008, Le lien social, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? ».
- Perrin-Heredia, A., 2014, « La gestion des comptes en milieu populaire : des catégories administratives désajustées par rapport aux pratiques », Informations sociales, vol. 2, n° 182, p. 30-38.
- Pothet, J., 2016, « Déprises et réagencement de la maternité. Regards sur les expériences de femmes ayant fait placer leurs enfants », Genre, sexualité & société, no 16 : automne 2016.
- Prioux, F., M. Mazuy et M. Barbieri, 2010, « Les adultes vivent moins souvent en couple, l’évolution démographique récente en France », INED, Population, n° 3, p. 421-474.
- Quessada, D., 2010, « De la sousveillance. La surveillance globale, un nouveau mode de gouvernementalité », Multitudes, n° 40, janvier, p. 104-111.
- Jourdain-Menninger D. et al., 2006, Étude sur la protection maternelle et infantile, Rapport IGAS, 63 p., http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/074000139.pdf
- Reignier-Loilier, A., 2009, « Avoir des enfants en France, désirs et réalités », Recherches familiales, no 6, p. 179-180.
- Roman, D., 2014, « Les mères vulnérables ? Le suivi médico-social de la maternité », dans Hennette-Vauchez, S., M. Pichard et D. Roman, La loi et le genre, Paris, CNRS Éditions.
- Schnapper, D., 1994, L’épreuve du chômage, Paris, Gallimard.
- Schwartz, O., 1990, Le monde privé des ouvriers. Hommes et femmes du Nord, Paris, Presses universitaires de France.
- Serre, D., 1998, « Le bébé “superbe”. La construction de la déviance corporelle par les professionnel(le)s de la petite enfance », Sociétés contemporaines, n° 31, p. 107-127.
- Serre, D., 2012, « Travail social et rapport aux familles : les effets combinés et non convergents du genre et de la classe », Nouvelles questions féministes, no 2, vol. 31, p. 49-64.
- Thiaudière, C., 2004, « La protection maternelle et infantile : politique de santé publique et spécialisation médicale », Regards sociologiques, n° 29, p. 23-34.
- Virolle-Zadje, L., 2016, « Devenir mère, devenir sujet ? Parcours de femmes enceintes sans-papiers en France », Genre, sexualité & société, no 16 : automne 2016.
- Vozari, A.-S., 2011, « Les ambivalences de l’intervention sociale en direction des familles. La protection maternelle et infantile entre “protection de l’enfance” et “soutien à la parentalité” », Dossier d’étude, n° 136.
- Vozari, A.-S., 2015, « “Si maman va bien, bébé va bien”. La gestion des risques psychiques autour de la naissance », Recherches familiales, n° 12, p. 153-163.