Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Au XXe siècle, une inflexion majeure s’est produite quant aux représentations sociales associées à la corporéité. La mise en scène de son corps est aujourd’hui pensée dans notre société comme devant être unique et révélatrice d’une prise en main identitaire. Alors qu’ils furent longtemps tenus à distance du monde du « paraître », les hommes sont désormais – tout comme les femmes – marqués dans leur quotidien par l’impératif esthétique. Au cœur de l’intimité conjugale, cette nouvelle donne trouve d’ailleurs une résonnance particulière.
Objectifs : Tel est le sujet de cet article : démontrer combien l’apparence constitue de nos jours un enjeu conjugal décisif, les choix esthétiques de chacun des partenaires étant toujours soumis au regard de l’autre.
Méthodologie : Suite à une enquête qualitative menée en France sur l’expérience esthétique des individus (32 femmes, 28 hommes), nous avons, à ce sujet, identifié une asymétrie genrée fondamentale dans la sphère privée.
Résultats : Au jeu des apparences, dans l’espace conjugal, l’imaginaire social amoureux valorisant le bien-être de chacun se heurte à une souveraineté féminine. Une dépendance esthétique des hommes aux femmes s’observe. Face à celle-ci, les tactiques masculines sont alors radicalement opposées d’une classe sociale à l’autre. Si les hommes des classes aisées parviennent à rétablir un équilibre en instaurant une réciprocité subtile, les hommes issus de milieux populaires s’avèrent quant à eux totalement démunis, ne pouvant opposer à cette emprise féminine que des tactiques de résistances minimes.
Conclusions : Croisant des analyses sur la sociologie du couple à une sociologie des pratiques esthétiques, cet article révèle combien la conjugalité se trouve être le lieu de rapports de pouvoir indéniables, doublement marqués, par le genre mais aussi par le niveau social.
Contribution : Cet article permet d’observer à quel point le couple constitue une modalité centrale de l’expérience esthétique des hommes, ce qui est loin d’être autant le cas du côté des femmes.
Mots-clés :
- couple,
- masculinité,
- corporéité,
- genre,
- classe sociale,
- intimité
Abstract
Research Framework: In the twentieth century, there was a major inflexion regarding social representations of the body. Currently, the way individuals stage their own bodies is seen in our society as something that has to be unique, reflecting one’s identity construction. While men have kept away from the world of appearance for a long time, they are now – like women – marked in their everyday life by the aesthetic imperative. Within conjugal intimacy, this new order has a particular resonance.
Objectives: The subject of our article is to demonstrate how the work of appearance represents a decisive conjugal issue, where the aesthetic choices of each member of a couple are constantly submitted to the other’s eyes.
Methodology: Following a qualitative survey about the aesthetic experience of individuals conducted in France among 32 women and 28 men, we identified a crucial gendered asymmetry in the private sphere.
Results: In the conjugal game of appearances, the social imaginary promoting the well-being of everyone collides with feminine sovereignty. Men's aesthetic dependency on women appears evident. Faced with this women’s influence, male tactics are radically different from one social group to another. At the top of the social ladder, men of the upper classes manage to restore balance by creating a subtle reciprocity. On the opposite end of the spectrum, men of more modest social classes are bereft of this option and can only offer minimal resistance to this control by women.
Conclusions: Using a cross-referenced analysis of the sociology of couples and a sociology of aesthetic practices, this article highlights how conjugality happens to be the place of undeniably imbalanced power, doubly marked, both by gender and social status.
Contribution: Moreover, this article emphasizes how conjugality constitutes a key modality of men’s aesthetic experience, which is far from being the case for women.
Keywords:
- couple,
- masculinities,
- body,
- gender,
- social class,
- intimacy
Appendices
Bibliographie
- Amadieu, J-F. 2005. Le poids des apparences : beauté, amour et gloire, Paris, Odile Jacob.
- Audoin-Rouzeau, S. 2011. « La Grande Guerre et l’histoire de la virilité », dans A. Corbin (dir.), J.-J. Courtine et G. Vigarello, Histoire de la virilité. Le XIXe siècle, Paris, Seuil, p. 403-410.
- Bard, C. 2010. Ce que soulève la jupe : identités, transgressions, résistances, Paris, Editions Autrement.
- Berger, P. et T. Luckmann. 2012. La Construction sociale de la réalité, 3e éd., Paris, Armand Colin.
- Berger, P. et H. Kellner. 2012. « Le mariage et la construction de la réalité », dans P. Berger et T. Luckmann, La Construction sociale de la réalité, 3e éd., Paris, Armand Colin.
- Bigot, R. et S. Langlois. 2011. « Consommation et privation au sein des classes moyennes au Canada et en France », L’Année sociologique, vol. 1, no 61, p. 21-46.
- Bozon, M. et F. Héran. 2006. La formation du couple : textes essentiels pour la sociologie de la famille, Paris, Editions La Découverte.
- Bromberger, C., P. Duret, J-C. Kaufmann, F. de Singly et G. Vigarello. 2005. Un corps pour soi, Paris, Presses Universitaires de France – PUF.
- Butler, J. 2006. Trouble dans le genre, Traduit par C. Kraus, Préface d’E. Fassin, Paris, Editions La Découverte.
- Certeau, M. De., L. Giard et P. Mayol. 1990. L’invention du quotidien, tome 1 : Arts de faire, Nouv. éd., Collection Folio essais (no 146), Paris, Gallimard.
- Clair, I. 2012. Sociologie du genre : sociologies contemporaines, Paris, Armand Colin.
- Commaille, J. et C. Martin. 1998. Les enjeux politiques de la famille. Paris, Bayard Éditions.
- Connell, R. 2014. Masculinités enjeux sociaux de l’hégémonie, édition établie par Meoïn Hagège et Arthur Vuattoux, traduit de l’anglais par Claire Richard, Clémence Garrot, Florian Voros, Marion Duval et Maxime Cervulle, postface d’Eric Fassin, Paris, Éditions Amsterdam.
- Coulangeon, P. 2004. « Classes sociales, pratiques culturelles et styles de vie : le modèle de la distinction est-il (vraiment) obsolète ? », Sociologie et sociétés, vol. 1, no 36, p. 59-85.
- Court, M. et C. Mennesson. 2015. « Les vêtements des garçons. Goûts et dégoûts parentaux au sein des classes moyennes », Terrains & travaux, vol. 2, no 27, p. 41‑58.
- Courtine, J-J. (dir.), A. Corbin, G. Vigarello et al. 2011a. Histoire de la virilité : tome 3, La virilité en crise ? Le XXe-XXIe siècle, Paris, Seuil.
- Courtine, J-J (dir.), A. Corbin, G. Vigarello et al. 2011b. Histoire du corps : tome 3, Les mutations du regard. Le XXe siècle, Paris, Points.
- Detrez, C. 2002. La construction sociale du corps, Paris, Seuil.
- Dubet, F. et D. Martuccelli. 2014. A l’école. Sociologie de l’expérience scolaire, Paris, Seuil.
- Duret, P. 1999. Les Jeunes et l’identité masculine, Paris, Presses Universitaires de France – PUF.
- Duret, P. 2007. Le couple face au temps, Paris, Armand Colin.
- Duru-Bellat, M. 2004. L’école des filles : quelle formation pour quels rôles sociaux ?, Paris, Editions L’Harmattan.
- Ferrand, M. 2005. « Égaux face à la parentalité ? Les résistances des hommes... et les réticences des femmes », Actuel Marx, no 37, p. 71-88.
- Forth, C. E. 2008. Masculinity in the Modern West: Gender, Civilization and the Body, First Edition, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
- Giddens, A. 2004. La transformation de l’intimité : sexualité, amour et érotisme dans les sociétés modernes, traduit par Jean Mouchard, Paris, Editions du Rouergue.
- Giraud, C. et S. Mougel. 2008. Le Couple à l’heure de l’Individualisme, Paris, La Documentation française.
- Guyard, L. et A. Mardon. 2010. Le corps à l’épreuve du genre : entre normes et pratiques, Nancy, Presses Universitaires de Nancy.
- Henchoz, C. 2009. « Le trésor conjugal : analyse du couple par son argent », Enfances, Familles, Générations, no 10.
- Hippert, D. 2012. « L’amour naissant : les ressorts dramaturgiques d’un élan sentimental », SociologieS.
- Huret, R. 2009. De l’Amérique ordinaire à l’Etat secret. Le cas Nixon, Paris, Presses de Sciences Po.
- Kaufmann, J-C. 2014. Sociologie du couple, 6e édition, Paris, Presses Universitaires de France – PUF.
- Le Breton, D. 2010. « Ingénieurs de soi : technique, politique et corps dans la production de l’apparence », Sociologie et sociétés, vol. 42, no 2, p. 139-151.
- Macé, E. 2010. « Ce que les normes de genre font aux corps / Ce que les corps trans font aux normes de genre », Sociologie, vol. 4, no 1, p. 497-515.
- Martuccelli D. 1995. « Subjectivité et expérience amoureuse », dans F. Dubet et M. Wieviorka Michel (dir.), Penser le sujet. Autour d’Alain Touraine, Paris, Fayard.
- Martuccelli, D. 2002. Grammaires de l’individu, Paris, Gallimard.
- Martuccelli, D., et F. Singly, De. 2012. Les sociologies de l’individu : domaines et approches, Paris, Armand Colin.
- Mereaux, J. 2002. « La codification de la beauté chez les homosexuels masculins parisiens », Champ psychosomatique, vol. 2, no 26, p. 67‑80.
- Molinier, P. 2000. « Virilité défensive, masculinité créatrice », Travail, genre et sociétés, vol. 1, no 3, p. 25-44.
- Ory, P. 2011. « Le corps ordinaire », dans J-J. Courtine (dir.), A. Corbin, G. Vigarello et al., Histoire du corps : Tome 3, Les mutations du regard. Le XXe siècle, Paris, Points, p.133-167.
- Singly, F. de. 1984. « Les manœuvres de séduction : une analyse des annonces matrimoniales », Revue française de sociologie, vol. 25, no 4, p. 523-559.
- Singly, F. de. 1996. Le soi, le couple et la famille, Paris, Nathan.
- Singly, F. de. 2001. « Charges et charmes de la vie privée », dans J. Laufer, M. Maruani et C. Marry (dir.), Masculin-féminin : questions pour les sciences de l’homme, Paris, Presses Universitaires de France – PUF. p. 149‑167.
- Singly, F. de. et al. 2003. Etre soi parmi les autres. Famille et individualisation, tome 1, Paris, Editions L’Harmattan.
- Singly, F. de. 2005. L’individualisme est un humanisme, La Tour-d’Aigues (Vaucluse), Editions de l’Aube.
- Singly, F. de. 2010. Les uns avec les autres : quand l’individualisme crée du lien, Paris, Fayard/Pluriel.
- Smadja, E. 2011. Le couple et son histoire, Paris, Presses universitaires de France – PUF.
- Théry, I. 2000. « Le couple occidental et son évolution sociale : du couple “chainon” au couple “duo” », Dialogue : recherche sur le couple et la famille, no 150, p. 3‐12.
- Vigarello, G. 2004. Histoire de la beauté : le corps et l’art d’embellir de la Renaissance à nos jours, Paris, Seuil.
- Vigarello, G. 2010. Les métamorphoses du gras : histoire de l’obésité du Moyen Âge au XXe siècle, Paris, Seuil.