Abstracts
Résumé
La conjugalité est au cœur du processus de transformation des relations privées, qui s’organise autour d’une « démocratisation » de la famille, d’une égalisation des rôles de sexe et d’une promotion des individualités. Mais ce processus mobilise des dimensions multiples, s’appuyant sur l’évolution des normes d’interaction, de leur transcription dans un imaginaire social en mouvement et dans la configuration des identités personnelles. L’article, après avoir rendu compte des logiques globales qui président à ces évolutions, s’attache à décrire leurs effets sur la conjugalité et les différentes fonctions de la vie en couple : expressivité réciproque, refuge identitaire, partage d’une normativité, qui sont interrogées dans leurs multiples rapports. Sur la base de la reconfiguration de la normativité conjugale et de l’affirmation de la dimension identitaire de la conjugalité, on assiste à une métamorphose des liens conjugaux traditionnels que le développement des nouveaux modes de rencontre et l’affirmation de nouvelles valeurs et de nouvelles pratiques contribuent à redéfinir, dans une tension entre hédonisation des relations et responsabilisation des personnes.
Mots-clés :
- couple,
- genre,
- conjugalité,
- démocratie,
- modernité,
- mariage,
- normes,
- identité,
- lien
Abstract
Conjugality is central to a process of transforming intimate relationships, one that revolves around the “democratization” of the family, the equalization of gender roles, and the promotion of individualities. But this multifaceted process is also based on changing norms of interaction, their transferal into an ever-changing social imaginary, and the configuration of personal identities. This article first considers the overall logics underlying these changes before attempting to describe their effects on conjugality and the various functions of life as a couple – reciprocal expressiveness, identity refuge, shared normativity – which are examined in their numerous interrelationships. Through the reconfiguration of conjugal normativity and the affirmation of the identity-based nature of conjugality, we are witnessing a metamorphosis of traditional conjugal bonds, which the development of new methods of meeting people and the affirmation of new values and practices have helped to redefine, within a tension between the hedonization of relationships and personal accountability.
Keywords:
- couple,
- gender,
- conjugality,
- democracy,
- modernity,
- marriage,
- norms,
- identity,
- bond
Appendices
Bibliographie
- Berger, P. et H Kelner. 1988 (1964). « Le mariage et la construction de la réalité », Dialogue, no 102, p. 6-23.
- Berger, P. et T. Luckmann. 1997 (1966). La Construction sociale de la réalité, Paris, Armand Colin.
- Castel, R. 2009. La montée des incertitudes, Paris, Seuil.
- Castoriadis, C. 1975. L’institution imaginaire de la société, Paris, Seuil.
- Deleuze, G. et F. Guattari. 1972. L'Anti-Œdipe. Capitalisme et schizophrénie 1, Paris, Éditions de Minuit.
- Dubar, C. 1991. La socialisation. Construction et identités sociales et professionnelles, Paris, Armand Colin.
- Duret, P. 2007. Le couple face au temps, Paris, Armand Colin.
- Engels, F. 1975 (1884). L'origine de la famille, de la propriété privée de l'Etat, Paris, Éditions sociales.
- Falconnet, G.1973. Le prince charmant ou la femme mystifiée, Paris, Mercure de France.
- Fourier, C. 1993 (1817). Vers la liberté en amour, Paris, Gallimard.
- Garcia, V. et C. Maillard. 2007. Satisfaits ou divorcés. Partir ou rester ?, Toulouse, Milan.
- Gauchet, M. 1985. Le Désenchantement du monde. Une histoire politique de la religion, Paris, Gallimard.
- Giddens, A. 2004 (1992). La transformation de l’intimité. Sexualité, amour et érotisme dans les sociétés modernes, Chambon, Le Rouergue.
- Goffman, E. 1975. Stigmate. Les usages sociaux du handicap, Paris, Éditions de Minuit.
- Goujes de, O., 1791. La déclaration des droits de la femme et de la citoyenne.
- Illouz, E. 2012 (2011). Pourquoi l'amour fait mal. L'expérience amoureuse dans la modernité, Paris, Seuil.
- Insee. 2015. Naissances hors mariage en 2015. https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381394
- Kaufmann, J-C. 2001. La femme seule et le prince charmant, Paris, Pocket.
- Knibielher, Y. et C, Fouquet. 1977. Histoire des mères du Moyen-Âge à nos jours, Paris, Montalba.
- Le Van, C.2010. Les quatre visages de l’infidélité en France, Paris, Payot.
- Lemaire, J. 1979. Le couple : sa vie, sa mort, Paris, Payot.
- Lyotard, J-F. 1979. La condition post moderne, Paris, Éditions de Minuit.
- Mead, G. H. 2006 (1963). L’esprit, le soi et la société, Paris, PUF.
- Messu, M. 2015. « Mariage et société des individus : "Le mariage pour personne" », Recherches familiales, no 12, p. 289-306.
- Neyrand, G. 2002. « Idéalisation du conjugal et fragilisation du couple, ou le paradoxe de l'individualisme relationnel », Dialogue, no 155, p.80-88.
- Neyrand, G. 2009. Le dialogue familial, un idéal précaire, Toulouse, Érès.
- Neyrand, G. 2011a. Soutenir et contrôler les parents. Le dispositif de parentalité, Toulouse, Érès.
- Neyrand, G. 2011b. « Le couple comme idéal, réponse à l’ultramoderne solitude de l’individualisme démocratique et marchand », Cahiers de psychologie clinique, no 36, p. 117-128.
- Neyrand, G. 2015. « Plurinormativité et parentalité », colloque international de l'AIFI, Lille, 29-30 mai.
- Neyrand, G. et S. Mekboul. 2014. Corps sexué de l’enfant et normes sociales. La normativité corporelle en société néolibérale, Toulouse, Érès.
- Neyrand, G., M. Tort et M-D. Wilpert. 2013. Père, mère, des fonctions incertaines. Les parents changent, les normes restent ?,Toulouse, Érès.
- Parsons, T. et R. Bales. 1955. Family, Socialization, and Interaction Process, Glencoe, Free Press.
- Piketty, T. 2013. Le capital au XXIe siècle, Paris, Seuil.
- Rossi, P. 2002. « Éclosion du matriciel, expérience du féminin. Ce que le premier accouchement déclenche chez une femme », Dialogue, no 157, p. 51-58.
- Schwartz O. 1990. Le monde privé des ouvriers. Hommes et femmes du Nord, Paris, PUF.
- Sennett, R. 1979 (1974). Les tyrannies de l'intimité, Paris, Seuil.
- Shorter, E. 1977 (1975). Naissance de la famille moderne, Paris, Seuil.
- Singly de, F. 2005. L’individualisme est un humanisme, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube.
- Singly de, F. et V. Descoutures. 2005. « La vie en famille homoparentale », dans Homoparentalités, état des lieux, sous la dir. de M. Gross, Paris, ESF, p. 329-343.
- Steinberg, S. 2001. « L’inégalité entre les sexes et l’inégalité entre les hommes. Le tournant des Lumières », Esprit, no 273, p. 23-39.
- Tap, P. (dir.). 1980. Identité individuelle et personnalisation, Toulouse, Privat.
- Théry, I. 2000. « Le couple occidental et son évolution sociale : du couple “chaînon” au couple “duo” », Dialogue, no 150, p. 3-12.
- Théry, I. 2006. « Changement des normes de la vie privée et de la sexualité. De la question individuelle à la question sociétale », dans Familles et petite enfance. Mutations des savoirs et des pratiques, sous la dir. de G. Neyrand, M. Dugnat, G. Revest et J-N. Trouvé, , Érès, Toulouse, p. 23-48.
- Théry, I. 2013. « “Ouverture” ou “redéfinition” du mariage civil ? », dans Mariage de même sexe et filiation, sous la dir. de I. Théry, éditions de l’EHESS, p. 61-73.
- Weber, M. 1996. Sociologie des religions, Paris, Gallimard.