Abstracts
Résumé
Si la loi française du 17 mai 2013 d’ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe constitue une avancée majeure pour les familles non hétéronormées, elle a également mis en évidence des résistances face à la transformation des normes de genre appliquées aux familles. La fabrication de « la théorie du genre » a influencé le législateur et a ainsi freiné l’avancée en égalité pour toutes les familles alors que l’analyse des discours parlementaires révèle des mécanismes de genre largement inspirés par un repli dans l’imaginaire.
Mots-clés :
- hétéronormativité,
- familles,
- égalité,
- genre
Abstract
While the French law of May 17, 2013 to legalize same-sex marriage was a major advance for non-heteronormative families, it also highlighted the resistance to changing gender norms as they apply to families. The controversial French term “théorie du genre,” arising from a literal translation of the English term “gender theory,” has influenced legislators and slowed the advance of equality for all families. At the same time, an analysis of parliamentary proceedings reveals gender mechanisms largely inspired by the realm of the imagination.
Keywords:
- heteronormativity,
- families,
- equality,
- gender
Appendices
Bibliographie
- Bourdieu P. 1998. La domination masculine, Paris, Le Seuil.
- Bourseul V. 2010. « L’expérience queer et l’inquiétant », Recherches en psychanalyse, no 10, p. 242-250.
- Butler J. 2005 (édition orig., 1990). Trouble dans le genre. Le féminisme et la subversion de l’identité, trad. C. Kraus, Paris, La Découverte.
- Butler J. 2009 (édition orig, 1993). Ces corps qui comptent. De la matérialité et des limites discursives du « sexe », trad. C. Nordmann, Paris, Amsterdam.
- Cadoret A. 2006. « De la parenté à la parentalité », dans Homoparentalités. Approches scientifiques et politiques, A. Cadoret, M. Gross, C. Mecary et B. Perreau (dir.), Paris, PUF, p. 29-41.
- Cadoret A. 2007. « L’homoparentalité : un révélateur de l’ordre familial ? », Recherches familiales, no 4, p. 47-57.
- Chauvière M. 2000. « Le familialisme face à l’homoparentalité », dans Homoparentalités, état des lieux Parentés et différence des sexes, M. Gross (dir.), Issy-les-Moulineaux, ESF, p. 95-108.
- Connell R. 2012. « Gender, Health and Theory: Conceptualizing the Issue, in Local End World Perspective », Social Science & Medicine, vol. 74, p. 1675-1683.
- Dayer C. 2010. « Souffrance et homophobie. Logique de stigmatisation et processus de socialisation », dans Homosexualités et stigmatisation, S. Heenen-Wolff (dir.), Paris, PUF, p. 93-115.
- De Giorgio J.-P. et F. Galtier. 2012. Le monstre et sa lignée. Filiations monstrueuses dans la littérature latine et sa postérité, Paris, L’Harmattan.
- Delphy C. 2009 (1re édition, 2001). L’ennemi principal, 2 tomes, Paris, Syllepse.
- Descoutures V. 2010. Les mères lesbiennes, Paris, PUF.
- Dorlin E. 2008. Sexe, genre et sexualités, Paris, PUF.
- Fine A. 2013. « Avoir deux pères ou deux mères: révolution ou révélation du sens de la filiation ? », dans Mariage de même sexe et filiation, I. Théry (dir.), Paris, Éditions de l’EHESS, p. 115-128.
- Foucault M. 1976. Histoire de la sexualité, t. 1, La volonté de savoir, Paris, Gallimard.
- Freud S. 1996. « L’inquiétant » (1919), dans Oeuvres complètes, XV, trad. J. Altounian et al., Paris, PUF, p. 151-188.
- Gratton E. 2008. L’homoparentalité au masculin Le désir d’enfant contre l’ordre social, Paris, PUF.
- Gross M. 2006. « Homoparentalités : compositions familiales, décompositions de la filiation ? », Cités, no 28, avr., p. 73-81. DOI : 10.3917/cite.028.0073.
- Hefez S. 2012. Le nouvel ordre sexuel : pourquoi devient-on fille ou garçon ?, Paris, Kero.
- Hésiode. 1993. Théogonie. La naissance des dieux, trad. A. Bonnafé, Paris, Rivages.
- Jonas I. 2011. Moi Tarzan, toi Jane. Critique de la réhabilitation « scientifique » de la différence hommes / femmes, Paris, Syllepse.
- Laplanche J. et J.-B. Pontalis. 1997 (1re édition : 1967). Vocabulaire de la psychanalyse, Paris, PUF.
- Mathieu N. C. 2000. « Les sexes et la “nature” chez les ethnologues et les ethnologisés », dans L’invention du naturel : les sciences et la fabrication du féminin et du masculin, D. Gardey et I. Löwy (dir.), Amsterdam, Archives contemporaines, p. 109-124.
- Mossuz-Lavau J. 2002 (1991). Les lois de l’amour. Les politiques de la sexualité en France (1950-2002), Paris, Payot & Rivages.
- Nadaud S. 2006. Homoparentalité hors-la-loi, Paris, Lignes et manifestes.
- Parini L. 2006. Le système de genre. Introduction aux concepts et théories, Zürich, Seismo.
- Paternotte D. 2011. Revendiquer le mariage gay. Belgique, France, Espagne, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.
- Perrin C. 2006. « L’homophobie, un produit et un garant du système de genre ? Les transgressions des normes sexuées et leur contrôle », dans Régulation sociale et genre, L. Parini, T.-H. Ballmer-Cao et S. Durrer (dir.), Paris, L’Harmattan, p. 207-219.
- Prokhoris S. 2002. Le sexe prescrit. La différence sexuelle en question, Paris, Flammarion.
- Quinonez Escamez A. 2012. « Conjugalité, parenté et parentalité : la famille homosexuelle en droit espagnol comparé », dans Homoparentalité ? Approche comparative, E. Bouvier De Rubia et A. Voinnesson (dir.), Paris, Société de législation comparée, p. 41-79.
- Rubin G. 2010. Surveiller et jouir. Anthropologie politique du sexe, Paris, Epel.
- Scott J. W. 2012. « Quelques autres réflexions sur le genre et la politique » (1999), dans De l’utilité du genre, trad. C. Servan-Schreiber, Paris, Fayard, p. 89-119.
- Steiner E. 2012. « La reconnaissance de l’homoparentalité en droit anglais face à la dimension biologique de la filiation et à l’intérêt supérieur de l’enfant », dans Homoparentalité ? Approche comparative, E. Bouvier De Rubia et A. Voinnesson (dir.), Paris, Société de législation comparée, p. 105-114.
- Théry I. (dir.). 2013. Mariage de même sexe et filiation, Paris, éditions de l’EHESS.
- Théry I. (dir.) 2014. Filiation, origines, parentalité. Le droit face aux nouvelles valeurs de responsabilité générationnelle, rapport du groupe de travail Filiation, origines, parentalité commandé par les ministère des Affaires sociales et de la Santé et le ministère délégué chargé de la Famille, http://lettre.ehess.fr/7478?file=1.
- Varikas E. 2000. « Naturalisation de la domination et pouvoir légitime dans la théorie politique classique », dans L’invention du naturel : les sciences et la fabrication du féminin et du masculin, D. Gardey et I. Löwy (dir.), Amsterdam, Archives contemporaines, p. 89-108.
- Weeks J. 2008. « Le partenariat civil, un compromis très british… », dans Mariages et homosexualités dans le monde. L’arrangement des normes familiales, V. Descoutures, M. Digoix, É. Fassin et W. Rault (dir.), Paris, Autrement, p. 45-61.
- Weeks J. 2014 (édition orig., 1986). Sexualité, trad. S. Baudry et al., Lyon, PUL.
- Winter J.P. 2000. « Gare aux enfants symboliquement modifiés », Le Monde des débats, no 12, mars.