Abstracts
Résumé
Le rapport à l’espace des adolescents, et plus particulièrement leur mobilité, est souvent appréhendé à travers le prisme de la famille et d’un lieu de résidence unique. Pourtant, certains individus vivent dès l’adolescence des situations de multirésidentialité, en lien notamment avec une prise en charge fondée sur le déplacement géographique. L’analyse des situations résidentielles des enfants placés montre une diversité de configurations, impliquant les parents, mais aussi la famille élargie et l’entourage. L’appropriation territoriale des adolescents intègre alors de multiples espaces : entre le domicile familial et le lieu de placement apparaissent des espaces tiers, révélateurs d’un rapport affectif au territoire.
Mots-clés :
- Placement,
- adolescent,
- mobilité,
- représentation spatiale,
- appropriation territoriale
Abstract
The connection with adolescent space and, more specifically, its mobility, is often comprehended through the framework of the family and of a single residential location. However, some individuals experience adolescence via multiresidential situations, more especially related to a taking into care linked to a geographical shift. An analysis of the residential situations of foster children brings out a range of patterns, involving parents but also extended families and those in their immediate environment. Adolescent territorial appropriation thus takes over numerous spaces: third-party spaces that appear between the family home and the residential location, demonstrating the existence of an emotional relationship with the territory.
Keywords:
- Placement,
- adolescent,
- mobility,
- multiresidentiality,
- spatial representation,
- territorial appropriation
Appendices
Bibliographie
- Authier, J-Y., J. Bidet, A. Collet, P. Gilbert et H. Steinmetz. 2010. État des lieux sur les trajectoires résidentielles, Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement Durable et de la Mer, Plan Urbanisme Construction Architecture.
- Bacqué, M-H. et S. Fol. 2007. « L’inégalité face à la mobilité : du constat à l’injonction », Revue suisse de sociologie, vol. 33, no 1, p. 89-104.
- Baudis, D. 2011. « Enfants confiés, enfants placés : défendre et promouvoir leurs droits », Rapport 2011 consacré aux droits de l’enfant, Paris, Le Défenseur des droits.
- Bertaux-Wiame, I. 1995. « Familial et résidentiel : un couple indissociable », Sociologie et sociétés, vol. 27, no 2, p. 163-175.
- Berthet, J-M. 2007. « Jeunesse périphérique en centre-ville : l’exemple de Lyon », Sociétés et jeunesses en difficulté, no 4.
- Bigoteau, M., I. Garat et G. Moreau. 2009. Les jeunes dans la ville Atlas social de Nantes Métropole, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- Bonvalet, C. et É. Lelièvre. 2005. « Les lieux de la famille », Espaces et sociétés, vol. 2, no 120-121, p. 99-122.
- Borgetto, M. et R. Lafore. 2009. Droit de l’aide et de l’action sociales, Paris, Editions Montchrestien.
- Brunet, R., R. Ferras et H. Théry. 1992. Les mots de la géographie, Paris, La Documentation Française.
- Chapponnais, M. 2008. Placer l’enfant en institution. MECS, foyers éducatifs et villages d’enfants, Paris, Dunod.
- Clément, C. et C. Bonvalet. 2005. « Familles recomposées et ancrage résidentiel », Espaces et sociétés, vol. 2, no 120-121, p. 79-97.
- Danic, I. 2012. « Investissements ordinaires de l’espace d’un quartier périphérique par les adolescents : une conflictualité sans mobilisation », dans Espaces de vie, espaces enjeux. Entre investissements ordinaires et mobilisations politiques, sous la dir. de Y. Bonny, S. Ollitrault, R. Keerle et Y. Le Caro, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 45-58.
- Debré I. 2010. Les mineurs isolés étrangers en France, Rapport de Madame Isabelle Debré, Sénateur des Hauts-de-Seine, Parlementaire en mission auprès du Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et des Libertés.
- Depeau, S. 2008. « Radioscopie des territoires de la mobilité des enfants en milieu urbain. Comparaison entre Paris intra-muros et banlieue parisienne », Enfances, Familles, Générations, no 8.
- Depeau, S. et T. Ramadier. 2005. « Les trajets domicile-école en milieux urbains : quelles conditions pour l’autonomie de l’enfant de 10-12 ans ? », Psychologie et société, no 8. .
- Frechon, I. 2003. Insertion sociale et familiale de jeunes femmes anciennement placées en foyer socio-éducatif, thèse de doctorat de démographie sociale et de sociologie, Paris, Université de Paris X – Nanterre.
- Jamet, L. 2010. « Les mesures de placement de mineurs « délinquants » : entre logiques institutionnelles et stigmatisation du public », Sociétés et jeunesses en difficulté, no 9.
- Kaufmann, V. 2006. « Motilités, latence de mobilité et modes de vie urbains », dans La ville aux limites de la mobilité, sous la dir. de M. Bonnet et P. Aubertel, Paris, Presses Universitaires de France, p. 223-233.
- Kaufmann, V. et E. Widmer. 2005. « L'acquisition de la motilité au sein des familles. État de la question et hypothèses de recherche », Espaces et sociétés, vol. 2, no 120-121, p. 199-217.
- Le Breton, E. 2005. Bouger pour s’en sortir. Mobilité quotidienne et intégration sociale, Paris, Armand Colin.
- Lepoutre, D. 1997. Coeur de banlieue. Codes, rites, et langages, Paris, Odile Jacob.
- Lima, L. 2012. « Politiques d’insertion et citoyenneté sociale des jeunes », dans Politiques de jeunesse : le grand malentendu, sous la dir. de V. Becquet, P. Loncle, C. Van de Velde, Nîmes, Champ social Editions, p. 126-137.
- Loncle, P. 2010. Politiques de jeunesse. Les défis majeurs de l’intégration, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- Marcelli, D. 2010. « Adolescence », dans Dictionnaire de l’adolescence et de la jeunesse, sous la dir. de D. Le Breton et D. Marcelli, Paris, PUF, p. 15-19.
- Pinson, D. 1988. Du logement pour tous aux maisons en tous genres, Ministère de l’équipement et du logement, Plan construction et architecture.
- Potin, É. 2009. « Vivre un parcours de placement. Un champ des possibles pour l’enfant, les parents et la famille d’accueil », Sociétés et jeunesses en difficulté, no 8.
- Ramadier, T. et S. Depeau. 2010. « Approche méthodologique (JRS) et développementale de la représentation de l’espace urbain quotidien de l’enfant », dans Enfants et jeunes dans les espaces du quotidien, sous la dir. de I. Danic, O. David et S. Depeau, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 61-74.
- Renahy, N. 2005. Les gars du coin, Paris, La découverte.
- Ripoll, F. et V. Veschambre. 2005a, « Sur la dimension spatiale des inégalités : contribution aux débats sur la « mobilité et le capital spatial » », dans Rural-urbain : Nouveaux liens, nouvelles frontières, sous la dir. de S. Arlaud, Y. Jean et D. Royoux, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 467-483.
- Ripoll, F. et V. Veschambre. 2005b. « Introduction », Norois, no 195, p. 7-15.
- Rivière, C. 2012. « Les enfants : révélateurs de nos rapports aux espaces publics », Métropolitiques.
- Tsoukala, K. 2001. L’image de la ville chez l’enfant, Paris, Economica.
- Vignal, C. 2003. Ancrages et mobilités de salariés de l'industrie à l'épreuve de la délocalisation de l'emploi. Configurations résidentielles, logiques familiales et logiques professionnelles. Thèse de doctorat en urbanisme, aménagement et politiques urbaines, Paris, Institut d’urbanisme de Paris-Université Paris XII.
- Zeneidi-Henry, D. 2002. Les SDF et la ville. Géographie du savoir-survivre, Paris, Bréal.
10.7202/001059ar