Abstracts
Résumé
En Belgique, les assistants sociaux travaillent en général dans des horaires standards qui correspondent aux rythmes macrosociaux. Ils seraient donc dans des conditions favorables à une articulation des temps sociaux harmonieuse. Cependant, cette articulation a une double dimension pratique et subjective. Cette deuxième dimension concerne particulièrement les assistants sociaux étant donné le caractère subjectivement impliquant de leur pratique. L’article propose d’analyser les caractéristiques spécifiques de l’engagement de ces professionnels (la « nature du travail » et les « représentations » associées à la pratique) et d’en élucider les implications quant à la manière d’articuler les temps.
Mots-clés :
- Belgique,
- assistant social,
- engagement subjectif,
- nature du travail,
- articulation
Abstract
In Belgium, social workers usually work standard hours that match up with macro-social time frames. They should, therefore, be in a position to link up their social lives in a harmonious way. However, combining work and family has both practical and subjective dimensions. This second dimension appears to be particularly at stake as concerns social workers because their professional activities imply the individual’s strong subjective commitment. The article’s objective is to analyze the specifics of their professional commitment (the “nature of the work” and the “forms of representation” associated with this particular professional practice) and to bring to light their implications as regards its linkage with the social time frame.
Keywords:
- Belgium,
- social assistant,
- subjective commitment,
- the nature of work,
- social time frame linkage
Appendices
Bibliographie
- Astier, I. 2007. Les nouvelles règles du social, Paris, PUF.
- Barthélémy, F. 2004. « Médiateur social : dynamique de fabrication d’une pratique professionnelle », Esprit critique, vol. 6, n° 3, p. 60-70.
- Blin, J.-F. 1997. Représentations, pratiques et identités professionnelles, Paris, L’Harmattan.
- Blum, F. 2002. « Regards sur les mutations du travail social au xxe siècle », Le Mouvement social, n° 199, p. 83-94.
- Bouffartigue, P. 2005. « La division sexuée du travail professionnel et domestique : quelques remarques pour une perspective temporelle », Lien social et Politiques – RIAC, n° 54, p. 13-23.
- Chamberland, M. et Y. Le Bossé. 2009. « Le développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectivités : comment dépasser les paradoxes présents dans les pratiques? », actes du congrès de l’AIFRIS (Association internationale pour la formation, la recherche et l’intervention sociale), Hammamet.
- Damamme, A. et P. Paperman. 2009. « Temps du care et organisation sociale du travail en famille », Temporalités, n° 9. http://temporalites.revues.org/1036
- Datchary, C. 2004. « Prendre au sérieux la question de la dispersion au travail. Le cas d’une agence de création d’événements », Réseaux, n° 125, p. 175-192.
- Demailly, L. 2008. Politiques de la relation : approche sociologique des métiers et activités professionnelles relationnelles, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
- Dubet, F. 2002. Le déclin de l’institution, Paris, Seuil.
- Edwards, J. R. et N. P. Rothbard. 2000. « Mechanisms Linking Work and Family: Clarifying the Relationship Between Work and Family Constructs », Academy of Management Review, n° 25, p. 178-199.
- Fusulier, B., M. Ballatore, D. Laloy, N. Marquis, T. Moulaert, E. Sanchez et F. Sirna. 2011. Articuler vie professionnelle et vie familiale. Enquête auprès des infirmières, des policiers et des assistants sociaux, Louvain-la-Neuve, PUL.
- Gaspar, J-F. 2008. « Crédit et discrédit croisés des "savoirs théoriques" et des "savoirs de terrain" chez de jeunes travailleurs sociaux », Pensée plurielle, n° 17, p. 67-83.
- Greenhaus, J. H. et N. J. Beutell. 1985. « Sources of Conflict Between Work and Family Roles », Academy of Management Review, n° 10, p. 76-88.
- Grossin, W. 1995. « La notion de cadre temporel », Temporalistes, n° 31, p. 14-18.
- Hély, M. 2008. « À travail égal, salaire inégal : ce que travailler dans le secteur associatif veut dire », Sociétés contemporaines, n° 69, p. 125-148.
- Hochschild, A. 2002. « Travail émotionnel, règles de sentiments et structure sociale », Travailler, n° 9, p. 19-49.
- Hughes, E. C. 1958. Men and their Work, Glencoe, The Free Press.
- Judge, T. A. et R. Ilies. 2004. « Affect and Job Satisfaction: A Study of Their Relationship at Work and at Home », Journal of Applied Psychology, vol. 89, n° 4, p. 661-673.
- Laloy, D. 2010. L’articulation des temps chez les assistants sociaux : analyse de l’influence du degré de formalisation des cadres organisationnels, thèse en sociologie, Louvain-la-Neuve, Université catholique de Louvain. http://hdl.handle.net/2078.1/58479
- Laloy, D. 2011. « L’articulation des temps sociaux comme enjeu central chez les professionnels de la relation », Pensée plurielle, n° 26, p. 53-64.
- Osty F. et G. Dahan-Seltzer. 2006. « Le pari du métier face à l’anomie », Nouvelle revue de psychosociologie, n° 2, p. 91-106.
- Pasquier, S. et J. Rémy. 2008. « Être soi peut-il être professionnel? Le cas des médiateurs sociaux », SociologieS. http://sociologies.revues.org/index1443.html
- Rothbard, N. P. 2001. « Enriching or Depleting? The Dynamics of Engagement in Work and Family Roles », Administrative Science Quarterly, n° 46, p. 655-684.
- Rouch, J.-P. 2006. « Une approche compréhensive des emplois du temps : cahiers-temps et chronostyles », dans Les temporalités sociales : repères méthodologiques, sous la dir. de J. Thoemmes et G. de Terssac, Toulouse, Octares, p. 105-119.
- Tardif, M. et C. Lessard. 1999. Le travail enseignant au quotidien. Expérience, interactions humaines et dilemmes professionnels, Bruxelles, De Boeck Université.
- Weller, J.-M. 2002. « Stress relationnel et distance au public. De la relation de service à la relation d’aide », Sociologie du travail, vol. 44, n° 1, p. 75–97.
- Yonnet, P. 1999. Travail, loisir. Temps libre et lien social, Paris, Gallimard.
- Zarifian, P. 2003. À quoi sert le travail?, Paris, La Dispute.
- Zarifian, P. 2004. « Contrôle des engagements et productivité sociale », Multitudes, n° 17, p. 57-67.