Abstracts
Résumé
En prenant la teinte des préoccupations sociopolitiques et intellectuelles d’une période donnée, les travaux en sciences sociales reflètent « l’air du temps » (Varro, ce numéro). La façon dont les chercheurs appréhendent leurs objets d’étude est donc liée au temps, mais également à l’espace, c’est-à-dire au contexte dans lequel ils sont ancrés. Il nous a donc semblé intéressant de faire un survol des différentes perspectives théoriques ayant structuré le champ des études sur la mixité conjugale en débutant par une synthèse des cadres théoriques qui ont longtemps dominé les recherches sur les couples mixtes pour ensuite mettre au jour l’émergence de perspectives récentes qui accordent une place privilégiée aux acteurs et placent l’identité personnelle au coeur de leur analyse. Ces perspectives, qui ouvrent sur des thèmes et des points de vue nouveaux tout en contribuant à la transformation du langage même qui structure ce domaine de recherche, reflètent incontestablement les préoccupations de notre époque.
Mots-clés :
- mixité conjugale,
- perspectives théoriques,
- identité personnelle,
- sujet,
- acteur
Abstract
When work in social science focuses on the socio-political and intellectual trends of a given period, it reflects the spirit of the times (see Varro in the present number). Consequently, the way in which researchers comprehend the subjects of their investigation is time-related, but also space-related, i.e. linked to the context in which they are situated. We thus determined that it would be of interest to visit the various theoretical perspectives that have led to the building up of the study area of mixed conjugality and to do so by starting with a synthesis of the theoretical frameworks that for a long time now have played a determining role in research on mixed couples. Following this, we would highlight the coming to the fore of the new perspectives that give a preferential role to the participants involved and which consider personal identity to be central to their analysis. These perspectives, which open up new subjects, and new viewpoints, while contributing to a change in the very language that structures this field of research, most certainly reflect the concerns of our present time.
Keywords:
- mixed conjugality,
- theoretical perspectives,
- personal identity,
- subject,
- participant
Appendices
Bibliographie
- Abdouh, F. 1989. Mariages mixtes : cas particulier maghrébo-québécois. Mémoire de maîtrise, Sainte-Foy, Université Laval.
- Alba, R., Nee, V. 2003. Remaking the American Mainstream : Assimilation and Contemporary Immigration. Cambridge, MA, Harvard University Press.
- Allouche, Benayoun, J. 2011. “La « techouva » identitaire des descendants de couples mixtes”, dans Sacrées familles !, ERES, p. 99-115.
- Barbara, A. 1993. Les couples mixtes. Paris, Bayard.
- Barbara, A. 1992. “Les recherches sur les mariages mixtes au Canada (orientations bibliographiques)”, Études canadiennes , p. 178-201.
- Beck-Gernsheil, E. 2007. “Transnational lives, transnational marriages : a review of the evidence from migrant communities in Europe”, Global Networks, vol. 7, no 3, p. 271-88.
- Bensimon, D. 1999. “Un résumé critique du débat”, dans Cultures ouvertures sociétés interculturelles. Du contact à l'interaction (vol.2), sous la dir. de C. Labat et G. Vermes, Paris, L'Harmattan, p. 276-289.
- Bensimon, D., Lautman, F. 1974. “Quelques aspects théoriques des recherches concernant les mariages mixtes”, Ethnies , p.17-40.
- Breger, R., Hill, R. (dir.). 1998. Cross-cultural marriage. Identity and choice. Oxford, New York, Berg.
- Caballero, C. 2007. “« Mixed » families: assumptions and new approaches”, dans Mixed Heritage: Identity, Policy, and Practice, sous la dir. de J. Sims, London, Runnymede Trust , p. 22-40.
- Chow, S. 2000. “The significance of race in the private sphere: Asian Americans and spousal Préférence”, SociologicalInquiry, vol. 70, no 1, p. 1-29.
- Choudhri, S. 2010. Multifaceted Identity of interethnic Young People. Chameleon identities. Ashgate.
- Collet, B. 2012. “Mixed couples in France. Statistical facts, definitions, and social reality”, Papers.Revista de Sociologia, vol. 97, no 1, p. 61-77.
- Collet, B., Philippe, C. (dir.). 2008. Mixités. Variations autour d'une notion transversale. Paris. L'Harmattan.
- Collet, B., Santelli, E. 2012. Couples d’ici, parents d’ailleurs. Parcours de descendants d’immigrés. Paris. PUF.
- Collet, B. Samtelli, E. 2008. “La différence au-delà des mixités culturelles”, dans Mixités. Variations autour d'une notion transversale, sous la dir. de B. Collet et C. Philippe, Paris, L'Harmattan , p. 79-108.
- Collet, B., Santelli, E. 2003. “Comment repenser les mixités conjugales aujourd'hui ? Modes de formation des couples et dynamiques conjugales d'une population française d'origine maghrébine”, Revue Européenne des Migrations Internationales, vo. 19, p. 51-79.
- Collet, B. 1998. “Intégration et mixogamie en France et en Allemagne”, dans Liberté, égalité, mixités conjugales, une sociologie du couple mixte, sous la dir. de C. Philippe, G. Varro, et G. Neyrand, Paris, Anthropos, p.139-171.
- Collet, B. 2004. “De l'implication personnelle dans la recherche en sociologie : réflexion d'une immigrante en France vivant en couple mixte”, dans De Bretagne et d'ailleurs. Mélanges offerts à Anne Guillou, sous la coord. de C. Papinot, P. Lacourse et Y. Guichard-Claudic,, Brest, Université de Bretagne occidentale.
- Cottrel, A. B. 1990. “Cross-national marriages: a review of literature”, Journal of comparative family studies, vol. XXI, p. 151-169.
- Debroise, A. 1998. “La construction conjugale dans les couples mixtes”, Dialogue. Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille : ces couples qu'on appelle mixtes, vol. 139, p. 51-63.
- Delcroix, C. 1993. “Oppositions et complémentarités des stratégies familiales. Mariages mixtes”, Hommes et migration, vol. 1167, p. 26-29.
- Desruisseaux, J.-C. 1990. “Mariages interculturels : piège social ou défi pluriculturel”, Revue de l'Université de Moncton, vol. 23, p. 189-209.
- Dorion-Coupal, K. 1998. La collecte du récit de vie d'Olga Malherbe-Dorion. Réflexion sur la valeur anthropologique du récit de vie unique et contribution à l'étude de la mixité conjugale et familiale. Mémoire de maîtrise, Sainte-Foy, Université Laval.
- Dubar, C. 2008. “Sociologie des mixités. Postface”, dans Mixités. Variations autour d'une notion transversale, sous la dir. de B. Collet et E. Santelli, Paris, L'Harmattan, p. 283-291.
- Dubar, C. 1998. “Trajectoires sociales et formes identitaires : clarification conceptuelle et méthodologique”, Sociétés contemporaines, vol. 29, p. 73-85.
- Edwards, R. Caballero, C., Puthussery, S. 2010. “Parenting children from 'mixed' racial, ethnic and faith backgrounds: typifications of difference and belonging”. Ethnic and Racial Studies, vol. 33, no 6, p. 949-967.
- Fenoglio, I. 1999. “À propos de la désignation « couple mixte »”, dans Cultures ouvertures sociétés interculturelles. Du contact à l'interaction. Paris, L'Harmattan, p. 233-236.
- Fernandez, B. 2002. Identité nomade. De l'expérience d'Occidentaux en Asie, Paris, Anthropos.
- Gallissot, R. 1987. “Sous l'identité, le procès d'identification”, L'Homme et la société, vol. 83, p. 12-27.
- Gordon, M. 1964. Assimilation in American Life. New York: Oxford University Press.
- Gullickson, A. 2006. “Education and Black–White interracial marriage”, Demography, vol. 43, no 4, p. 673-689.
- Hadiri, M. 2001. L'identité ethnolinguistique de jeunes adultes issus de couples mixtes francophones/anglophones à Montréal. Mémoire de maîtrise, Montréal, Université de Montréal.
- Huijnk, W. Verkuyten, M., Coenders, M. 2010. Intermarriage Attitude among Ethnic Minority and Majority Groups in the Netherlands: The Role of Family Relations and Immigrant Characteristics. Journal of Comparative Family Studies, vol. 41, no 3, p. 389-414.
- Imamura, A. E. 1990. “Strangers in a strange land; coping with marginality in international marriage”, Journal of comparative family studies, vol. 21, p. 71-191.
- Kalmijn, M., Van Tubergen, F. 2006. “Ethnic intermarriage in the Netherlands: confirmations and refutations of accepted insights” European Journal of Population, vol. 22, p. 371-397.
- Khatibi-Chahdi, J., Hill, R., Paton, R. 1998. “Chance, choice and circumstance; a study of women”, dans Cross-cultural marriage. Identity and choice, sous la dir. de R. Breger, et R. Hill, Oxford, New York, Berg, p. 49-66.
- Kofman, E. 2004. “Family-related migration: A critical review of European Studies”. Journal of Ethnic and Migration Studies. Vol. 30, no 2, p. 243-262.
- Krzywkowski, D., Djaoui, E. 1975. “Mariages mixtes, sexualité, préjugés”, Ethnies, vol. 4, p.117-134.
- Le Gall, J. (soumis) “S’unir à l’autre : la formation des couples en unions mixtes au Québec”, Cahiers québécois de démographie.
- Le Gall, J., Meintel, D. (à paraître), “Le quotidien des familles mixtes au Québec : Rituels, festivités et repas familiaux”, dans Réinventer les relations intimes interculturelles, sous la dire de F. Dervin, Paris, l’Harmattan.
- Le Gall, J., Meintel, D. 2011. Pratique familiales transnationales : le cas des familles mixtes au Québec, Autrepart, vol. 57-58, p. 127-143.
- Le Gall, J., Meintel, D. 2005. “Pratiques de nomination des enfants dans les unions mixtes au Québec : revendication d’une appartenance multiple,” dans Le nom dans les sociétés contemporaines, sous la dir. de A. Fine, et F.-R. Ouellette, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, collection Les Anthropologues, p. 189-210.
- Le Gall, J. 2003. Transmission identitaire et mariages mixtes : Recension des écrits. Document de travail. Groupe de recherche Ethnicité et société. Centre d’Études Ethniques des universités montréalaises, Université de Montréal.
- Leblanc, A. 2001. L'identité ethnique des enfants issus de mariage mixte entre Arméniens et non-Arméniens à Montréal, Mémoire de maîtrise, Montréal, Université de Montréal.
- Lucassen, L., Laarman, C. 2009. “Immigration, intermarriage and the changing face of Europe in the post war period”, History of the Family, vol. 14, p. 52–68.
- Mathieu, S. 2010. “Identités plurielles. Couples mixtes et transmission du judaïsme” Diversité urbaine, vol. 10, no 1, p. 43-59.
- Mathieu, S. 2009. La transmission du judaïsme dans les couples mixtes, Paris, Editions de l’Atelier.
- Maxwell, A. 1998. Not all issues are Black and White : Some Voices from the Offspring of Cross-cultural Marriages, dans Cross-cultural marriage. Identity and choice, sous la dir. de R. Breger, et R. Hill, Oxford, New York, Berg, p. 209-228.
- Maalouf, A. 1998. Les identités meurtrières. Paris, Grasset.
- Meintel, D., Le Gall, J. 2009. “Transmission intergénérationnelle de la religion dans une société sécularisée”, dans L’intergénérationnel. Regards pluridisciplinaires, sous la dir. de A. Quéniart, et R. Hurtubise, Presses de l’EHESP, p. 217-233.
- Meintel, D., Le Gall, J. 2007. “Unions mixtes en région et à Montréal. Thèmes et variations”, dans Les nouveaux territoires de l'ethnicité, sous la dir. de A. Germain, X. Leloup et M. Radice, M., Sainte-Foy, Presses de l'Université Laval, p. 33.49.
- Meintel, D. 2008. “Identités ethniques et reconnaissance connective. Réflexions à partir de recherches sur les questions ethniques”, La reconnaissance dans les sociétés contemporaines. Lyon, Presses Universitaires de Lyon.
- Meintel, D. 2002. “Transmitting pluralism : mixed unions in Montreal”, Canadian Ethnic Studies/Études ethniques canadiennes, vol. XXXIV, p. 99-120.
- Meintel, D. 1992. “L'identité ethnique de jeunes Montréalais d'origine immigrée”, Sociologie et Sociétés, vol. XXIV, p. 73-89.
- Merton, K. 1941. “Intermarriage and the social structures”, Psychiatry, vol. 4, August, p. 361-374
- Morokvasic-Muller, M. 2004. “From pillars of Yugoslavism to targets of violence. Interethnic marriages in former Yugoslavia and thereafter”, dans Sites of violence and conflicts, sous la dir. de G. Wenona, et J. Hyndmann, Berkeley, University of California Press , p. 134-151.
- Muttarak, R. 2007. Interethnic Unions in Britain: Considering Intermarried Couples and Multiethnic Children, Unpublished thesis, Oxford, University of Oxford, Department of Sociology.
- Nowicka, E. 2006. “Identity Dilemmas and Identity Strategies. Children of Transnational Marriages in Poland”, dans Migration and marriage. Heterogamy and Homogamy in a changing world, sous la dir. de B. Waldis, et R. Bryon, Zürich, Berlin, Lit Verlag, p. 61-84.
- Outemzabet, V. 2000. “Qui perd gagne ; échanges et arrangements dans les couples binationaux”, dans Mariages tous azimuts. Approche pluridisciplinaire des couples binationaux, sous la dir. de J. LL Albier, L. Ossipow, V. Outemzabet, et B. Waldis, Fribourg Suisse, Éditions universitaires de Fribourg, p. 245-260.
- Park, R. 1950. Race and Culture. Illinois, Glencoe.
- Philippe, C. 1999. “Les diverses approches adoptées par les chercheurs”, dans Cultures ouvertures sociétés interculturelles. Du contact à l'interaction. Paris, L'Harmattan, p. 220-225.
- Pineault, N. 2000. Couples endogames et couples mixtes : comparaison de la satisfaction conjugale, de la perception des pairs à l'égard du couple et de l'estime de soi, Mémoire de maîtrise, Sainte-Foy, Université Laval.
- Pyke, K. et Trang, T. 2003. “FOB and Whitewashed: identity and internalized racism among second generation Asian Americans”, Qualitative Sociology, vol. 26, no 2, p. 147-172.
- Qian, Z. 2005. “Breaking the last taboo: interracial marriage in America”, Contexts, vol. 4, p. 33-37.
- Ricoeur, P. 1990. Soi-même comme un autre. Paris, Édition du Seuil.
- Rocheron, Y. 1997. “Regroupement familial, mariages mixtes et mariages internationaux en Grande-Bretagne”, Migration Société, vol. 52, no 9, p. 5-14.
- Rodriguez-Garcia, D. 2006. “Mixed Marriages and transnational families in the Intercultural Context. A case Study of African-Spanish Couples in Catalonia”, Journal of Ethnic Migration Studies, vo. 32, p. 403-433.
- Root, M. P. P. 2001. Love's revolution interracial marriage. Philadelphia, Temple University Press.
- Scott, S., Cartledge, K. H. 2009. “Migrant Assimilation in Europe : A Transnational Family Affair”, International Migration Review, vol. 43, no 1, p. 60-89.
- Schnapper, D. 1998. “Introduction générale”, dans Liberté, égalité, mixité... conjugales, une sociologie du couple mixte, sous la dir. de C. Philippe, G. Varro, et G., Neyrand, Paris, Anthropos, p. ix-xvi.
- Son, M. 2009. “Is Intermarriage a Good Indicator of Integration?”, Journal of Ethnicand Migration Studies, vol. 35, no 2, p. 331-348.
- Spickard, P. 1989. Mixed blood intermarriage and ethnic identity in twentieth-century America. Wisconsin, The University of Wisconsin Press.
- Stephan, W. G., Stephan, C. W. 1989. “After Intermarriage: Ethnic Identity among Mixed-Heritage Japanese-Americans and Hispanics”, Journal of Marriage and the Family, vol. 51, p. 507-519.
- Streiff-Fenart, J. 2000. “Sauver la face et réparer l'offense : le traitement rituel des mariages mixtes dans les familles maghrébines immigrées”, dans Mariages tous azimuts. Approche pluridisciplinaire des couples binationaux, sous la dir. de J. L. Albier, L. Ossipow, V. Outemzabet, et B. Waldis, Fribourg Suisse, Éditions universitaires de Fribourg Suisse, p. 175-189.
- Streiff-Fenart. J. 1993. “Les immigrés et le marché matrimonial”, dans L'immigration entre loi et vie quotidienne, sous la dir. de J. Barrou et H. K. Le, Paris, L'Harmattan, p. 89-105.
- Streiff-Frenart, J. 1989. Les couples franco-maghrébins en France. Paris, L'Harmattan.
- Therrien, C. (soumis). La mixité comme voyage. Trajectoires de couples mixtes au Maroc. Manuscrit soumis au Prix d’auteurs à l’édition savante (PAES) en mai 2011 suite à une entente avec la direction des Presses de l’Université Laval (Collection Intercultures) qui a accepté de publier l’ouvrage conditionnellement à l’obtention de cette subvention.
- Therrien, C. (soumis) “Mixité conjugale et diversité religieuse : réflexion sur la transformation culturelle”. Anthropologica. Soumis en mai 2012.
- Therrien, C. (à paraître). “Se distancier du « home » de l’enfance : la mixité conjugale comme suite d’un parcours de mobilité”. dans Les parcours sociaux entre nouvelles contraintes et affirmation du sujet. Subjectivation et redéfinition identitaire, sous la dir. de S. Ertul, et J.-P. Melchior, France.
- Therrien, C. (2012) “Trajectories of mixed couples in Morocco: a meaningful discursive space for mixedness”, Papers.Revista de Sociologia, vol. 97, no 1, p. 129-150.
- Therrien, C. (2009). Des repères à la construction d’un chez-soi. Trajectoires de mixité conjugale au Maroc. Thèse de doctorat (Ph.D.). Université de Montréal, Canada, https://papyrus.bib.umontreal.ca/jspui/bitstream/1866/4048/4/Therrien_Catherine_2009_These.pdf
- Therrien, C. (2008). “Frontières du « proche » et du « lointain » : pour une anthropologie de l'expérience partagée et du mouvement”, Anthropologie et Sociétés, vol. 32, p. 35-4.
- Tico, M.-C. 1998. “Les couples mixtes : transgresser et transmettre”, Dialogue. Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille : ces couples qu'on appelle mixtes, vol. 139, p. 77-84.
- Van Ham, M., Tiit, T. 2011. “Ethnic Minority–Majority Unions in Estonia” European Journal of Population, vol. 27, no 3, p. 313-335.
- Varro, G. 2008. “Mettre la mixité à la place de l'origine”, sans Mixités. Variations autour d'une notion transversale, sous la dir. de B. Collet,et E. Santelli, Paris, L'Harmattan, p. 201-218.
- Varro, G. 2003. Sociologie de la mixité. De la mixité amoureuse aux mixités sociales et culturelles. Paris, Éditions Berlin.
- Varro, Gabrielle 1999. Les futurs maîtres face à l’immigration. Le piège d’un « habitus discursif », dans Perspectivescroisées sur l’Immigration, sous la coord. de J. Dahlem, et G. Varro, Paris : Mots/les langages du politique, vol. 60, septembre, p. 30-42.
- Varro, G. 1995. Les couples mixtes et leurs enfants en France et en Allemagne. Paris, Armand Colin.
- Vinsonneau, G. 1985. “Le couple mixte, une situation psycho-sociale particulière”, Cahiers de sociologie économique et culturelle, vol. 3, p. 93-117.
- Waldis, B., Byron, R. 2006. Migration and marriage, dans Heterogamy and Homogamy in a Changing World. Zurich, Berlin, Lit Verlag.
- Zangwill, I. 1915, The Melting-pot : a drama in four acts, Toronto, S.B. Gundy.