FR:

Cet article introductif met l’accent sur les redéfinitions conceptuelles et normatives qui accompagnent les remises en cause de l’institution familiale et l’émergence de nouvelles configurations familiales. Cet angle de discussion permet de tracer des liens transversaux entre les différents articles du numéro d’Enfances, Familles, Générations qui explore la question familiale en tant qu’enjeu sociétal et, partant, objet politique mobilisant l’État et les divers acteurs de la société civile concernés par l’indispensable travail reproductif (procréation, soins et assistance, éducation, socialisation...) accompli au sein des familles. Les thématiques abordées sont : la sociologie de la famille, le mouvement pour une politique familiale, l’homoparenté, les procréations médicalement assistées, la notion de revenu familial, l’encadrement légal du mariage et l’union libre, l’attraction des familles en milieu rural.

EN:

This introductory article underlines the conceptual and normative redefinitions of the family that are related to critical changes of this institution and to new family configurations. From this perspective, links are traced between the various articles published in this issue of Enfances, Familles, Générations. From different angles, they all refer to aspects of social reproduction accomplished through essential family functions (procreation, caring, education, socialisation…) that are also a concern for the State and many other social actors in civil society. Various topics are being discussed: the sociology of the family, the social movement for a family policy, homoparental families, medically-assisted procreation, the concept of family income, the legal framework for marital and de facto conjugal unions, the attraction of new families in rural areas.

FR:

La sociologie de la famille, en France tout particulièrement, a eu tendance à admettre deux types de paradigme explicatif du fait familial. L’un attribue aux institutions sociales, à l’État particulièrement, un rôle dirimant. L’autre renvoie à l’individu autonome le soin de le réaliser. Nous proposons d’envisager le fait familial comme le produit d’une dynamique multifactorielle. Ce qui nous amène à incliner pour une approche sociologique qui fasse la part belle aux opérations de déconstruction/reconstruction du fait familial en considérant la représentation du monde social dans laquelle il prend place.

EN:

Family sociology, more especially in France, tends to admit two types of paradigm to explain the family fact. One grants social institutions, and particularly the State, a diriment role. The other considers that the establishment of the family fact is a matter for the autonomous individual. We suggest regarding the family fact as the product of multifactorial dynamics. This leads us to favour a sociological approach that attributes the key role to the operations of deconstruction/reconstruction of the family fact, taking into account the model of the social world in which it takes place.

FR:

Un mouvement pour une politique familiale au Québec a été créé dans les années 1960 par des associations familiales et des travailleurs sociaux d’agences privées dont les activités étaient remises en question par la création des systèmes publics de bien-être et d’éducation. L’article met l’accent sur les associations et les divers groupes d’intérêt impliqués ainsi que sur les contextes politiques qui ont favorisé l’émergence d’une action commune de revendication; il suit la transformation du mouvement sur trois décennies et la réalisation de certains objectifs. L’analyse historique du mouvement s’appuie sur les documents recueillis auprès de 17 des fédérations d’associations concernant leurs activités spécifiques et leur rapport au mouvement, ainsi que sur les études et rapports d’organismes gouvernementaux qui en furent les médiateurs au sein de l’appareil public, notamment les conseils consultatifs des ministères ayant la famille comme objet.

EN:

A Quebec movement advocating family policies was created in the Sixties by family groups and social workers in private agencies whose activities were undermined by the creation of public welfare and educational systems. This paper presents the associations and interest groups involved, together with the political contexts that facilitated the emergence of a joint contestation movement; it traces the transformation of this movement over three decades and the realization of some of its objectives. This historical analysis is based on documents from 17 federations of associations among those involved in this movement and on public documents from institutions and groups interacting with them, in particular the consultative councils created in the Quebec government departments responsible for family matters.

FR:

Depuis une quarantaine d’années, nous constatons que la manière de devenir parents a changé : à côté de la famille « classique », une femme et un homme mariés et leurs enfants, nous trouvons diverses configurations familiales, dont la dernière apparue, la famille homoparentale. Toutefois, les familles homoparentales tout en s’inscrivant dans cette chaîne d’évolution y apportent une rupture importante : les parents de l’enfant ne peuvent plus se présenter comme ses possibles géniteurs. Quelles questions nous posent cette continuité et cette rupture? Ces familles demandent à être reconnues par la loi en tant que famille; pourquoi cette reconnaissance qui a eu lieu dans plusieurs pays est-elle si difficile en France?

EN:

For some forty years, we have seen that the way to become parents has changed; besides the “classical family”, i.e. a heterosexual married couple and their children, there are now a number of different family configurations, the most recent being that of homoparental families. However, although the latter constitute a new part of the evolutionary chain, they mark a major change, inasmuch as these parents cannot present themselves as their children’s genitors. What questions are raised by both the continuity and the change involved? These families are looking for recognition; and why, though it is granted by some countries, is it so difficult to receive it in France?

FR:

Les couples qui rencontrent des problèmes d’infertilité et qui cherchent une solution pour leur désir d’enfant se tournent pour la plupart vers la médecine reproductive, celle-ci faisant office d’autorité quant aux questions relatives à la grossesse et à la reproduction. La valorisation de l’enfant, tant sur le plan social qu’au sein de la conjugalité, intervient dans le vécu relatif à l’infertilité et influence le regard que posent les couples sur les nouvelles technologies reproductives. À ce titre, l’étude des relations entre les médecins et les couples infertiles met en évidence les différents discours qui circulent sur la reproduction et fait aussi état des débats et enjeux liés au développement des techniques reproductives et à leur accès grandissant.

EN:

Most couples seeking to overcome infertility problems look to reproductive medicine as the highest authority in matters of assisted procreation and pregnancy. The value accorded to children both by society and the family itself affects how couples deal with infertility and influences how they look at new reproductive technologies. This article outlines the results of a study of the relationships between doctors and infertile couples who are their patients. It reveals the content of their discussions concerning artificial reproduction as well as the nature of the current debates and questions concerning the development of assistive reproductive technologies and the growth in their availability.

FR:

Les relations économiques entre parents et enfants et entre conjoints se sont radicalement transformées au cours du dernier siècle. Les changements économiques (urbanisation, crises financières, guerres, etc.) mais aussi certaines lois et mesures sociales ont influencé grandement les liens d’interdépendances au sein des ménages au point d’en inverser parfois le sens des flux monétaires. En nous attardant spécifiquement au contexte québécois, cette réflexion tente de dégager les principaux points tournant de cette évolution en posant un regard sur les liens entre les jeunes et leurs parents et entre ces derniers et sur les enjeux sociaux qu’elle suscite.

EN:

Economic relationships between parents and children and between spouses have changed radically over the past century. Economic changes (urbanization, financial crises, wars, etc.), plus a number of laws and social measures, have significantly affected the links of mutual dependence within households to the point where the direction of the monetary flows have been inverted. Focussing specifically on the Quebec context, the article will attempt to identify the linchpins of these changes by looking at the links between young people and their parents and between the latter and the social issues they raise.

FR:

Au Québec, l’union de fait est un dispositif juridique d’encadrement de la relation conjugale dont l’essentiel se trouve en creux dans le Code civil. Les provinces canadiennes de droit anglais encadrent explicitement la solution de rechange au mariage dans les lois qu’elles consacrent aux « relations domestiques » ou familiales. En France, le PACS et même le concubinage sont traités dans le Code civil. La situation québécoise est originale. Nous proposons de l’expliquer en montrant que l’union de fait, telle qu’elle existe aujourd’hui dans le droit québécois, est très proche du mariage tel qu’il existait dans le droit romain de l’époque classique. Cet examen nous permet de suggérer que le Québec a réinventé, ou redécouvert, le mariage romain de l’époque classique sous la forme de l’union de fait telle qu’elle s’y pratique. Il nous permet également de suggérer que l’« union de fait à la québécoise » est peut-être une construction plus cohérente que le mariage dans sa forme actuelle.

EN:

In Quebec, civil union is a disposition that provides a legal framework for a conjugal relationship, the essential elements of which are implicit within the text of the Civil Code of Québec. The common-law Canadian provinces, on the other hand, cover this alternative to marriage explicitly, in laws directed at "domestic" or family relations. In France, the Civil Solidarity Pact and even concubinage are covered by the Civil Code. The Quebec approach is an original one. We will be explain it by demonstrating that civil union, as it currently exists in Quebec law, is very similar to marriage as it was practised in Roman law in classical times. Our analysis leads us to suggest that Quebec has reinvented or rediscovered the Roman marriage of the classical epoch, via the civil union as practised in this province. It also allows us to suggest that the "Quebec-style civil union" offers a possibly more coherent structure than our current form of marriage.

FR:

Le vieillissement et la faible croissance démographique dans plusieurs territoires québécois, notamment ruraux, posent un défi de taille à l’État, aux municipalités et aux divers acteurs locaux. Comment attirer et retenir de nouvelles populations, notamment des familles, dans ces milieux moins densément peuplés que les villes et moins pourvus en services? À partir d’une synthèse de mes recherches portant sur le processus d’insertion de diverses populations dans l’espace rural québécois (agriculteurs immigrants, travailleurs agricoles saisonniers, jeunes régionaux d’origine immigrée, médecins omnipraticiens, néo-ruraux), cet article mettra en évidence l’interaction de plusieurs facteurs susceptibles d’influencer la décision d’aller vivre dans ce type de milieu ou de le quitter. Alors que la littérature insiste plus volontiers sur  les facteurs professionnels, financiers ou personnels, je m’attarderai sur les facteurs moins visibles, à savoir les facteurs familiaux liés aux conjoint(e)s et aux enfants ainsi que les facteurs sociocommunautaires et culturels et ceux concernant l’environnement naturel. Pour terminer, quelques pistes de réflexions et d’actions pouvant encourager l’attraction et la rétention de familles dans les territoires ruraux seront proposées.

EN:

Aging together with low demographic growth in many parts of Quebec, more especially in rural areas, is creating a major challenge for the State, for municipalities and for a range of local stakeholders. How is one to attract and conserve new populations in localities that are less populated than cities and that can offer fewer services? Based on a synthesis of my research into the process of insertion of a range of populations into Quebec rural areas (immigrant farmers, seasonal agricultural workers, regionally-based young immigrants, general practitioners, new countryfolk) the present article will highlight the interaction of a number of factors that may contribute to one's decision to live in a rural environment or to move away from it. Whereas writings on the subject do in general place more emphasis on the professional, financial or personal factors, I will look more into the less obvious factors, such as the family factors that relate to the spouse and children, and the socio-community based and cultural factors, along with those linked to the natural environment. I will conclude by proposing some avenues for discussion and behaviours that could increase the attraction of the countryside and the desire to remain there..

FR:

Famili@ est une banque de données de la recherche sur la famille au Québec, disponible depuis 1998 sur Internet. Sont d’abord retracés son historique, ses objectifs, son public cible, sa fréquentation et les paramètres de son contenu. Est ensuite présenté, à même les données recueillies pour la banque, un bilan de 25 années de recherche sur la famille au Québec, de 1981 à 2005 : les grandes thématiques, certaines caractéristiques des auteurs (genre, discipline) et le format des documents qui diffusent les écrits.

EN:

Famili@ is a database of family research in Quebec, available since 1998 on the Internet. Its history, objectives, target audience, actual audience and the parameters of its content are described first. Subsequently, there is a presentation of the data collected for the database, a compendium of 25 years of research on the family in Quebec, from 1981 to 2005, including the wider themes, some characteristics of the authors (gender, discipline) and the initial format of the published works.